Дело №1-377/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

с участием: государственного обвинителя помощника 

прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Вертухина К.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Щербакова В.С.

предъявившего удостоверение №2920 и ордер № 001917 от 26 декабря 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

ранее судимого 19 февраля 2016 года Анапским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, постановлением Усть-Лабинского районного суда от 31 октября 2016 года приговор от 19 февраля 2016 года приведен в соответствие требованиям законодательства действия осужденного по одному эпизоду переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ и осужденному назначено окончательное наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожденного 17 октября 2017 года на основании постановления Апшеронского районного суда от 04 октября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев, судимость в момент совершения преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, под стражей с 31 октября 2018 года, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 09.10.2018, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи остановки общественного транспорта, на пересечении ул. Мира и ул. Придорожная х. ФИО2 г.к. Анапа, у неустановленного следствием лица, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического вещества, с целью удовлетворения собственных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащееся в прозрачном полимерном пакетике, обмотанным изоляционной лентой, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в крупном размере, первоначальной массой 1,05 грамма, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, после чего, стал незаконно его хранить при себе вплоть до 16 часов 05 минут 09.10.2018.

09.10.2018, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в помещении служебного кабинета ТП (с. Витязево) Отдела МВД России по г. Анапе, расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

...>, в заднем кармане спортивных штанов черного цвета надетых на ФИО1 и ему принадлежащих, сотрудниками полиции был обнаружен и принудительно изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащий прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта №14/4-6328э от 19.10.2018 содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации, в крупном размере массой 1,05 грамма, незаконно хранимое ФИО1 при себе без цели сбыта, для собственного употребления, вплоть до 16 часов 05 минут 09.10.2018.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по ч.2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – правильно. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, активное способствование раскрытию преступления. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступления. 

Оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый употреблял наркотические средства эпизодически, зависимым от наркотических средств не является, заключения о том, что он страдает наркотической зависимостью не имеется, кроме того, в судебном заседании подсудимый заявил о своем нежелании проходить лечение, в силу приведенного, суд полагает, что оснований признания ФИО1 больным наркоманией и назначении дополнительных обязанностей не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, так как цели указанные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения данного вида дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 (постановление Апшеронского районного суда от 04 октября 2017 года) подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Постановление Апшеронского районного суда от 04 октября 2017 года по делу №4/16-162/2017 об условно-досрочном освобождении ФИО1 на неотбытый срок 1 год 5 месяцев – отменить. 

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору Анапского городского суда от 19 февраля 2016 года и окончательно ФИО1 к отбытию определить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 февраля 2019 года.

В соответствие с п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей с 31 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей равному одному дню отбытия наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

прозрачный полимерный пакет, содержащий: фрагмент изоляционной ленты черного цвета, 1,03 гр. вещества в прозрачном полимерном пакете с клапан-застежкой в верхней части, которое согласно заключению эксперта №17/4-6612э от 09.11.2018, содержит в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона; прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «№17/4 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» выполненным красителем синего цвета, на бирке имеется печатная пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем черного цвета «К заключению эксперта №17/4-6612э от 09.11.2018», а также пояснительная надпись: «Смыв с правой руки ФИО1»; прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «№17/4 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» выполненным красителем синего цвета, на бирке имеется печатная пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем черного цвета «К заключению эксперта №17/4-6612э от 09.11.2018», а также пояснительная надпись: «Смыв с левой руки ФИО1»; прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «№17/4 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» выполненным красителем синего цвета, на бирке имеется печатная пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем черного цвета «К заключению эксперта №17/4-6612э от 09.11.2018». а также пояснительная надпись: «Контрольный смыв, произведенный 09.10.2018 в ходе личного досмотра ФИО1» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.к.Анапа Краснодарского края – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

протокол личного досмотра ФИО1 от 09 октября 2018 года - хранить при материалах дела. 

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: