Дело № 2-279/2017

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО БАНК «ФК Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании указанного кредитного договора, последнему был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>. Банком неоднократно предпринимались попытки урегулирования вопроса о погашении задолженности путем телефонных переговоров и почтовых отправлений. Однако до настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено. Нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору послужило причиной обращения банка в суд с настоящим иском. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности, из которых 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – начисленные проценты, 

<

данные изъяты> – сумма комиссий. 

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, будучи соответствующим образом извещенной, в судебное заседание не явилась. Причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск законно обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании указанного кредитного договора, последнему был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>, полная стоимость кредита на момент заключения договора – 32,69 % годовых, размер процентной ставки за пользование кредитом – 28,8 % годовых.

В настоящий момент правопреемником ОАО " Открытие" является ПАО БАНК «ФК Открытие».

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Также судом установлено, что банк выполнил свои обязательства, однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет- нарушает условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности ответчика.

Исходя из расчета, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – начисленные проценты, 

<

данные изъяты> – сумма комиссий. 

Представленный Банком расчет судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренного договором неустойки. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.Кроме того, данный расчет не оспорен ответчиком, другой расчет не представлен.

Как следует из требования о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 предлагалось досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита и расторгнуть кредитный договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представила. В связи с чем, у суда есть основания считать, что ответчик не оспаривает сумму своей задолженности истцу.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с положениями кредитного договора, на основании части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата кредита, неправильности расчетов процентов и пени ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору в пользу истца с ответчика. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», место нахождения юридического лица: 

<

адрес> сумму задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ году в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – начисленные проценты, 

<

данные изъяты> – сумма комиссий, также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Замалиев Н.К.