ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 28 сентября 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Хайдаповой М.Б., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение №432, ордер №2132070,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в лесном массиве, расположенном в квартале 122 выделе 5 Михайловского участкового лесничества Хандагатайского лесничества, примерно в 10-ти км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна», с целью дальнейшей реализации древесины и извлечения материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, сырорастущих деревьев породы «сосна», имея при себе бензопилу «Stihl MS 250», находясь в лесном массиве, относящемуся к защитным лесам, в квартале 122 выделе 5 Михайловского участкового лесничества Хандагатайского лесничества, примерно в 10-ти км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения общественно опасных последствий в виде реального материального ущерба лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления этих последствий, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины, преследуя корыстную цель, умышленно, отделяя деревья от корня путем спиливания имеющейся бензопилой «Stihl MS 250». в период времени с 09 часов 05 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 37 жизнеспособных лесных насаждений – деревьев породы «сосна».

Таким образом, в период времени с 09 часов 05 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартале 122 выделе 5 Михайловского участкового лесничества Хандагатайского лесничества, примерно в 10-ти км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия совершил незаконную рубку 37 деревьев породы сосна, общим объемом 21,74 кубических метра, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб на сумму 198 693 рубля, который является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в лес и привести себе дров. Так как машины у него нет, то он пошел до своего знакомого ФИО13 который проживает в 

<

адрес> Республики Бурятия. По дороге они с ним встретились около магазина и он попросил у него в пользование автомашину марки «ЗИЛ 131», сказал тому, что ему необходимо привести домой дров, он согласился. После чего он позвонил своему другу, Свидетель №3 и попросил того съездить с ним, так как он не имеет навыков езды на больших автомобилях, Свидетель №3 согласился ему помочь и он попросил того взять бензопилу марки «Штиль МС 250», на что он согласился. Он ему сказал, что поедем ДД.ММ.ГГГГ с утра. ДД.ММ.ГГГГ он около 08 часов 00 минут забрал автомашину марки «ЗИЛ 131» и встретился с Свидетель №3. Они поехали в лесной массив, расположенный примерно в 10-ти км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия. Когда они заехали в лесной массив, то автомашина заглохла. Он сказал Свидетель №3, что пока тот ремонтирует ее, он пойдет и напилит макушечные остатки. Прошел он около 500 метров и поняв, что макушечных остатков нет и в этот момент около 09 часов 00 минут у него возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна. Он понимал, что деревья нельзя спиливать и, что за это может быть уголовная ответственность. Он взял в руки бензопилу марки «ШТИЛЬ МС 250» и в период времени с 09 часов 05 минут до 11 часов 30 минут спилил 37 живых деревьев породы сосна, и сразу же раскряжевал их сортиментом по 4 метра. Сколько у него получилось бревен, тот не считал. Делал он по разному, где по 2 спила, где по одному спилу. После чего он вернулся до Свидетель №3 и попросил того помочь ему загрузить напиленную им древесину, на что Свидетель №3 ему ответил, что поможет. Минут через 15 тот закончил ремонтировать автомобиль и они проехали к месту, где он совершил незаконную рубку 37 деревьев породы сосна. На месте они с ним стали грузить напиленные им бревна в кузов автомашины, бензопилу он поставил в кабину автомашины. С Свидетель №3 в процессе погрузки они не разговаривали. Загрузив на кузов 22 бревна, он увидел, что к ним подъезжает автомашина марки «УАЗ», государственные регистрационные знаки он не увидел. Он понял, что это либо сотрудники полиции, либо лесники и испугался. Они совместно с Свидетель №3 все бросили и побежали с места совершения незаконной рубки. Он пришел домой, немного подумал и решил, что надо сдаться сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил зональному участковому Свидетель №4 и признался в совершении незаконной рубки деревьев породы сосна. После чего его доставили в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений, он ознакомился с протоколом о лесонарушении и протоколом осмотра места происшествия, со всем был согласен. Свою вину в совершении незаконной рубки 37 деревьев породы сосна признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный им ущерб постарается возместить – л.д.98-100. Аналогичные показания им даны при допросе в качестве обвиняемого – л.д. 120-122.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, с иском на сумму 198 693 руб. согласен.

Представитель потерпевшего ФИО12 показал, что он работает участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Хандагатайского лесничества Республиканского агентства лесного. В соответствии с доверенностью он имеет право представлять интересы РАЛХ на предварительном следствии и в суде в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ. По данному уголовному делу ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ позвонили главному лесничему Хандагатайского лесничества Свидетель №1 и сообщили о факте незаконной порубки лесных насаждений. Он выезжал на незаконную рубку, на месте был составлен протокол о лесонарушении. Данная незаконная рубка находилась в выделе № квартала № Михайловского участкового лесничества Хандагатайского лесничества, что в 10-ти км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия. Лесонарушители с места незаконной рубки скрылись, согласно протоколу о лесонарушении ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства составил 198 693 рублей, что согласно к примечанию к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером. 

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия, ввиду их неявки в суд.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил государственный лесной инспектор федерального государственного пожарного надзора федерального государственного пожарного надзора в лесах ФИО14, который пояснил, что в ходе патрулирования в лесах, согласно плановому рейдовому заданию на проведение мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах № им совместно с государственным лесным инспектором федерального государственного пожарного надзора федерального государственного пожарного надзора в лесах ФИО15,, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в лесном массиве, примерно в 10-ти км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, лесонарушители с места незаконной рубки скрылись. Он выехал на место указанное ФИО14. Приехав на место, примерно в 17 часов 00 минут он обнаружил, что там находится автомобиль марки «ЗИЛ 131» без государственных регистрационных знаков, груженный древесиной в виде бревен деревьев породы сосна. Им был сделан звонок в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и он доложил об обнаружении незаконной рубки. На место приехали сотрудники следственно-оперативной группы. Свидетель №4 совместно с государственным лесным инспектором федерального государственного пожарного надзора (лесной охраны) федерального государственного пожарного надзора в лесах ФИО15 были сделаны замеры пней в количестве 37 пней. Свидетель №4 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он изъял автомобиль марки «ЗИЛ 131» без государственных регистрационных знаков, груженный древесиной в виде бревен деревьев породы сосна в количестве 37 штук и бензопилу марки «Штиль МС 250». Государственным лесным инспектором федерального государственного пожарного надзора (лесной охраны) федерального государственного пожарного надзора в лесах ФИО15 был составлен протокол о лесонарушении, согласно которому незаконная рубка находилась в выделе № квартала № Хандагатайского участкового лесничества Хандагатайского лесничества. Объем согласно протоколу лесонарушении составил 21,74 кубических метров. Таким образом, Республиканскому агентству лесного хозяйства, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен материальный ущерб на сумму 198 633 рублей, являющийся особо крупным размером. В период времени с 2017 года по 2020 года в выделе 4 квартале 122 Хандагатайского участкового лесничества Хандагатайского лесничества договора купли-продажи лесных насаждений с физическими лицами, с ИП и ООО не заключались, на данном лесном участке местности отсутствовали деляночные столбы и клеймёные деревья – л.д.68-70.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ему позвонил его знакомый Свидетель №3 и попросил у него в пользование автомобиль марки «ЗИЛ 131» с государственными регистрационными знаками Н 382 MB 03 рус. Данная автомашина зарегистрирована на его жену, но фактически ей пользуется только он. Свидетель №3 сказал, что ему необходимо совместно с ФИО1 съездить в лес за дровами. Он разрешил воспользоваться автомашиной. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут они пришли и забрали автомашину. Около 21 часа 00 минут ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что в лесном массиве автомашина сломалась, пока тот ее ремонтировал, ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев породы сосна – л.д.71-73.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ему позвонил его знакомый. ФИО1, который попросил его свозить за дровами, так как тот не умеет управлять большими автомобилями, он ответил тому согласием. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он совместно с ФИО1 дошли до ФИО13, где взяли автомобиль марки «ЗИЛ 131» зеленого цвета. Он сел за руль, а Александр сел на пассажирское сиденье. Кроме того, он положил в салон свою бензопилу марки «Штиль МС 250», и они поехали в лесной массив, куда ехать показывал Александр. Они заехали в лесной массив, расположенный примерно в 10-ти км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия. Когда они заехали в лесной массив, то автомашина заглохла. Он стал ремонтировать автомашину, а Александр сказал, что пойдет, напилит дров, пока он заводит автомашину. Часа через 2 тот спустился назад и сказал, что все напилил, осталось только загрузить. Он закончил ремонтировать автомашину и, они с ним проехали еще немного подальше. Когда они остановились, он увидел, что тот напилил дров, он спросил, почему они такие длинные и пойдут ли они ему, на что тот ответил что да пойдут. Он не разбирается где деревья сухие, где сырые. Поверил тому на слова. Когда они почти загрузились, Александр крикнул ему: «Бежим!», он не понял, что случилось, но он увидел, что Александр бежит и тоже побежал. До Новоильинска они добирались пешком, по дороге он спросил у ФИО1, что случилось, на что тот признался ему, что совершил незаконную рубку деревьев породы сосна. Он позвонил ФИО2 ФИО13 и сообщил о случившемся. О том, что ФИО1 совершает незаконную рубку, он не знал – л.д.79-81.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы. В 15 часов 43 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от главного лесничего Хандагатайского лесничества Свидетель №1, о том, что в 10-ти км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, обнаружена автомашина марки «ЗИЛ 131» без государственных регистрационных знаков, груженая древесиной в виде бревен деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра, что лесонарушители с места незаконной рубки скрылись. Они совместно с оперуполномоченным ФИО28 выехали на место, указанное Свидетель №1. Приехав на место, он совместно с Свидетель №1, ФИО28 и с государственным лесным инспектором федерального государственного пожарного надзора (лесной охраны) федерального государственного пожарного надзора в лесах ФИО15, провели осмотр места происшествия, в ходе которого он изъял автомашину марки «ЗИЛ 131» без государственных регистрационных знаков, груженную древесиной в виде бревен деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 37 штук, а также бензопилу марки «Штиль МС 250», также были сделаны замеры пней, которые составили следующие диаметры: 3 сырорастущих дерева диаметром 16 см каждое, 12 сырорастущих деревьев диаметром 20 см каждое, 17 сырорастущих деревьев диаметром 24 см, 2 сырорастущих дерева диаметром 28 см каждое, 1 сырорастущее дерево диаметром 32 см каждое, 1 сырорастущее дерево диаметром 40 см, 1 сырорастущее дерево диаметром 48 см. ФИО15 был составлен протокол о лесонарушении согласно которому Республиканскому агентству лесного хозяйства был причинен ущерб, на общую сумму 198 693 рублей, который является особо крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил абонентский №, он взял трубку и мужчина представился ему ФИО1, жителем 

<

адрес> Республики Бурятия, который признался в совершении незаконной рубки 37 деревьев породы сосна, которая была совершена ДД.ММ.ГГГГ – л.д.91-92.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО16, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 10-ти км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия найдена автомашина марки «ЗИЛ 131» без г/н, на месте незаконная рубка – л.д.4;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 10-ти км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия. Осмотром обнаружены пни спиленных деревьев породы сосна, а также верхушечные части спиленных деревьев породы сосна зеленого цвета, порубочные остатки. С места происшествия изъята автомашина марки «ЗИЛ 131» без государственных регистрационных знаков, груженая древесиной в виде бревен деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 37 штук, бензопила марки «Slihl МS-250» в корпусе оранжевого цвета. Составлена фототаблица – л.д.5-29;

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатационных лесах в выделе № квартала № Михайловского участкового лесничества Хандагатайского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 37 шт., объемом 21,74 м3. В результате незаконной рубки деревьев породы сосна сумма ущерба составила 198 693 рублей – л.д.32-40;

- перечетной ведомостью деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в эксплуатационных лесах в выделе № квартала № Михайловского участкового лесничества Хандагатайского лесничества совершена незаконная рубка деревьев породы сосна следующего диаметра и количества: 16 см. – 3 пня, 20 см – 12 пней, 24 см. – 17 пней, 28 см. – 2 пня, 32 см. – 1 пень, 40 см. – 1 пень, 48 см. – 1 пень. Итого 37 пней деревьев породы сосна- л.д.35;

- перечетной ведомостью деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в эксплуатационных лесах в выделе № квартала № Михайловского участкового лесничества Хандагатайского лесничества совершена незаконная рубка деревьев породы сосна следующего диаметра и количества: 3 сырорастущих дерева диаметром 16 см каждое, общим объемом 0.63 кубических метров, 12 сырорастущих деревьев диаметром 20 см каждое, общим объемом 4,32 кубических метров, 17 сырорастущих деревьев диаметром 24 см, общим объемом 9,69 кубических метров, 2 сырорастущих дерева диаметром 28 см каждое, общим объемом 1.62 кубических метров, 1 сырорастущее дерево диаметром 32 см каждое, общим объемом 1,09 кубических метров, 1 сырорастущее дерево диаметром 40 см, общим объемом 1,78 кубических метров, 1 сырорастущее дерево диаметром 48 см, общим 2,61 кубических метров. Итого 37 деревьев породы сосна, общим объемом 21,74 м3 – л.д.36;

- расчетом ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства, в результате незаконной рубки в эксплуатационных лесах в выделе № квартала № Михайловского участкового лесничества Хандагатайского лесничества материальный ущерб составил 198 693 рублей, ущерб за прочие нарушения причиненные лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждением составил 50 572 рублей – л.д.38-39;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «ЗИЛ 131» без государственных регистрационных знаков, на кузове которой загружены бревна деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 22 шт., а также рядом с автомашиной находятся бревна деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 15 штук, следующим диаметром и количестве: по 12 см – 16 шт., по 14 см – 10 шт., по 16 см. – 6 шт., по 22 см. – 2 шт., по 24 см. – 2 шт., с обратной стороны бревна имеют следующие диаметры: по 14 см – 16 шт., по 16 см – 10 шт., по 18 см. – 6 шт., по 24 см. – 2 шт., по 26 см. – 2 шт. Общий объем осматриваемой древесины составил 3,003 м3. Торцы бревен свежеспиленные, имеет светло-желтый цвет, клеймения на бревнах не обнаружены – л.д.45-48;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила марки «Stihl MS-250» в корпусе оранжевого цвета – л.д.50-56;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все участники следственного действия в составе следователя ФИО17, подозреваемого ФИО1, защитника Халматова В.И., на автомашине марки «Нива» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, под управлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 выехали от здания СО ОМВД России по 

<

адрес> по указанию ФИО1 в лесной массив, расположенный в 10 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> РБ. Подъехав к лесному массиву ФИО1 указал, что по данному лесному массиву необходимо проехать около 10 км. к месту совершения им незаконной рубки. Все участники по указанию ФИО1 поехали по лесной дороге. УУП Свидетель №4 с помощью тахометра автомобиля засек километраж. Проехав 10 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> ФИО1 указал остановиться. Все участники по указанию ФИО1 остановились и вышли из автомобиля. На месте, где все участники остановились находились порубочные остатки в виде макушечных верхушек зеленого цвета, опилки. Также лежат бревна деревьев породы сосна. Далее ФИО1 самостоятельно указал на 37 незаконно спиленных им пней деревьев породы сосна. Данное место располагается в гористой местности на склоне. Далее ФИО1 указал направление, куда он побежал, когда увидел сотрудников лесничества. Показания ФИО1 давал самостоятельно, без оказания на него физического и психического давления со стороны участников следственного действия. Согласно слов УУП Свидетель №4, который производил осмотр места происшествия, данная местность находится в выделе 5 квартала 122 Михайловского участкового лесничества Хандагатайского лесничества – л.д.104-114.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Совершение подсудимым ФИО1 незаконной рубки лесных насаждений судом установлено на основании оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденных им судебном заседании, а также показаний представителя потерпевшего, оглашенных показаний свидетелей, которые согласуются между собой, не противоречат материалам уголовного дела. Установлено, что ФИО1 совершена незаконная рубка 37 жизнеспособных деревьев породы «сосна», в результате чего причинен ущерб на сумму 198 693 руб., который расценивается как ущерб в особо крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им полных и правдивых показаний, имеющих значение для расследования уголовного дела, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости, его молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказаний в виде штрафа, принудительных работ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ. Суд счел нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не установлено.

Исковые требования заместителя прокурора Заиграевского района РБ ФИО19 в суде были поддержаны государственным обвинителем в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме.

Рассмотрев гражданский иск, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, ч.1 ст.100 Лесного кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в том числе лесам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Свою вину в причинении материального ущерба лесному фонду РФ, подсудимый ФИО1 признал полностью.

Вопросы зачисления в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации сумм по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируются п.6 ст.46 БК РФ, согласно которому они подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. 

Иной порядок зачисления сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, федеральным законодательством не установлен.

Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и статье 5 Лесного кодекса Российской Федерации лес, как компонент природной среды, относится к окружающей среде, а зачисление сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируется п.6 ст.46 БК РФ, поэтому получателем сумм, подлежащих взысканию с ФИО1 по данному иску является бюджет муниципального образования «Заиграевский район». 

Таким образом, суд принимает признание иска гражданским ответчиком и определяет ко взысканию с ФИО1 в пользу муниципального образования «Заиграевский район» материальный ущерб согласно исковым требованиям в сумме 198 693 рубля.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке по инициативе суда, поскольку представитель потерпевшего возражал против постановления судом приговора в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Халматова В.И., Дугаровой А.Ш. за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Иск заместителя прокурора Заиграевского района РБ ФИО19 о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в пользу бюджета муниципального образования «Заиграевский район» в размере 198 693 руб. удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Заиграевский район» 198 693 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот девяносто три) рубля в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде.

Реквизиты для перечисления суммы в счет возмещения причиненного ущерба: УФК по Республике Бурятия (Администрация муниципального образования «Заиграевский район», л/сч 

<

***>, Банк получателя Отделение НБ Республики Бурятия г.Улан-Удэ; счет получателя 40101810600000010002; ИНН 

<

***>; КПП 0306011001; БИК 048142001; ОКТМО 81618151; КБК 89111635030050000140. Суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – бензопилу марки «STIHL MS 250»– возвратить владельцу Свидетель №3; автомобиль марки «ЗИЛ-131» без государственных регистрационных знаков – возвратить владельцу ФИО20; древесину в виде бревен деревьев породы «сосна» в количестве 22 штук сортиментом по 3 метра,– обратить в доход государства.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова