РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года город Тула 

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Краузе Д.А., 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-1064/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

в суд с иском обратилась ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

Свои исковые требования истец ФИО1 обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО3 

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде доли в праве общей собственности на квартиру № 

После ее смерти открылось наследство: в виде доли в праве общей собственности на квартиру 

<

адрес>, права на компенсации по вкладам, открытым в Сбербанке России от ДД.ММ.ГГГГ, денежного вклада в АО «Россельхозбанк» и процентов по нему. 

Завещания ее дочь не оставила. Наследниками первой очереди по закону к ее имуществу является она - ее мать ФИО1 и ее внучка - дочь ФИО3 - ФИО2.

Она в установленный шестимесячный законом срок она обратилась к нотариусу г.Тула, ФИО4 с заявлением о принятии наследства. ФИО2 заявление о принятии наследства не подавала, отказ от наследства в установленный законом срок не оформила.

Собирая документы для оформления наследственных прав, она обнаружила, что ее имя в свидетельстве о рождении дочери написано с ошибкой, вместо «Тамара» указано «Томара». 

Кроме того, ей стало известно что заочным решением Советского районного суда г. Тулы от 31.05.2013 года определена доля ее дочери в праве общей совместной собственности на квартиру 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> доли, однако право на данную долю в квартире не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем свидетельство о праве собственности на данное имущество нотариусом не может быть выдано.

При таких обстоятельствах она вынуждена обратиться в суд за защитой своих наследственных прав. 

ФИО1 считает, что ошибка в написании ее имени в свидетельстве о рождении дочери не может лишить ее права наследования т.к. ст. ст. 264,265 ГПК РФ предусматривает возможность установления в данном случае факта родственных отношений с умершей.

В связи с чем, истец ФИО5 просит суд:

- установить что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ является ее дочерью.

- признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за ней право собственности на денежный вклад, открытый в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты в порядке наследования. 

- признать за ней право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 

<

данные изъяты>, и право на получение компенсации по вкладам открытый в Тульском отделении № 8604 ОАО АКБ «Сбербанк России» на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по вкладу №, по вкладу №. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования в порядке предусмотренном ст.39 ГПК РФ, в которых указала, что разбирая архив дочери, она обнаружила в нем расписку, из которой следовало, что между дочерью с внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения, по которому ФИО2 передала в дар ФИО3, принадлежащую ей в праве собственности долю на квартиру 

<

адрес>, а так же квитанции об оплате налоговых платежей на квартиру которые подтверждают, что ФИО3 свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, а именно: не только приняла в дар, но и выполнила обязанности собственника, одной из которых является уплата налога на имущество.

В связи с чем, истец ФИО1 просит, суд:

- установить что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочерью. 

- признать договор дарения от 06.12.1999 года на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры 

<

адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО2 заключенным и действительным. 

- включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> приобретенную ФИО3 по договору дарению от 06.12.1999года. 

- признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

- признать за ней право собственности на денежный вклад, открытый в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты в порядке наследования. 

- признать за ней право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 

<

данные изъяты>, и право на получение компенсации по вкладам открытый в Тульском отделении № 8604 ОАО АКБ «Сбербанк России» на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по вкладу №, по вкладу №. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО6, допущенная к участию в деле по ч.6 ст.53 ГПК РФ поддержали заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала и пояснила, что действительно, истец ФИО1 приходится ей бабушкой. Подтвердила, что между ней и ее матерью ФИО3 06.12.1999 года был заключен договор дарения, по которому она передала в дар матери - ФИО3, принадлежащую ей долю в праве собственности квартиры 

<

адрес> ФИО3 оплачивала налоговые платежи данную на квартиру, несла бремя ее содержания.

В судебное заседание представители третьих лиц по делу: ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк» не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. 

Суд, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав доводы истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Ч.2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений (п.1). 

Согласно представленных суду доказательств следует, что в свидетельстве о рождении серии № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки 

<

данные изъяты>, следует, что в графе мать значиться- «ФИО1» в графе отец- «ФИО7.». 

Согласно справки №2316, выданной комитетом ЗАГС г.Тулы следует, что в архиве иметься запись акта о заключении брака ФИО8 и ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № следует, что брак между ФИО8 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №

Согласно свидетельству о смерти №, выданного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № 

Согласно представленного паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки 

<

данные изъяты> 

Согласно представленной справки серии 

<

данные изъяты>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности. 

Таким образом, из представленных суду доказательств, следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом и завещанием.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. ст. 1152- 1154 ГК РФ для приобретения наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии №, выданного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена актовая запись № 

Факт родственных отношений подтверждается:

Согласно представленных суду доказательств следует, что в свидетельстве о рождении серии № на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки 

<

данные изъяты>, следует, что в графе мать значиться- «ФИО1» в графе отец- «ФИО7.». 

Согласно справки №2316, выданной комитетом ЗАГС г.Тулы следует, что в архиве иметься запись акта о заключении брака ФИО8 и ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № следует, что брак между ФИО8 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №

Согласно свидетельству о смерти №, выданного комитетом ЗАГС г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № 

Согласно представленного паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что паспорт выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки дер. 

<

данные изъяты> 

Согласно представленной справка серии №, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности. 

Таким образом, из представленных суду доказательств, следует, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно предоставленному свидетельству о рождении серии № ФИО3 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения 

<

данные изъяты>. 

Согласно ответу нотариуса ФИО4 следует, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО3 являются ФИО1- мать и дочь умершей ФИО2 Наследственное имущество является доля квартиры 

<

адрес> 

Согласно сведениям, предоставленным из ПАО «Сбербанк России», следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, имеется счета № и №, которые подлежат компенсации наследнику по 1945года рождения включительно. Кроме того, наследникам подлежит выплата -компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по счетам подлежащим компенсации. 

Согласно сведениям предоставленным, из АО «Россельхозбанк» следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, имеется счет по вкладу «Пенсионный плюс» №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, судом установлено, что согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру 

<

адрес> зарегистрировано в общей совместной собственности за ФИО3 ФИО2 и ФИО8 

Согласно заочного решения Советского районного суда г.Тулы от 31.05.2013 года определены доли в праве совместной собственности на квартиру 

<

адрес> равными, за ФИО8, ФИО3 и ФИО2 по 

<

данные изъяты> доли каждым.

Судом установлено, что что между ФИО2, и ФИО3 был заключен договор дарения в простой письменной форме, по которому ФИО2 передала в дар ФИО3, принадлежащую ей в праве собственности долю на квартиру 

<

адрес> а ФИО3 приняла в дар данную долю. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицала и подтвердила указанный факт, что передала в дар своей матери ФИО3 при жизни в 1999 году свою долю в праве общей долевой собственности. Мать ее приняла в дар, оплачивала налоги по данной квартире, содержала и проводила ее ремонт, оплачивала самостоятельно коммунальные платежи. Она не участвовала в содержании данной квартиры.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские прав и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащему ему. 

В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеется у собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества.

В силу положений ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из п.1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенные являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна из сторон (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. 

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии №, выданного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена актовая запись № 

Наследниками по закону являются ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1- мать и дочь -ФИО2

Дочь ФИО3- ФИО2 на спорную долю в праве общей долевой собственности квартиры не претендует. 

Судом установлено, что ФИО3 на основании заключенного договора дарения по ст.209 ГК РФ приобрела права, на основании которых пользовалась данной квартирой, несла бремя содержания, что подтверждено квитанциями об оплате налоговых платежей на квартиру, которые подтверждают, что ФИО3 свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, а именно: не только приняла в дар, но и выполнила обязанности собственника, одной из которых является уплата налога на имущество.

Таким образом, на основании ст.165 ГК РФ суд, вправе признать действительной сделку, так как вышеуказанный договор дарения- это сделка, которая не противоречит ст.ст.ст. 153-154,420,421,572 ГК РФ, совершенная в предусмотренном законом форме в соответствии со ст. ст. 158,160ГК РФ.

Таким образом, есть основания для признания договора дарения от 06.12.1999 года на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры 

<

адрес>, заключенный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 заключенным. 

В связи с чем, исковые требования ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

- установить что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты> 

- признать действительным договор дарения от 06.12.1999 года на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры 

<

адрес> заключенный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Тула. 

- включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, приобретенную ФИО3 по договору дарению от 06.12.1999года.

- включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> принадлежащую ФИО3 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и заочного решения Советского районного суда г.Тулы от 31.05.2013 года. 

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты> право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, право собственности на денежный вклад, открытый в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № и проценты по нему в порядке наследования. 

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты> право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и право на получение компенсации по вкладам открытые в Тульском отделении № 8604 ОАО АКБ «Сбербанк России» на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по вкладу №, по вкладу № 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г.Тулы со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Радченко