1-233/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

24 сентября 2020 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В., 

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Абдуллиной Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Комсомольское, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, имеющего средне-специальное образование, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее-КоАП РФ), то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «Ваз-21124», за государственным регистрационным знаком №, передвигаясь по 

<

адрес> РБ, где был остановлен возле 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ, и ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 50 минут, отстранен от управления транспортным средством.

ФИО1 в 00 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС ОГИБДД по 

<

адрес>. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер» заводской номер №, у ФИО1, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,070 миллиграмм на один литр, что согласно « Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии у ФИО1, состояния опьянения. С показаниями прибора «Юпитер» заводской номер №, ФИО1, согласился, в акте освидетельствования расписался.

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

<

адрес>, протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдано в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО1, в размере 30 000 рублей оплачен частично.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что поддерживает свои показания, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что решение мирового судьи было им обжаловано, по решению судьи Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его жалобу на постановление мирового судьи оставили без изменений. Административный штраф в размере 30000 рублей он полностью не оплатил. Свое водительское удостоверение он сразу не сдал сотрудникам ОГИБДД, так как уехал на работу, в то время он работал в 

<

адрес> по найму. Так же ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, он употребил спиртное, а именно водку, после того, как употребил, он решил поехать на своей автомашине марки Ваз-21124, за государственным регистрационным номером №, к своему другу, который проживает по 

<

адрес>, думал, что его не заметят сотрудники ДПС и сам доедет спокойно до своего друга, но на 

<

адрес>, его заметили сотрудники ДПС и поехали за ним, включили проблесковые сигналы и попросили остановиться. Результат освидетельствования показал 1,070 мг/л. (л.д. 150-153).

Вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждают показания: 

- свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, сотрудников ОГИБДД, оглашённые в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования по улицам 

<

адрес>, около 00 час 30 минут, по автодороге 

<

адрес>, ими была замечена автомашина марки «Ваз-21124», за государственным регистрационным номером №, наблюдая за данной автомашиной, они поехали за ней, где уже заметили, что автомашина начала вилять от стороны в сторону, где в последующем поехала в сторону 

<

адрес>, от чего они, включив проблесковые маячки на служебной автомашине, попросили остановиться. Личность водителя была установлена, им оказался ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя и невнятная речь. В салоне служебной автомашины, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. Освидетельствование проводилось под видеорегистратор, без участия понятых. Перед оформлением ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. Результат освидетельствования показал 1,070 мг/л, с которым ФИО1 согласился. Сам ФИО1 не отрицал, что употребил спиртные напитки. В последующем, при проверке по базе данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП, был подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 был составлен протокол о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.В. в связи с признаками преступления по ст. 264.1 УК РФ и рапортом был зарегистрирован данный факт в КУСП дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>(л.д.182-184, 176-178).

Вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждают следующие доказательства:

- Рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, о том, что в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>, усматриваются признаки преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ. Ранее, ФИО1 привлечен к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 4).

- Рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, о том, что во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> РБ, около 

<

адрес> была остановлена автомашина марки «Ваз-21124» за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, что при освидетельствовании ФИО1 на алкотекторе «Юпитер» заводской №, результат составил 1,070 мг/л., с результатом освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 5).

- Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

- Справка Инспектора ИАЗ ОИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4, о том, что ФИО1 был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в ОГИБДД не сдано (л.д. 16-17).

- Справка Баймакского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по РБ., о том, что исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей находится на принудительном исполнении. По состоянию на актуальную дату остаток долга составляет 22632.00 рублей (л.д.173).

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена местность около 

<

адрес> РБ (л.д. 188-193).

- Постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4, в служебном кабинете № изъяты протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с бумажным носителем, протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>, постановление о прекращении производства по делу об администартивном правонарушении 

<

адрес>, видеозапись на СD диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в ходе освидетельствования ФИО1 (л.д. 24-28).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с бумажным носителем, протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

<

адрес> (л.д. 29-38).

- Постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которому признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с бумажным носителем, протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

<

адрес> (л.д. 39).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена копия дела № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 41-138).

- Постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которому вещественным доказательством признана копия дела № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 хранится при уголовном деле (л.д. 139).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись на СD диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в момент освидетельствования ФИО1 (л.д. 140-145).

- Постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которому вещественным доказательством признана видеозапись на СD диске от ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 30 минут, произведенная в момент освидетельствования ФИО1 Видеозаписи на СD диске хранится при уголовном деле (л.д. 146).

- Постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сторожа специализированной стоянки ИП ФИО2 в специализированной стоянке по адресу: РБ, 

<

адрес>А/1 изъяты автомобиль марки «Ваз-21124» за государственным регистрационным номером №, которым управлял ФИО1, документ на автомашину, а именно свидетельство о регистрации № № (л.д. 194-198).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому на специализированной стоянке по 

<

адрес>А/1, 

<

адрес> РБ, осмотрен автомобиль марки «Ваз-21124» за государственным регистрационным номером № которым управлял ФИО1 и документ на автомашину, а именно свидетельство о регистрации № № (л.д. 199-205).

- Постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которому автомобиль марки «Ваз-21124» за государственным регистрационным номером № которым управлял ФИО1, признан вещественным доказательством и оставлен на специализированной стоянке по адресу: РБ, 

<

адрес>А/1. Документ на автомашину, а именно свидетельство о регистрации № №, хранится при уголовном деле (л.д. 206).

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Определяя вид и меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в которой воспитываются трое малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им в судебном заседании своей вины, наличие у виновного малолетних детей. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. 

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в свободное от работы время сроком на 200 часов, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СD диск с видеозаписью, воспроизведенной в момент освидетельствования ФИО1, на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с бумажным носителем, протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

<

адрес>, хранить при уголовном деле, копию дела № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Автомобиль марки Ваз-21124 за государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации № №, после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Янтилина Л.М.