УИН 66RS0015-01-2025-001436-86

Дело № 2-1107/2025.

Решение

 изготовлено 27.08.2025. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН 

<

***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратился в Асбестовский городской суд *Адрес* с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между сторонами заключено кредитное соглашение №*Номер* о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 рублей процентной ставкой 26,5% годовых, срок возврата кредита – *Дата*.

Как указывает истец, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов не производит. По состоянию на *Дата* задолженность по кредитному договору составила 2 270 011,10 рублей, в том числе, 1 955 554,28 рублей сумма основного долга, 314 456,82 рублей сумма процентов за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* №*Номер* в размере 2 270 011,10 рублей, в том числе, 1 955 554,28 рублей сумма основного долга, 314 456,82 рублей сумма процентов за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 700,11 рублей /л.д. 4-5/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает /л.д. 4-5/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №*Номер* о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 рублей процентной ставкой 26,5% годовых, срок возврата кредита – *Дата* /л.д. 10, 11-12, 13/.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита ПАО КБ «УБРиР» выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету ФИО2 /л.д. 9/. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с подписями в индивидуальных условиях договора потребительского кредита №*Номер* от *Дата*, ответчик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету ФИО2 /л.д. 9/.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на *Дата* составила 2 270 011,10 рублей, в том числе, 1 955 554,28 рублей сумма основного долга, 314 456,82 рублей сумма процентов за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*, что следует из представленного к иску расчета /л.д. 7/.

Расчет задолженности, представленный истцом /л.д. 7/, проверен судом и является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, вследствие этого ФИО2, допустив просрочки платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами, в том числе расчетом задолженности. 

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 700,11 рублей, что подтверждается платежным поручением от *Дата* *Номер* /л.д. 40/.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии *Номер*, выдан *Дата* подразделением *Номер*, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от *Дата* №*Номер* в размере 2 270 011 (два миллиона двести семьдесят тысяч одиннадцать) рублей 10 копеек, в том числе: 1 955 554,28 рублей – просроченная задолженность по кредиту (основному долгу); 314 456,82 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период времени с *Дата* по *Дата*.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии *Номер*, выдан *Дата* подразделением *Номер*, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН 

<

***>) возмещение расходов по оплате государственной пошлины 37 700 (тридцать семь тысяч семьсот) рублей 11 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов