Дело № 2-140/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО19, 

<

адрес>.

ФИО3 обосновывает свои требования следующим образом:

Она является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Супругой ФИО1 и матерью истицы являлась ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО5 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО19, 

<

адрес>.

В указанном доме ФИО5 жил вплоть до своей смерти вместе с ФИО2, которая осталась проживать в доме и после этого, фактически приняв наследство после смерти мужа.

После смерти ФИО2 домом стала пользоваться истица.

Как после смерти ФИО9, так и после смерти ФИО2 наследственные дела не открывались, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Ответчик ФИО4 является внуком ФИО1 и ФИО10 ФИО4 ФИО12, являющийся сыном ФИО1 и Е.И., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО3 утверждает, что в течение шести месяцев после смерти ФИО2 она вступила во владение наследственными имуществом и приняла меры по его сохранности – стала пользоваться унаследованным ФИО2 после смерти ФИО1 жилым домом, вступила во владение иным наследственным имуществом. 

К нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО1 ее мать ФИО2 не обращалась. Истица также не обращалась к нотариусу после смерти матери.

В судебном заседании ФИО3 иск поддержала, просила ее исковые требования удовлетворить. Уточнила, что после смерти матери, уже в сентябре 

<

данные изъяты> года она перевезла из ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО19, 

<

адрес> себе домой в 

<

адрес> принадлежащие матери вещи: холодильник, стол, диван, а также был разобран и перевезен в 

<

адрес> принадлежащий матери амбар.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 42), просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд заявление в письменной форме о признании иска (л.д. 44).

Заслушав объяснения ФИО3, ее представителя – адвоката Спиридонова Д.В., показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ дети являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что родителями ФИО6 являются ФИО5 и ФИО2. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из похозяйственной книги ФИО5 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО19, 

<

адрес>.

Из технического паспорта жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО19, 

<

адрес>, составленного ГП НО «Нижтехинвентаризация» следует, что жилой дом имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> ФИО14 следует, что в делах нотариуса не имеется наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17 подтвердили, что после смерти отца истицы - ФИО1 ее мать ФИО2 осталась проживать в 

<

адрес> в доме, в котором они до этого вместе проживали. После смерти матери - ФИО2, уже в сентябре 

<

данные изъяты> года ФИО3 перевезла из ее дома, расположенного в 

<

адрес> к себе домой в 

<

адрес> принадлежащие матери вещи: холодильник, стол, диван, а также был разобран и перевезен в 

<

адрес> принадлежащий матери амбар.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ФИО2. Она принял наследство после ее смерти, вступив во владение наследственным имуществом в установленный законом срок. До этого ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом в установленный законом срок после смерти своего мужа ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.

<

адрес> право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО19, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Нагайцев