УИД №: 31RS0002-01-2024-005821-22

Дело № 2-583/2025 (2-4115/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30.01.2025 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Дорошковой А.А., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Белгородская сбытовая компания» о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Белгородская сбытовая компания», в котором просил взыскать с ответчика в порядке компенсации морального вреда в размере 900 000 руб. 

В обоснование иска указал, что ответчик при прекращении подачи электрической энергии в частный дом действовал недобросовестно, злоупотребил правом в обход закона, прикрывая свои действия не имеющими юридической силы постановлениями Правительства РФ №354 от 06.05.2011 и №442 от 04.05.2012, исключительно с намерением причинить вред.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (истец ЭЗП – ШПИ 80404104630358, представитель ответчика под роспись), от представителя АО «Белгородская сбытовая компания» поступили письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 3 ГПФ РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

Истцом в обоснование иска указано на действие ответчика АО «Белгородэнергосбыт» в обход закона, недобросовестно, злоупотребляя правом.

Вместе с тем, указанное не нашло своего подтверждения.

Так в соответствии со ст.ст. 150-151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может быть взыскана лишь при наличии прямого указания об этом в законе (ст. 1100 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником дома (адрес обезличен), и потребителем электроэнергии. 

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу положений п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ, определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Оплата за электроэнергию включена в плату за коммунальные услуги (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Таким образом, поскольку данное домовладение, подключено к электрической сети и осуществляется потребление электроэнергии на настоящее время, договор является заключенным (лицевой счет (номер обезличен)).

Расчет за потребленную электроэнергию производится в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета (номер обезличен), тип Меркурий 230 АМ-01.

В результате неполной оплаты начислений за потребленную электроэнергию по данному адресу за период с ноября 2020 г. по настоящее время образовалась задолженность, которая ежемесячно предъявлялась потребителю в едином платежном документе, потребление электроэнергии подтверждается контрольными показаниями, предоставленными филиалом ПАО «Россети Центр»-«Белгородэнерго».

Как следует из письменных возражений ответчика ввиду отсутствия со стороны потребителя добровольных действия по оплате образовавшейся задолженности АО «Белгородэнергосбыт» неоднократно обращалось в суд для принудительного ее взыскания в порядке приказного производства. Вынесенные судебные приказы были отменены ФИО1, при этом отмена судебного приказа оставляет право для рассмотрения дела в порядке искового производства. Документы были переданы в суд для взыскания задолженности в указанном порядке, по 3 периодам вынесены решения в пользу АО «Белгородэнергосбыт», один период на текущую дату находится в стадии судебного рассмотрения.

Порядок предоставления коммунальных услуг по поставке электроэнергии регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Ограничение отпуска электроэнергии осуществляется поставщиком при наличии оснований и в порядке, предусмотренном Правилами №354.

В соответствии с п.п. 117-119 Правил №354, при наличии у потребителя задолженности, превышающей 2 норматива потребления коммунальных услуг, исполнитель имеет право ограничить или приостанавливать предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Поскольку по вышеуказанному адресу задолженность превысила 2 норматива потребления коммунальных услуг (сумма 2 нормативов составляла 2 038,40 руб.), в соответствии с п. 119 (а) Правил № 354, потребителю 26.04.2024 (ШПИ 30850194061483) было направлено уведомление о наличии задолженности за электроэнергию в размере 130 943,30 руб., в котором потребитель был проинформирован о том, что по истечении 20 дней с момента получения настоящего уведомления АО «Белгородэнергосбыт» будет вынуждено приостановить подачу электроэнергии.

17.05.2024 на адрес электронной почты, полученной в ходе письменного обращения потребителя, направлено уведомление о предстоящем ограничении подачи электроэнергии. Факт получения данного уведомления подтвержден очередным обращением потребителя в адрес АО «Белгородэнергосбыт» от 21.05.2024 с приложением уведомления с подписью потребителя.

Сведения о наличии задолженности и уведомление о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии отражены в едином платежном документе за май 2024 года. 

Ввиду отсутствия должного реагирования на доставленное уведомление, 11.06.2024 введено ограничение режима энергоснабжения, а 22.06.2024 подача электрической энергии полностью приостановлена.

АО «Белгородэнергосбыт» систематически проводит проверки на предмет самовольного подключения ранее ограниченных потребителей, у которых имеется задолженность за потребленную электроэнергию. Так, по адресу: (адрес обезличен), последняя проверка была проведена 29.07.2024 г., в ходе которой был выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям. В связи с чем, было произведено повторное ограничение подачи электроэнергии сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр»-«Белгородэнерго».

На 30.01.2025г. задолженность за потребленную электроэнергию составляет 130943,30 руб. и пеня 32 944,00 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения настоящего дела доказательств неправомерности действий ответчика суду не представлено, равно как и доказательств нарушения процедуры уведомления абонента о предстоящем отключении энергоснабжения, также не оспорен факт наличия задолженности по оплате за электроэнергию.

Ввиду чего действия ответчика соответствуют требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, в нарушение приведенной правовой нормы ФИО1 не представлено убедительных доказательств наличия совокупности оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, в том числе, подтверждающих неправомерность действий/бездействия АО «Белгородская сбытовая компания», осуществившего ограничение подачи электроэнергии, причинения истцу нравственных страданий, вину организации, наличие причинно-следственной связи между вредом и противоправными действиями причинителя вреда.

Правительство РФ на основании и во исполнение Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента РФ издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение (ст. 23 ФКЗ от 17.12.1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ Правительство РФ устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство РФ 06.05.2011 г. и 04.05.2012 г. издало Постановления № 354 и №442, которыми утверждены соответствующие Правила.

Оспариваемые нормативные правовые акты приняты уполномоченным органом с соблюдением требований к форме актов и порядку введения их в действие, в установленном порядке не признаны недействительными, в связи с чем, доводы заявителя о том, что указанные Правила не имеют юридической силы, основаны на неверном толковании норм права.

Оснований для вынесения частного определения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 226 ГПК РФ и направления материалов дела в правоохранительные органы, о чем просит истец, у суда с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает.

Таким образом, заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) к АО «Белгородская сбытовая компания» (ИНН (номер обезличен)) о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст решения изготовлен (дата обезличена).

Судья О.Н. Костина