Дело № 12-942/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 11 декабря 2019 года 

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на определение судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс»

УСТАНОВИЛ:

определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 сентября 2019 года возвращены материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» в Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, для устранения недостатков.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, потерпевшая ФИО1 просит отменить определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 сентября 2019 года, поскольку отсутствовали законные основания для возвращения материалов дела с протоколом об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья пришел к выводу о ненадлежащем извещении юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, отсутствии сведений об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, что исключает его производство.

Однако, согласно материалам дела, извещение о явке представителя Общества для участия 25 сентября 2019 года в 10 часов 00 минут в составлении протокола об административном правонарушении было направлено 26 августа 2019 года (л.д. 58), согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором [номер] и протоколу об административном правонарушении от 25 сентября 2019 года, получено Обществом 28 августа 2019 года.

Вместе с тем, как обоснованно указано в жалобе потерпевшей ФИО1, суд не дал оценки факту получения копии протокола в день его вынесения 25 сентября 2019 года, нарочно защитником Общества ФИО3 (л.д. 71-72).

При таких обстоятельствах, основания для возвращения протокола об административном правонарушении для устранения недостатков отсутствовали, в связи с чем определение судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 сентября 2019 года нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 сентября 2019 года - отменить, дело возвратить в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода на стадию его подготовки к рассмотрению.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков