Дело № 2-2211/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2018 г. г. Волжский 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П., 

при секретаре Холявкиной И.М., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обосновании требований указав, что 10 декабря 2014 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО2 190 000 рублей.

Ответчик взял на себя обязанность возвратить указанную сумму не позднее 10 марта 2015 г.

До настоящего времени сумма займа ответчиком ему не возвращена. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму займа 190 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 54 969,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 646,96 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 190 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период по 1.03.2018 г. в размере 54 696,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 646,96 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения гражданского дела извещен, о причине неявки в суд не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 190 000 рублей, а ответчик обязался возвратить вышеуказанную сумму в течение 3 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика о получении денежных средств (л.д.9).

Однако ответчик до настоящего времени сумму долга истцу не возвратил. А доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих обязательств по договору займа от 10 декабря 2014 года - ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга в размере 190 000 рублей по договору займа от 10 декабря 2014 года, так как ответчиком указанная сумма до настоящего времени истцу не возращена.

Согласно п.1 ст.395 ГК ПРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В связи с просрочкой ответчиком возврата денежных средств по договору займа, в пользу истца подлежат взысканию на основании указанной правовой нормы проценты. 

Истец ходатайствовал о взыскании в его пользу с ответчика сумму процентов за период по 1 марта 2018 г., представил расчет, проверив который, суд с ним не соглашается, и производит свой расчет исходя из следующего. 

В соответствие с условиями договора займа, денежные средства ответчиком 10.12.2014 г. переданы на срок три месяца, то есть до 10.03.2015 г. 

Поэтому в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за период 11.03.2015 г. -1.03.2018 г. : 

с 11.03.2015 г. по 31.05.2015 г. 7 386, 58 рублей ( 190 000х172 дняХ8,25%/365) ; 

с 1.06.2015 г. по 14.06.2015 г. 819,13 рублей

( 190 000х14Х11,24%/365); 

с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. 1 747,48 рублей( 190 000х30Х11,19%/365); 

с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. 1 760,75 рублей (190 000х33Х10,25%/365); 

с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. 1 5300,72 рублей( 190 000х29Х10,14%/365); 

с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. 1 486,68 рублей( 190 000х30Х9,52%/365); 

с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. 1 575,23 рублей( 190 000х33Х9,17%/365); 

с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. 1327,81 рублей( 190 000х28Х9,11%/365); 

с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г. 613,26 рублей( 190 000х17Х9,93%/365); 

с 1.01.2016 г. по 24.01.2016 г. 863,41 рублей( 190 000х24Х9,93%/366); 

с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. 977,25 рублей( 190 000х25Х7,53%/366); 

с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. 1223,63 рублей( 190 000х27Х8,73%/366); 

с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. 1272,12 рублей( 190 000х29Х8,45%/366); 

с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. 1 371,43 рублей( 190 000х34Х7,77%/366); 

с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. 1 082,90рублей( 190 000х28Х7,45%/366); 

с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. 1 175,77рублей( 190 000х29Х7,81%/366); 

с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. 618,64 рублей(190 000х17Х7,01%/366); 

с 1.08.2016 г. по 18.09.2016 г. 2 670,90 рублей(190 000х49Х10,50%/366); 

с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. 5 398,91 рублей(190 000х104Х10%/366); 

с 1.01.2017 г. по 26.03.2017 г. 4 424,66 рублей(190 000х85Х10%/365); 

с 27.03.2017 г. по 1.05.2017 г. 1 827,12 рублей(190 000х36Х9,75%/365); 

с 2.05.2017 г. по 18.06.2017 г. 2 311,23 рублей(190 000х48Х9,25%/365);

с19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. 4 263,29 рублей(190 000х91Х9%/365);

с18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. 1858,36 рублей(190 000х42Х8,50%/365);

с30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. 2 104,32 рублей(190 000х49Х8,25%/365);

с18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. 2 259,18 рублей(190 000х56Х7,75%/365);

с12.02.2018 г. по 1.03.2018 г. 702,74 рублей(190 000х18Х7,50%/365);

всего процентов 54 653,5 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины, в его пользу с ответчика подлежат взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 5 646, 53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 190 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 54 653 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 646 рублей 53 копейки.

ФИО1 в удовлетворении оставшихся исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение суда составлено 9 июня 2018 года 

Судья: подпись