Дело №12-71 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Альметьевск 03 февраля 2017 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ш.Н. Шарифуллин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ГИБДД МВД по РТ от 12.01.2017 года за нарушение п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 на основании ст.12.23 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным. Просит отменить постановление от 12.01.2017 г. и прекратить производство по делу в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено вышеуказанное постановление, поскольку заявителем были предприняты все необходимые меры для безопасной перевозки пассажиров, ребенку которого он перевозил было более 12 лет, кроме того, он был пристегнут должным образом.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении жалобы настаивал.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст.12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В п. 22.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

При этом юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, является возраст ребенка.

Согласно п. 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного приказом Ростехрегулирования от 20.12.2005 N 318-ст, детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижного его тела.

Как видно из материалов дела, 12 января 2017 года в 22 час. 45 мин. по пр.Строителей г.Альметьевск РТ ФИО1, управляя транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности перевозил ребенка не достигшего 12 летнего возраста без специального поддерживающего устройства соответствующего весу и росту, допустив нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ. 

За данный вид административного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Установлено, что в тот день ФИО1 перевозил в своем автомобиле ребенка более 12 лет, на заднем пассажирском сиденье, пристегнутого ремнем безопасности. Заявитель о данных обстоятельствах указывал в своем объяснении.

Однако, сотрудником ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району возраст перевозимого ребенка, при возбуждении дела об административном правонарушении, не выяснялся.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Материалы дела не содержат данных о возрасте перевозимого ребенка, что не позволяет сделать однозначный вывод о не достижении ребенком на момент нарушения 12-летнего возраста, таким образом не представлено достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, т.е. вина ФИО1 не доказана.

Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ГИБДД МВД по РТ от 12.01.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности отменить, дело производством прекратить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

С У Д Ь Я