№ 5-801-2025

61RS0022-01-2025-007617-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года г. Таганрог

Резолютивная часть постановления оглашена 11 ноября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2025 года.

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ерошенко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

Ранее не привлекался к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 11 часов 25 минут в 

<

адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался скрыться. На законные требования прекратить указанные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Каленская Р.В. пояснила, что ФИО1 действовал в условиях крайней необходимости, просила производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, его защитника, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию указанного в данной статье должностного лица.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В частях 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированного в определении от 23 апреля 2020 г. N 860-О, право полиции, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", требовать от гражданина прекращения противоправных действий, обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (статья 53).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, рапортом инспектора ДПС 1-го взвода ОДДПС ФИО2 и другими материалами дела.

Тот факт, что ФИО1 переживал за состояние здоровья брата, в отношении которого сотрудниками полиции применена физическая сила, поэтому вел себя агрессивно, не может являться обстоятельством, свидетельствующим о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости.

Таким образом, доводы о том, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, не могут явиться основанием к применению к возникшим правоотношениям нормы ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращению производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Управление МВД России по 

<

...>, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 615401001, БИК 016015102, ОКТМО 60737000, Л/С 

<

***> в Отделе №15 Управления Федерального казначейства по Ростовской области, Отделение Ростов-на-Дону Банк России //УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, Р/С 

<

***>,К/С40102810845370000050, КБК18811601191019000140, УИН:18810361254340012339.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате необходимо представать в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ерошенко Е.В.