Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Байрамовой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

Установил:

Истец, ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что 29.12.2014 года ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 100 000 долларов США, о чем ответчик собственноручно составил расписку, со сроком возврата суммы займа до 29.12.2015 года. В установленный договором срок заемщик денежные средства не возвратил, направленную 26.09.2018 года претензию о возврате долга, оставил без удовлетворения. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 29.12.2014 года в сумме 100 000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО3, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснял, что деньги были переданы в день составления расписки, т.е. 29.12.2014г. Предоставленные по договору займа денежные средства не имели целевого назначения, ответчик распорядился ими по своему усмотрению, в срок не вернул.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4, в судебном заседании иск не признала, просила отказать, поддержала доводы письменного возражения на иск. Не оспаривала, что расписку писал ответчик, денежные средства по договору займа от истца получил лично, денежные средства вложил в бизнес. 

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 29.12.2014 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) долларов США со сроком возврата до 29.12.2015 года, о чем составлена расписка. По условиям договора, в случае невозврата суммы займа, заемщик обязался выплатить сумму долга с процентами из расчета 4 % в год в валюте (доллары США или рубли по курсу ). 

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу приведенных норм права обязанность доказать заключение договора займа, а также факт передачи ответчику денежных средств, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на истца.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Получение денежных средств заемщиком ФИО2 подтверждается составленной собственноручно ответчиком распиской, подлинник которой находится у истца и приобщен к материалам дела. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. 

Стороны при заключении договора займа согласовали предмет договора; выражение в договоре денежного обязательства в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, с учетом буквального толкования условий заключенного договора займа следует рассматривать как условие, предусмотренное ст. 317 ГК РФ; указаний на возврат долга в рублях не предусмотрено; при возврате заемщиком основного долга, выраженного в иностранной валюте с пересчетом в рубли на дату возврата, заемщик фактически возвращает установленную в договоре сумму займа; тем самым, задолженность по договору займа подлежит взысканию в долларах США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения.

Договор займа в установленном законом порядке стороной ответчика не оспорен, недействительным не признан.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что расписка от 29.12.2014 года собственноручно написана ответчиком, из буквального толкования слов и выражений указанных в расписке следует, что денежные средства ответчиком получены. 

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору займа истцу не возвращена, срок возврата займа истек, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 41 467,00 руб. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 29.12.2014 года в сумме 100 000 долларов США, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 41 467 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.02.2019 г.

Председательствующий Бобылева Е.В.