Дело № 1- 96/2020

26RS0013-01-2020-000863-18

Приговор

Именем Российской Федерации

город Железноводск 08 июля 2020 года 

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Коньяковой Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Железноводска Супруновой Е.Н. 

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката Грибанова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженки поселка Иноземцево 

<

адрес> края, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, незамужней, не имеющей постоянного места работы, невоеннообязанной, судимой 06 июня 2013 года Пятигорским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 20000,00 рублей (штраф оплачен), освобожденной 25 января 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок на 1 год 20 дней, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и последующего хранения частей растения, содержащего наркотическое средство, для личного употребления, 20 июня 2019 года, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> 

<

адрес> края, незаконно приобрела части наркотикосодержащего растения - конопля, массой 817,095 грамма, которые, обратив в свое незаконное владение, поместила в полимерный пакет и направилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где переложив их в простынь, незаконно хранила вышеуказанные части наркотикосодержащего растения конопля на полу в помещении сарая, расположенного во дворе указанного домовладения, без цели сбыта, до 18часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

31 января 2020 года, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 55 минут, в ходе производства обыска, производимого сотрудниками Отдела МВД России по городу Железноводску, в помещении сарая, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах части наркотикосодержащего растения - конопля, массой 817,095 грамма, что является крупным размером для данного вида растения, которые ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

Она же, ФИО2 28 августа 2019 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров от 

<

адрес> края, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и последующего хранения наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, нарвала верхушечные части растения рода Конопля (Cannabis), поместив их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 11,01 грамма, которое обратив в свое незаконное владение, в тот же день перенесла на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, где незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта на земле до 16 часов 50 минут 27 января 2020 года. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, ФИО2, взяв незаконно приобретенное и хранимое ей вышеуказанное наркотическое средство, прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, где примерно в 17 часов 00 минут 27 января 2020 года была остановлена сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, выбросила незаконно приобретенное и хранимое ей при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуанну), массой 11,01 грамма, находящееся в полимерном пакете, в непосредственной близости от себя.

27 января 2020 года, в период с 18 часов 45минут до 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, производимого сотрудниками Отдела МВД России по городу Железноводску, на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуанну), массой 11,01 грамма. Что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила для личного потребления, без цели сбыта.

Она же, ФИО2, 05 ноября 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуанна), находясь на расстоянии 20 метров от 

<

адрес> 

<

адрес> края, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, незаконно сбыла Свидетель №1, выступающей в роли «закупщика» в проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Железноводску ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,263 г., находящееся в полимерном пакете с застежкой, за денежное вознаграждение в размере 1500,00 рублей, которое ФИО2 незаконно приобрела 03 августа 2019 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, для личного употребления, нарвав верхушечные части растения рода «Конопля» на участке местности, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании, подсудимая ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой и обвиняемой. 

Из показаний, оглашенных в судебном заседании, с согласия ФИО2 по эпизоду незаконного приобретения 20 июня 2019 года и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере следует, что с 2004 года она употребляет наркотическое средство марихуану, собранную ею в поселке Иноземцево 

<

адрес>, произрастающую в полях в различных местах, путем выкуривания. 

20 июня 2019 года, примерно в 10 часов, она в районе озера, расположенного по 

<

адрес> нарвала дикорастущие растения конопли, которые поместила в полимерный пакет и принесла к себе домой, где стала хранить в помещении кухни. В дальнейшем указанное наркотическое средство было обнаружено у нее дома по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, 

<

...>, в ходе обыска 31 января 2020 года, проводимого сотрудниками ОМВД России по городу Железноводску ФИО9, Ш.А.С. и К.А.Г., с которыми также находились сотрудники кинологи Минераловодской таможенной службы, в присутствии двух понятых (том № л.д. 89-97).

По эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2 показала, что 28 августа 2019 года примерно в 15 часов она в поле, рядом с Новым озером, примерно на расстоянии 800 метров от 

<

адрес> края, нарвала верхушечные части растения конопли, которые поместила в прозрачный полимерный пакет, который временно поместила рядом с газовым щитом, расположенном недалеко от Нового озера, недалеко проезжей части дороги. 27 января 2020 года она направилась к тому месту, где оставила хранится пакет с коноплей, то есть к Новому озеру, к газовому щиту, взяла из пакета немного конопли, измельчила и употребила коноплю путем курения, оставшуюся часть она снова поместила в полимерный пакет и положила храниться там же. Через некоторое время, в этот же день, она снова пришла к указанному месту, где хранился прозрачный полимерный пакет с коноплей. Подойдя к данному участку местности, она взяла данный пакет и положила в левый карман, надетой на ней спортивной кофты, с целью перенести пакет домой. Примерно в 17 часов 00 минут 27 января 2020 года, находясь с приобретенными ею частями растения конопли в районе 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками полиции, оперуполномоченными ОНК ОМВД России по городу Железноводску Ш.А.С. и К.А.Г. которые попросили ее предъявить документы удостоверяющие личность. В этот момент она поняла, что у нее в кармане находится пакет с коноплей, и она решила выбросить пакет незаметно. Для этого, сделав вид, что она ищет в кармане документы, она достала из левого кармана, надетой на ней спортивной кофты полимерный пакет с коноплей и бросила на землю в левую сторону от нее, на случай, если вдруг ее будут досматривать сотрудники полиции. Однако, сделать это незаметно у нее не получилось и сотрудники полиции увидели, как она бросила пакет. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы, в присутствии двоих понятых, осмотрели указанный участок местности, расположенный в 25 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет, с веществом растительного происхождения. Дознавателю она сказала, что данный пакет принадлежит ей и в пакете находятся части растения конопли, которую она сорвала 28 августа 2019 года в поле, рядом с Новым озером в поселке Иноземцево 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта и перенесла к газовому щиту расположенному недалеко от участка, на котором все сейчас находятся, где спрятала коноплю с целью последующего личного употребления (том № 1 л.д. 130-141).

По эпизоду сбыта наркотических средства ФИО2 показала, что примерно в 16 часов 20 минут 03 августа 2019 года она нарвала верхушечные части растения конопли, пришла домой, где высушила коноплю в домовладении, разложив на газету в помещении кухни рядом с газовой плитой. 31 октября 2019 года, примерно в 12 часов у магазина «Венера» по 

<

адрес> она встретила знакомую Свидетель №1. В связи с тем, что она испытывала материальные трудности из-за нехватки денежных средств, в связи с отсутствием у нее работы по болезни она решила сбыть Свидетель №1 наркотическое средство марихуану, в связи с чем она предложила Свидетель №1 приобрести у нее наркотическое средство - коноплю хорошего качества за 1500 рублей, то есть за один пакетик конопли. Свидетель №1 заинтересовалась ее предложением, однако пояснила, что в настоящее время нет денежных средств и предложила встретиться 05 ноября 2019 года, когда у нее появятся денежные средства, на что она согласилась и они обменялись номерами телефонов. 05 ноября 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, за 1500,00 рублей, она продала Свидетель №1 коноплю, находящуюся в полимерном пакете (том №). 

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, доказательствами, установленными и исследованными в судебном заседании. 

Свидетель Ш.А.С. в судебном заседании показал, что является старшим оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городу Железноводску. 

31 января 2020 года он принимал участие в проведении обыска, в случае, не терпящем отлагательства по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с участием сотрудников кинологической службы и двух понятых. На предложение выдать запрещенные к обороту предметы ФИО2 ответила, что таковых в её доме нет. В ходе обыска в комнате на полу была обнаружена пластиковая бутылка с коричневым налетом. В хозяйственной постройке была обнаружена простынь с растениями конопля. По поводу обнаруженных предметов и марихуаны ФИО2 пояснила, что это принадлежит ей, растения конопли она сорвала в районе озера в поселке Иноземцево 26 июня 2019 года для личного употребления. 

27 января 2020 года он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городу Железноводску К.А.Г. проводил мероприятия по установлению лиц скрывающихся от органа дознания, следствия и суда, а так же лиц совершающих преступления в поселке Иноземцево 

<

адрес> края. Вечером этого дня на 

<

адрес> они увидели ФИО2, которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, в отношении которой 05 ноября 2019 года им проводилось ОРМ «Проверочная закупка». С целью выяснения причин скрытного поведения ФИО2, они решили подойти к ней. ФИО2 стала что-то искать в карманах, держа в них руки и в этот момент достав руку из левого кармана надетой на нее спортивной куртки, выбросила в левую сторону на землю полимерный пакет. Предположив, что в полимерном пакете может находиться наркотическое средство, так как ФИО2 отбросила пакет в сторону после того, как узнала, что они являются сотрудниками полиции, ими задан вопрос ФИО2 о том, что находится в пакете, который ФИО2 бросила на землю, на что ФИО2 сообщила, что не известно, что находится в полимерном пакете, данный пакет ФИО2 не принадлежит и она его не бросала на землю. Прибывшая группа, в составе дознавателя ОМВД России по городу Железноводску ФИО10, а также специалиста ФИО11, с участием двоих понятых, ФИО2 предложено добровольно выдать имеющиеся при ней, либо на территории осматриваемого участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем. ФИО2 пояснила дознавателю что ни у ФИО2, ни на территории участка, который будет осмотрен, ничего запрещенного и принадлежащего лично ФИО2 не имеется. В ходе осмотра места происшествия, на земле, на участке местности, расположенном в 25 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, был обнаружен полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, после чего ФИО2 пояснила, что данный пакет принадлежит ей, в нем находятся части растения конопли, которые она сорвала 28 августа 2019 года в поле рядом с новым озером в поселке Иноземцево 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта и перенесла к газовому щиту, где спрятала с целью последующего личного употребления. 

31 октября 2019 года ему поступила оперативная информация от ранее судимой женщины за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, которая сообщила о том, что 31 октября 2019 года к ней обратилась ФИО2 и предложила приобрести марихуану за 1500,00 рублей. Получив данную информацию, было принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка». 05 ноября 2019 года им была приглашена Свидетель №1 для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика – покупателя. Для безопасности Свидетель №1 ей был присвоен псевдоним Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и таким образом Свидетель №1 была засекречена. Также, к указанному времени им были приглашены в качестве участвующих лиц граждане Л.А.А. и М.Ю.В. Также в ходе данного ОРМ участвовала старший инспектор ОДН ОУПДН ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции Ч.А.А. В помещении ОПП № Отдела МВД России по городу Железноводску, расположенного по адресу: Железноводск, 

<

адрес>, был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было, о чем был составлен акт. После чего, был проведен осмотр денежных средств, в сумме 1500,00 рублей. После этого все участвующие лица вышли из помещения ОПП №. После перечисленных действий, примерно в 13 часов 48 минут 05 ноября 2019 года Свидетель №1 была вручена специальная техника и на машине направились по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Находясь в автомобиле, Свидетель №1 позвонила ФИО2 и договорилась о встрече на 

<

адрес> 

<

адрес> в районе «ручья». Подъехав в указанный район, Свидетель №1 попросила остановить автомобиль не доезжая места встречи, в целях конспирации, после чего вышла из автомобиля и по пешеходной аллее прошла от автомобиля примерно 60 метров. Затем Свидетель №1 остановилась в 20 метрах от 

<

адрес>, не далеко от «ручья» и стала ожидать. Примерно через 1 минуту к Свидетель №1 подошла ФИО2, после чего, Свидетель №1 достала из кошелька денежные средства и передала ФИО2, а последняя что-то передала Свидетель №1 В автомобиле Свидетель №1 достала из кошелька полимерный пакет с застежкой «зиппер», в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения и показав его всем участникам ОРМ, пояснила, что данное вещество Свидетель №1 приобрела у ФИО2 за 1500,00 рублей

Свидетель К.А.Г. старший оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городу Железноводску. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.А.С., в частности показал, что, 31 января 2020 года он принимал участие в проведении обыска в случае, не терпящем отлагательства по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с участием сотрудников кинологической службы, и двух понятых. В ходе обыска в комнате на полу была обнаружена пластиковая бутылка с коричневым налетом. В хозяйственной постройке была обнаружена простынь с растениями конопля. По поводу обнаруженных предметов и марихуаны ФИО2 пояснила, что это принадлежит ей, растения конопля она сорвала в районе озера в поселке Иноземцево 26 июня 2019 года для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городу Железноводску Ш.А.С. в ходе проведения мероприятий по установлению лиц, скрывающихся от органа дознания, следствия и суда, а так же лиц совершающих преступления в поселке Иноземцево города Железноводска Ставропольского края, на улице Мира в поселке Иноземцево подошли к ФИО2, которая из левого кармана, надетой на ней спортивной куртки, выбросила на землю полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, после чего ФИО2 пояснила, что данный пакет принадлежит ей, в котором находятся части растения конопли, которую она сорвала 28 августа 2019 года в поле рядом с Новым озером в поселке Иноземцево города Железноводска, для личного употребления, без цели сбыта и перенесла к газовому щиту, где спрятала с целью последующего личного употребления. 

Свидетель Ч.В.А. показал суду, что являлся начальником ОНК ОМВД России по городу Железноводску. 31 января 2020 года, он с сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Железноводску Ш.А.С. и К.А.Г. 31 января 2020 года принимал участие в проведении обыска в случае не терпящем отлагательства по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с участием сотрудников кинологической службы, и двух понятых. В ходе обыска в комнате на полу была обнаружена пластиковая бутылка с коричневым налетом. В хозяйственной постройке была обнаружена простынь с растениями конопля. По поводу обнаруженных предметов и марихуаны ФИО2 пояснила, что это принадлежит ей, растения конопля она сорвала в районе озера в поселке Иноземцево 26 июня 2019 года для личного употребления. 

Свидетель П.Д.А. в судебном заседании показал, что является заместителем начальника кинологического отдела Минераловодской таможни Северокавказского таможенного управления. 

31 января 2020 года, он с сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Железноводску, принимал участие в проведении обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с участием сотрудника кинологической службы С.С.С. и двух понятых. В ходе обыска в комнате на полу была обнаружена пластиковая бутылка с коричневым налетом. В хозяйственной постройке была обнаружена простынь с растениями конопля. По поводу обнаруженных предметов и марихуаны ФИО2 пояснила, что это принадлежит ей, растения конопля она сорвала в районе озера в поселке Иноземцево 26 июня 2019 года для личного употребления. 

Свидетель С.С.С., главный государственный инспектор кинологического отдела Минераловодской таможни Северокавказского таможенного управления в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.Д.А. по обстоятельствам обнаружения по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, пластиковой бутылки с коричневым налетом и простыни с растениями конопля. 

Свидетель Свидетель №12 показал, что 31 января 2020 года он и ФИО12 принимал участие в проведении обыска у ФИО2 в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого в одной из комнат дома, на полу, обнаружена пластиковая бутылка, с коричневым нагаром. В хозяйственной постройке, расположенной в огороде за домовладением обнаружена простынь, с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. ФИО1 пояснила, что это растения конопли, которые она сорвала 20 июня 2019 года в районе озера в поселке Иноземцево 

<

адрес>, для личного употребления, которые перенесла в данный сарай, с целью последующего личного употребления, путем выкуривания.

Свидетель Свидетель №13 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №12, в частности, сообщил об обстоятельствах своего участия в проведении обыска у ФИО2 в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена простынь, с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. 

Свидетель Л.Е.Н. показала, что работает дознавателем в Отделе МВД России по городу Железноводску. 

27 января 2020 года выезжала в 

<

адрес> на место совершения преступления, где сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Железноводску была остановлена ФИО2, которая при обращении к ней сотрудников полиции отбросила на землю полимерный пакет с наркотическим средством, находясь в 25 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия на земле, на участке местности, расположенном в 25 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, ув присутствии понятых был обнаружен полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, при этом ФИО2 пояснила, что данный пакет принадлежит ей и в нем находятся части растения конопли, которую она сорвала 28 августа 2019 года в поле рядом с Новым озером в поселке Иноземцево 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта.

Свидетель Свидетель №11 показал, что 27 января 2020 года в вечернее время участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия на земле, на участке местности был обнаружен полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, при этом ФИО2 пояснила, что данный пакет принадлежит ей и в нем находятся части растения конопли, которую она сорвала 28 августа 2019 года в поле рядом с новым озером в поселке Иноземцево 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта.

Свидетель Ч.А.А. показала, что она работает в должности старшего инспектора ОДН ОУПДН ОМВД России по городу Железноводску. 

05 ноября 2019 года она принимала участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», с участием участвующих лиц Л.А.А. и М.Ю.В., в качестве закупщика участвовала Свидетель №1 В помещении ОПП № Отдела МВД России по городу Железноводску, расположенного по адресу: Железноводск, 

<

адрес>, ею был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было, о чем был составлен акт. После чего, там же проведен осмотр денежных средств, в сумме 1500,00 рублей, которые были переданы Свидетель №1 для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которые Свидетель №1 положила в женский кошелек черного цвета, о чем был составлен акт. После этого все участвующие в ОРМ лица на автомобиле приехали на 

<

адрес>, в районе ручья, где по договоренности Свидетель №1 с ФИО2 должна состояться встреча на 

<

адрес> ФИО3 с участниками ОРМ остановилась, не доезжая до места встречи, вышла из машины и направилась к дому № по 

<

адрес>, недалеко от «ручья». Спустя некоторое время к ней подошла ФИО2, которой она передала денежные средства, а ФИО2, в свою очередь что-то передала Свидетель №1 Возвратившись в машину Свидетель №1 достала из кошелька полимерный пакет с застежкой «зиппер», в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения и, показав его всем участникам ОРМ, пояснила, что данное вещество она приобрела у ФИО2 за 1500,00 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании следует, что 05 ноября 2019 года она участвовала в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства «марихуаны», проводимого в отношении ФИО2, которая на территории поселка Иноземцево 

<

адрес> осуществляет незаконный сбыт наркозависимым лицам наркотическое средство «марихуану». Для собственной безопасности она попросила не предоставлять ее личные данные при проведении указанного ОРМ, на что ей был предоставлен псевдоним Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ей были представлены граждане М.Ю.В. и Л.А.А., в качестве участвующих лиц при проведении указанного ОРМ. Также для участия в данном оперативном мероприятии была приглашена сотрудник полиции, котрая проводила её личный досмотр, проведен осмотр денежных средств, в сумме 1500,00 рублей, купюрами 1000,00 рублей – 1 шт. и 100,00 рублей в количестве 5 купюр. Деньги были вручены ей для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которые она положила в женский кошелек, о чем был составлен акт. 

После этого все участвующие в ОРМ лица на автомобиле приехали на улицу Проспект Свободы, где в районе ручья, по договоренности с ФИО2, должна состояться встреча. ФИО3 с участниками ОРМ остановилась, не доезжая до места встречи, вышла из машины и направилась к дому № по 

<

адрес>, недалеко от «ручья». Спустя некоторое время к ней подошла ФИО2, она (Свидетель №1), достала из кошелька денежные средства и передала ФИО2, а она передала ей (Свидетель №1) наркотическое средство. Возвратившись в машину она (Свидетель №1) достала из кошелька полимерный пакет с застежкой «зиппер», в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения и показав его всем участникам ОРМ, пояснила, что данное вещество она приобрела у ФИО2 за 1500,00 рублей т. 2 л.д. 96-101). 

Свидетель М.Ю.В. показала, что 05 ноября 2019 года она принимала участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в качестве закупщика наркотических средств участвовала Свидетель №1 В помещении ОПП № Отдела МВД России по городу Железноводску, расположенного по адресу: Железноводск, 

<

адрес>, сотрудницей полиции ей был проведен личный досмотр, в ходе которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было, о чем был составлен акт. После чего, там же проведен осмотр денежных средств, в сумме 1500,00 рублей, которые были переданы Свидетель №1 для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которые Свидетель №1 положила в женский кошелек о чем был составлен акт. После этого все участвующие в ОРМ лица на автомобиле приехали на 

<

адрес>, в районе ручья, где по договоренности Свидетель №1 с ФИО2 должна состояться встреча.

ФИО3 с участниками ОРМ остановилась, не доезжая до места встречи, Свидетель №1 вышла из машины и направилась к дому № по 

<

адрес>, недалеко от «ручья». Спустя некоторое время к ней подошла ФИО2, Свидетель №1 достала из кошелька денежные средства и передала Свидетель №1, а та в свою очередь что-то передала Свидетель №1 Возвратившись в машину Свидетель №1 достала из кошелька полимерный пакет с застежкой «зиппер», в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения и показав его всем участникам ОРМ, пояснила, что данное вещество она приобрела у ФИО2 за 1500,00 рублей. 

Свидетель Л.А.А., дала показания, аналогичные показаниям свидетеля М.Ю.В., сообщила об обстоятельствах её участия в ОРМ в качестве участвующего лица, а также о факте продажи ФИО2 закупщику Свидетель №1 наркотических средств за 1500,00 рублей. 

Вина подсудимой ФИО2 в незаконном приобретении 20 июня 2019 года и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, изъятых 31 января 2020 года, так-же подтверждается следующими доказательствами. 

Заключением судебной химической экспертизы № от 11 февраля 2020 года, установлено, что представленные части растений, изъятые 31 января 2020 года в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО2, являются частями наркотикосодержащего растения конопля, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенным к наркотическим средствам. Масса частей наркотикосодержащих растений конопли после высушивания составила 817, 095 грамма (т. 1, л.д. 106-110).

Заключением судебной химической экспертизы № от 13.04.2020, установлено, что в представленной на исследование бутылке, изъятой 31 января 2020 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружены следы наркотически активного каннабиноида – тетрагидроканнабинола (ТГК) (т. 1, л.д. 115-118).

Протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2020 года, которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу: полимерный пакет черного цвета, с находящейся в нем простынью и частями наркотикосодержащего растения конопля, остаточной массой после проведения экспертиз 817 граммов, которое ФИО2 незаконно приобрела 20 июня 2019 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут на участке местности расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> и незаконно хранила в сарае на территории домовладения № по 

<

адрес> до 31.01.2020 с целью личного употребления, без цели сбыта (т. 2, л.д. 46-47).

Протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2020 года, которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу: полимерный пакет с находящейся в нем пластиковой бутылкой, на поверхности которой обнаружены следы наркотически активного каннабиноида – тетрагидроканнабинола (ТГК), которую ФИО2 использовала при употребления наркотических средств (т. 2, л.д. 128-130).

Протоколом обыска, в ходе которого 31 января 2020 года, с участием ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, п. 

<

адрес> Свободы, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: простыня с частями наркотикосодержащего растения конопля, массой 817,095 грамма, а также пластиковая бутылка, на поверхности которой обнаружены следы наркотически активного каннабиноида – тетрагидроканнабинола (ТГК), которую ФИО2 использовала для употребления наркотических средств (т. 1, л.д.72-78);

Протоколом проверки показаний на месте от 05 февраля 2020 года, в котором подозреваемая ФИО2 указала обстоятельства приобретения ею 20 июня 2019 года, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, наркотического средства каннабис (марихуана) и последующего его незаконного хранения в сарае, на территории домовладения № по проспекту Свободы в поселке Иноземцево 

<

адрес> до 31 января 2020 года (т. 1, л.д. 120-129). 

Вина подсудимой ФИО2 в незаконном приобретении 28 августа 2019 года и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, изъятых у нее 27 января 2020 года подтверждается следующим доказательствами.

Заключением судебной химической экспертизы № от 31 января 2020 года, установлено, что изъятое 27 января 2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО2, является каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенным к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания составила 11, 01 грамма (т. 1, л.д. 216-220);

Протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2020 года, которым, с участием ФИО2, осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, где изъят полимерный пакет, с наркотическим средством каннабис марихуаной, в высушенном виде массой 11, 01 гр., а также осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, где ФИО2 хранила до 27 января 2020 года (т. 1, л.д.193-198).

Протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2020 года, которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу: полимерный пакет, с находящимся в нем с наркотическим средством каннабис марихуаной, остаточной массой после проведения экспертизы 10,914 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрела 28 августа 2019 года, примерно в 15 часов на участке местности, расположенном в 800 метрах от 

<

адрес>, которое перенесла на участок местности, расположенный в 50 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, где хранила до 27 января 2020 года, с целью личного употребления, без цели сбыта (т. 1, л.д.238-241) 

Вина подсудимой ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, имевшего место 05 ноября 2019 года подтверждается следующими доказательствами. 

Заключением судебной химической экспертизы № 537 от 13 апреля 2020 года, установлено, что представленное на исследование вещество в одном полимерном пакете, изъятое 05 ноября 2019 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Количество наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде на момент исследования составило 0, 169 грамма (т. 2, л.д. 122-126).

Протоколом проверки показаний на месте от 05 февраля 2020 года, согласно которому подозреваемая ФИО2 указала обстоятельства незаконного сбыта наркотических средств 05 ноября 2019 года на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес> по проспекту Свободы в поселке Иноземцево 

<

адрес>, а также участка местности, расположенного в 150 метрах от 

<

адрес> по проспекту Свободы в поселке Иноземцево 

<

адрес> (т. 1 л.д.120-129).

Протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2020 года, которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу: ксерокопии денежных средств в сумме 1500,00 рублей: купюра, номиналом 1000,00 рублей, с номером ос 6292780; купюры номиналом 100,00 рублей в количестве 5 (пяти) штук с номерами: мС 7477806, иТ 4211441, мЕ 2103598, зИ З129033, еИ 0021090, которые использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, имевшего место 05 ноября 2019 года на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома № 183 по проспекту Свободы в поселке Иноземцево города Железноводска (т. 1 л.д. 154-155).

Протоколом осмотра предметов от 07 февраля 2020 года, которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу: бумажный конверт с ДВД диском, с находящимся на нем видеозаписью, проводимого ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, имевшего место 05 ноября 2019 года на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес> по проспекту Свободы в поселке Иноземцево 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 сбыла закупщице Свидетель №1 наркотическое средство каннабис марихуану, массой 0, 263 грамма за денежные средства в сумме 1500,00 рублей (т. 1 л.д. 158-166).

Протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2020 года, которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу: полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуаной), остаточной массой после проведения экспертизы 0,069 грамма, который ФИО2 незаконно сбыла 05 ноября 2019 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес> по проспекту Свободы в поселке Иноземцево 

<

адрес> (т. 2 л.д.128-130).

С точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судом признаются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и непосредственно исследованы в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, суд признает их правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу и с доказательствами приведенными судом выше.

Оснований оговаривать, подсудимую ФИО2 у допрошенных в судебном заседании свидетелей нет, поскольку они ранее знакомы с подсудимой не были. Неприязненных отношений все вышеуказанные свидетели к ФИО2 не испытывали, потому суд признает их показания правдивыми, соответствующими действительности, поскольку указанные показания последовательны, не противоречивы и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приобретенное ФИО2 20 июня 2019 года наркотическое средство - части наркотикосодержащего растения конопля, массой 817,095 г., включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» внесено в список «Растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и является крупным размером для данного вида растения.

Обнаруженное и изъятое 27 января 2020 года у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой, в высушенном виде 11,01 грамма, включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» внесено в список «Растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и образует значительный размер.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,263 г., находящееся в полимерном пакете с застежкой, которое ФИО2 сбыла Свидетель №1 05 ноября 2019 года, включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с международными договорами Российской Федерации (список № 1)».

Выводы, изложенные в исследованных в судебном заседании экспертных заключениях, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии между собой, с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Суд пришел к выводу о наличии достаточных, достоверных, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении, инкриминируемых ей преступлений и считает вину доказанной и квалифицирует её действия:

по эпизоду приобретения, 20 июня 2019 года, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, изъятых у ФИО2 31 января 2020 года - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере; 

по эпизоду приобретения, 28 августа 2019 года, и хранения наркотических средств, изъятого у нее 27 января 2020 года - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

по факту сбыта наркотических средств, имевшего место 05 ноября 2019 года - по ч. 1. ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств. 

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В отношении инкриминируемых, подсудимой, преступлений, суд признает ФИО2 вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с её стороны не обнаруживается, на учете у психиатра подсудимая не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. 

Согласно выводам комиссионной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 542 от 24 марта 2020 года, ФИО2 в периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ей деяния, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В стационарном обследовании и применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание состояние здоровья, наличие ряда тяжких заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. 

Поскольку изменение категории преступлений по основаниям, установленным ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно только при условии отсутствия обстоятельств, отягчающих наказания, оснований для изменения подсудимой ФИО2 категории совершенных преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. 

С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО2 характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств наказание, влияния наказания на исправление подсудимой, учитывая, что санкции ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы, суд считает, что оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией, либо наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом состояния здоровья, семейного и материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание, что преступления совершены ФИО2 в период условно-досрочного освобождения, в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Пятигорского городского суда от 06 июня 2013 года, условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, подлежит отмене, а наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

При назначении вида исправительного учреждения ФИО2, суд, руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - на срок 4 года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. 

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Пятигорского городского суда от 06 июня 2013 года. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Пятигорского городского суда от 06 июня 2013 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время ее содержания под стражей в период с 31 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

простынь с частями наркотикосодержащего растения конопля, массой в высушенном виде остаточной массой 817 грамма, пластиковую бутылку, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис марихуаной, в высушенном виде после проведенной экспертизы массой 10, 914 гр., полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) в высушенном до постоянной массы виде на момент исследования 0, 169 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Железноводску уничтожить.

Светокопии с денежных средств в сумме 1500,00 рублей, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 05 ноября 2019 года; ДВД диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она вправе подать ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко