Дело № 7-12-17/2019

Судья Горбаткова Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 января 2019 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 10 декабря 2018 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата>, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите 23 марта 2011 года, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 № от 3 сентября 2018 года (л.д. 14-15) индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырёхсот тысяч рублей.

Не согласившись, 29 октября 2018 года защитник ФИО1 – Н.М. Григорьева – подала жалобу (л.д. 7-12) на указанное постановление в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования (л.д. 1).

Определением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 10 декабря 2018 года (л.д. 46), в котором определением того же судьи от 25 декабря 2018 года (л.д. 47) исправлена описка, ходатайство защитника Н.М. Григорьевой отклонено, жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе (л.д. 48-50), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Н.М. Григорьева просит определение судьи отменить. 

В судебном заседании Н.М. Григорьева данную жалобу поддержала, представитель УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 против её удовлетворения возражал.

Выслушав их и изучив дело, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Копия постановления заместителя начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 № от 3 сентября 2018 года была направлена ФИО1 по месту его фактического жительства по адресу: 

<

адрес>, где, как поясняет защитник, получена им 25 сентября 2018 года (л.д. 26 оборот).

Отклоняя соответствующее ходатайство, судья районного суда исходил из того, что уважительных причин пропуска срока его обжалования в период с 25 сентября 2018 года по 29 октября 2018 года у защитника не имелось. 

При этом, несмотря на то, что оно излагалось в ходатайстве, к которому были приложены процессуальные документы, не была дана оценка тому обстоятельству, что защитник первоначально подал жалобу 5 октября 2018 года (л.д. 2), то есть до истечения десятисуточного срока обжалования, однако определением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 16 октября 2018 года (л.д. 5) указанная жалоба была возвращена. Тем более что такой возврат мотивирован пропуском срока обжалования, который рассчитан судьёй со дня направления ФИО1 копии постановления (4 сентября 2018 года), что не согласуется с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В этих условиях обжалуемое определение надо признать незаконным. Оно подлежит отмене, а представленные материалы – возвращению в районный суд.

При его новом рассмотрении надо проверить дату получения ФИО1 копии постановления заместителя начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 № от 3 сентября 2018 года, после чего оценить уважительность причин пропуска срока повторной подачи жалобы с учётом вышеизложенных обстоятельств и времени получения им определения от 16 октября 2018 года.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 10 декабря 2018 года и возвратить дело в тот же суд для рассмотрения ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 № от 3 сентября 2018 года. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков