Дело № 2-957/2025 

24RS0028-01-2025-000197-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года город Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фаворит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фаворит займов» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Фаворит» предоставил ФИО1 денежный займ в размере 100 000 рублей с выплатой процентов за пользованием займом в размере 54% годовых (4,5% в месяц) от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под залог транспортного средства-автомобиля марки Toyota Platz, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет серый, модель: №, VIN отсутствует, кузов №, о чём был заключён договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Фаворит займов» сменило название на ООО «Фаворит». По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа стороны заключили договор залога указанного выше транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательств, но не белее 20% годовых в каждом периоде. ФИО1 нарушила условия договора займа, сумму займа в срок не вернула. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 111 678,21 рублей, из которых: 69 150,59 рублей – основной долг, 12 447,12 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 080,50 рублей – договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фаворит» задолженность основному долгу по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 150,59 рублей; просроченные проценты в размере 12 447,12 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения по 4,5% в месяц от остатка суммы основного долга; договорную неустойку в размере 30 080,50 рублей; государственную пошлину в размере 3 651 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Toyota Platz, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серый, модель: №, VIN отсутствует, кузов №, путём реализации на публичных торгах.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фаворит» ФИО2, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ). 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее «ФЗ от 02.07.2010 г. № 151»).

Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151 договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из ч. 2.1 ст. 3 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее «ФЗ от 21.12.2013 г. № 353»). 

Из ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353 следует, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фаворит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа с процентами №, по условиям которого займодавец передал заемщику займ в размере 100 000 рублей с уплатой 54% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора составляет 162 000 рублей (п.п. 1,2,3,4 договора). 

Согласно п.6 договора погашение основного долга и уплата процентов по Договору, производится на остаток долга ежемесячно, в соответствии с Графиком платеже, который является неотъемлемой частью Договора (Приложение №). 

В силу п. 7 Договора, частично досрочный/ полный возврат займа, производится только в день совершения очередного по графику платежа. При частичном досрочном погашении суммы займа количество и периодичность (сроки) платежей не изменяются, размер процентов рассчитывается на оставшуюся сумму займ (основного долга) Заёмщику выдается новый график платежей. 

При нарушении сроков возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательств, но не более 20% годовых в каждом периоде. Начисление неустойки начисляется с первого дня просрочки платежа по настоящему договору (п. 12 договора). 

С общими условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чём имеется подпись последней в п. 14 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт передачи денежных средств ФИО1 в размере 100 000 рублей подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа заемщик обязалась возвратить сумму займа в размере 100 000 рублей и уплатить проценты за пользование займом на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения обязательств заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Фаворит» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в качестве залога автомобиль марки Toyota Platz, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет серый, модель: №, VIN отсутствует, кузов №.

Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 140 000 рублей (п. 4.1 договора).

Нотариусом зарегистрировано уведомление в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «Фаворит» исполнил принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и передал ФИО1 сумму займа в размере 100 000 рублей, что подтверждено договором займа и соответствующим расходным кассовым ордером, и стороной ответчика не оспорено. 

Исполняя условия договора, ответчик произвела следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 20 августа – 4 500 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 рублей (за период с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 4 650 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 4 700 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 4 800 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 3 819 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 3 663 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 3 800 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 3 800 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 3 650,53 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 3 650,53 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 рублей(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Переплата по платежам распределялась в счёт неустойки.

Однако, после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 платежи не вносила, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в предусмотренные договором сроки не исполнила, что также ответчиком не оспорено.

Поскольку ФИО1 нарушены условия по возврату суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что последней не оспорено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Фаворит» о взыскании с ФИО1 задолженности основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 69 150,59 рублей, также процентов за пользование суммой займа. 

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 9 335,34 рублей из расчета: 69 150,59 х 4,5% (в месяц) х 3 месяца= 9 335,34 рублей. 

Кроме того, взысканию подлежит задолженность по процентам за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда), которая составит 2 800,6 рублей (69 150,59х4,5%27дней/30дней=2 800,6). 

Таким образом, общая сумма процентов за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 12 135,94 рублей (9 335,34+2 800,6=12 135,94).

ООО «Фаворит» просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом, по день фактического исполнения решения суда. 

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Договор займа не расторгнут, долг ответчиком не погашен, в связи с чем суд, руководствуясь вышеуказанной правовой позицией, находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом на будущее время. 

Начисление процентов следует производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, следующего за днём вынесения решения суда, по ставке 4,5 % в месяц. 

Расчёт процентов должен осуществляться исходя из остатка задолженности по договору займа, то есть из остатка задолженности по основному долгу (сумме займа). 

Истец просит суд взыскать проценты за пользование займом по день фактического исполнения решения суда. 

Между тем, начисление процентов за пользование займом возможно только до момента исполнения обязательства по возврату суммы займа. Как указано выше, суд пришёл к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Фаворит» не только основного долга, но и процентов за пользование займом. 

При таких обстоятельствах указание в решении на взыскание с ответчика процентов за пользование займом до дня исполнения решения суда повлечёт необоснованное начисление процентов вплоть до погашения заёмщиком суммы взысканных процентов за пользование займом, что недопустимо. 

В связи с изложенным проценты за пользование займом следует взыскать по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом по процентной ставке 4,5 % в месяц (54 % годовых), исчисляемые из остатка задолженности по основному долгу (сумма займа), который составляет 69 150,59 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. 

Согласно ч. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353 размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно, п. 12 договора за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов, Заемщику начисляется пеня в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательств, но не более 20 % годовых за каждый период нарушения обязательств. Пеня начисляется на не погашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование займом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до даты его возврата.

Таким образом, размер неустойки за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (89 дней), размер которой составит 30 771,75 рубля исходя из расчёта: 69 150,59х0,5%х89дней=30 771,75. 

Вместе с тем, истцом ко взысканию заявлен размер неустойки 30 080,50 рублей, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно, взысканию подлежит неустойка в заявленном истцом размере, то есть 30 080,50 рублей.

Поскольку доказательств надлежавшего исполнения ответчиком обязательств не представлено, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом правовой режим залогового имущества в силу действующего гражданского законодательства является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Учитывая, что ФИО1 принятые на себя договором займа обязательства надлежащим образом не исполняет, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Фаворит» об обращении взыскания на автомобиль марки Toyota Platz, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серый, модель: №, VIN отсутствует, кузов №, путем реализации на публичных торгах.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, а так же почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из дела следует, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела ООО «Фаворит» обратился за юридической помощью к ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключил договор об оказании юридических услуг. 

Факт передачи денежных средств ООО «Фаворит» ФИО2 договору об оказании юридических услуг в размере 20 000 рублей подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с решением Совета адвокатской палаты Красноярского края от 29 мая 2014 года, рекомендуемые минимальные ставки за непосредственное участие представителя в судебном заседании по гражданскому делу составляет 6000 рублей за один судодень, досудебная подготовка (изучение документов, подготовка позиции) 15000 рублей, от 3000 до 10 000 рублей за составление ходатайства, простого искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа, составление сложного искового заявления, апелляционной, кассационной жалобы, возражений, иных жалобы и заявлений. 

В соответствии с решением Совета адвокатской палаты Красноярского края от 27 апреля 2024 года (протокол 05/24 от ДД.ММ.ГГГГ), рекомендуемые минимальные ставки за непосредственное участие представителя в судебном заседании по гражданскому делу составляет 10 000 рублей за один судодень, досудебная подготовка (изучение документов, подготовка позиции) 25 000 рублей, 6 000 рублей за составление ходатайства, простого искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа, составление сложного искового заявления, за составление апелляционной, кассационной жалобы, возражений, иных жалобы и заявлений 20 000 рублей. 

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов на услуги представителя, суд на основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, принимая во внимание характер и объем оказанных представителем услуг, характер спора, сложность дела и иные значимые для дела обстоятельства, результаты рассмотрения дела, разумность пределов, связанных с оплатой услуг представителя, отсутствие возражений со стороны ответчика, и определяет ко взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Фаворит», судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере 20 000 рублей: досудебная подготовка (составление искового заявления и направление его в суд), что соответствует принципам соразмерности, разумности и справедливости, оснований для взыскания судебных расходов в большем размере судом не установлено. 

Кроме того в соответствии с представленными в материалы дела квитанциями, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 350 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика государственную пошлину в размере 3 651 рублей, в связи с чем, суд не может выходить за рамки требования и определяет ко взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Фаворит» 3 651 рублей в счёт оплаченной государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фаворит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Фаворит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 69 150,59 рублей, проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 135,94 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 080,50 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 651 рублей, а всего взыскать 135 018,03 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «Фаворит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, исходя из остатка суммы основного долга (который на день постановления судом решения составляет 69 150,59 рублей), из расчета 4,5% ежемесячно.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - автомобиль марки Toyota Platz, 

<

данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна 

Подлинный документ находится в деле № 2-957/2025

Председательствующий И.А. Орлова 

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.