Дело №2-270/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2020 года Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи А.П.Окишева А.П., при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к К.М.ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа. 

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ООО МФО«АктивФинанс -Челны» заключен договор займа уступки прав требования. В соответствии с данным договором ООО МФО «АктивФинанс -Челны» передало истцу право требования задолженности по договору займа, заключенному между ответчиком и ООО МФО «АктивФинанс -Челны» ....

Из договора займа, заключенного между ответчиком и ООО МФО «АктивФинанс -Челны» следует, что ООО МФО «АктивФинанс -Челны» передает ответчику в заем денежные средства в размере 20 000 руб., с уплатой процентов в размере 1,13% в день. Срок возврата займа .... За нарушение сроков оплаты предусмотрены пени в размере 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. В нарушение условий договора, ответчик обязательств по договору не исполнял. По заявлению ООО «РефундНЧ» ... был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением от ... судебный приказ отменен. Задолженность по договору займа ответчиком не оплачена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 112 119 руб. 38 коп., определенную на дату ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

... между ответчиком и ООО МФО «АктивФинанс -Челны» заключен договор займа. Факт передачи денежных средств в размере 20 000 руб. подтверждается текстом договора займа, согласно которому ответчик указал, что денежные средства получил в полном объеме, претензий нет. 

В пункте 4 договора установлено, что за пользование займом ответчику начисляются проценты, исходы из ставки 412,450 % годовых.

В пункте 2 договора займа установлено, что сумма займа подлежит возврату займодавцу до ....

... между истцом и ООО МФО «АктивФинанс -Челны» заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе договора займа между ответчиком и ООО МФО «АктивФинанс -Челны».

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истец обратился за выдачей судебного приказа. ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца по рассматриваемому договору займа задолженности в размере 67 854 руб., в возврат государственной пошлины 1117 руб. 81 коп.

Определением от ... по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Доказательств возврата суммы займа в размере 20 000 руб. суду не представлено, проценты за пользование займом начислены за период с ... по ... и ограниченны четырехкратной суммой займа – 80 000 руб., так же истец указывает, что ответчиком произведена оплата долга в размере 400 руб. 62 коп.

Учитывая положения статьи 139 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно котором - сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, сумма процентов подлежащая взысканию составит 79599 руб. 38 коп.(80000-400,62).

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов в размере 79599 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае договором займа предусмотрено иное. Пунктом 12 договора займа стороны согласовали начисление пени в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец начисляет пени в размере 12520 руб., исчисляя их от суммы основного долга ( 20000х0,05%х 1252 дня). 

Оснований для отказа в заявленном требовании суд не находит.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» задолженность, состоящую из суммы основного долга в размере 20 000 руб.; процентов, начисленных по ..., в размере 79599 руб. 38 коп.; пени, начисленных по ..., в размере 12520 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3442 руб. 39 коп.

Всего подлежит взысканию – 115561 руб. 77 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.

Судья А.П. Окишев