Дело № 2-1770/2025 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2024-005325-87 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области 

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Бибуловым И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «ЭКОМИР-МПК», ФИО1 чу о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ЭКОМИР-МПК», ФИО1 о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным соглашениям. 

Истец просит: 

- расторгнуть Кредитное соглашение № Номер от Дата, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОМИР-МПК»;

- расторгнуть Кредитное соглашение № Номер от Дата, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОМИР-МПК»;

- взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОМИР-МПК» и ФИО1 ча в пользу Банка ВТБ (ПАО) общую сумму задолженности по состоянию на Дата в размере 533 823,25 руб. (пятьсот тридцать три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 25 коп., в том числе по кредитному соглашению № Номер от Дата сумму 336 652,25 (триста тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 25 коп., из которых: 277 237,46 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 32 105,64 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 6 006,93 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 5 603,68 руб. - задолженность по пени по процентам; 5 698,54 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному соглашению № ЭКР/402023-004068 от Дата сумму 197171 (сто девяносто семь тысяч сто семьдесят один) рубль, из которых 197 171 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОМИР-МПК» и ФИО1 ча в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 676 рублей.

Исковые требования истец основывает на том, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОМИР-МПК» заключены Кредитное соглашение № ЭКР/402022-000574 от Дата и Кредитное соглашение № Номер от Дата, по условиям которых банк предоставил заемщику кредит на условиях возвратности и платности.

Обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1 по договорам поручительства № Номер от Дата и Номер от Дата.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОМИР-МПК» нарушило обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем банком заявлено требование о возврате кредита и уплате процентов к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОМИР-МПК» и поручителю ФИО1

Поскольку требования банка не исполнены, банк обратился с иском в суд. 

Представитель истца - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики представитель ООО «ЭКОМИР-МПК», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с правилами, установленными в п.п. 1,2 и 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОМИР-МПК» заключено Кредитное соглашение № Номер.

Согласно п. 2.1 указанного Кредитного соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, указанных в Кредитном соглашении, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением.

В соответствии с условиями Кредитного соглашения № Номер Кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма Кредита: 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей (п. 3.1);

процентная ставка по Кредиту устанавливается в размере 14 процентов годовых (п. 5.1);

срок Кредита: 36 месяцев с даты предоставления Кредита (п. 6.1).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме.

Дата Банком предоставлены денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по Кредитному соглашению в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются Заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В связи с неисполнением обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным соглашением, Банком предъявлено требование от Дата о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении Истца расторгнуть Кредитное соглашение. Однако указанное требование Заемщиком исполнено не было.

Дата в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению № Номер Договор поручительства № Номер и ФИО1 чем.

В соответствии с п. 2.12.3. Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать Банком солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению № ЭКР/402022- 000574.

Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по Кредитному соглашению и Договору поручительства к моменту их фактического удовлетворения, а обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения и Договора поручительства возврату суммы Кредита/полученных денежных средств по Кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ недействительности Кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения и признании Кредитного соглашения незаключенным.

Согласно п. 2.4 Договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем в порядке, предусмотренном Договором поручительства.

В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства, Поручитель подтверждает, что до подписания Договора поручительства полностью ознакомлен со всеми условиями Кредитного соглашения в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, в том числе Поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательства по Кредитному соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица Поручителя на Договоре поручительства и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.

По состоянию на Дата задолженность Ответчиков перед Банком по Кредитному соглашению № Номер составляет 336 652,25 (триста тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 25 коп., из которых:

- 277 237,46 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту;

- 32 105,64 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;

- 6 006,93 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу;

- 5 603,68 руб. - задолженность по пени по процентам;

- 15 698,54 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В связи с неисполнением обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным соглашением № Номер, Поручителю Банком было направлено письменное требование о погашении задолженности от Дата, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от Дата. Однако указанное требование Ответчиком ФИО1 исполнено не было.

Дата между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОМИР-МПК» заключено Кредитное соглашение № Номер.

Согласно п. 2.1 указанного Кредитного соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, указанных в Кредитном соглашении, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением.

В соответствии с условиями Кредитного соглашения № Номер Кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма Кредита: 300 000 (Триста тысяч) рублей (п. 3.1);

процентная ставка по Кредиту устанавливается в размере 13,5 процентов годовых (п. 5.1); срок Кредита: 36 месяцев с даты предоставления Кредита (п. 6.1).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме.

Дата Банком предоставлены денежные средства в сумме 300 000,00 рублей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по Кредитному соглашению в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются Заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В связи с неисполнением обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным соглашением, Банком предъявлено требование от Дата о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении Истца расторгнуть Кредитное соглашение. Однако указанное требование Заемщиком исполнено не было.

Пунктом 10.2 Кредитного соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

Дата в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению № Номер заключен Договор поручительства № Номер между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 чем.

В соответствии с п. 2.1., 2.3. Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по Кредитному соглашению и Договору поручительства к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения и Договора поручительства, по возврату суммы Кредита/полученных денежных средств по Кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности Кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного соглашения незаключенным.

Согласно п. 2.4 Договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем в порядке, предусмотренном Договором поручительства.

В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства, Поручитель подтверждает, что до подписания Договора поручительства полностью ознакомлен со всеми условиями Кредитного соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, в том числе Поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательства по Кредитному соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица Поручителя на Договоре поручительства и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.

По состоянию на Дата задолженность Ответчиков перед Банком по Кредитному соглашению № ЭКР/402023-004068 составляет 197 171 (сто девяносто семь тысяч сто семьдесят один) рубль, из которых:

- 197 171 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту.

В связи с неисполнением обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным соглашением № Номер, Поручителю Банком было направлено письменное требование о погашении задолженности от Дата, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от Дата. Однако указанное требование Ответчиком ФИО1 исполнено не было.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Статьей 323 ГК РФ кредитору предоставлено право, при солидарной обязанности должников требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как следует из абзаца второго пункта 35 Постановления Пленума Вьющего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", применяя положения пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из того, что если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства; при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

По состоянию на Дата общая сумма задолженности Ответчиков перед банком по Кредитным соглашениям 1-2 составляет 533 823,25 руб. (пятьсот тридцать три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 25 коп.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание сроки просрочки исполнения обязательств, а также суммы просроченных платежей, допущенные Ответчиками нарушения условий Кредитных соглашений 1-2 являются существенными и достаточными основаниями для расторжения: Кредитного соглашения № Номер от Дата; Кредитного соглашения № Номер от Дата.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитами, пени у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца общая сумма задолженности по состоянию на Дата в размере 533 823,25 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 55676 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ЭКОМИР-МПК», ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОМИР-МПК» и ФИО1 ча в пользу Банка ВТБ (ПАО) общую сумму задолженности по состоянию на Дата в размере 533 823,25 руб. (пятьсот тридцать три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 25 коп., в том числе

- по Кредитному соглашению № Номер от Дата сумму 336 652,25 (триста тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 25 коп., из которых 277 237,46 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 32 105,64 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 6 006,93 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 5 603,68 руб. - задолженность по пени по процентам; 15 698,54 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;

- по Кредитному соглашению № Номер от Дата сумму 197171 (сто девяносто семь тысяч сто семьдесят один) рубль, из которых 197 171 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту.

Расторгнуть Кредитное соглашение № Номер от Дата, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОМИР-МПК».

Расторгнуть Кредитное соглашение № Номер от Дата, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОМИР-МПК».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОМИР-МПК» и ФИО1 ча в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 676 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ А.А. Емельянов