уголовное дело № 1-208-2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 13 июня 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

данные изъяты> Номогоевой М.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ДСЖ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести против собственности, совершенном на территории 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2018 года около 9 часов 35 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> похитила со шкафа сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с чехлом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ДСЖ

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ДСЖ значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ей предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования ее виновность в совершенном преступлении доказана. 

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано адвокатом Будаевым Б.Г.

Потерпевший ДСЖ не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Номогоева М.А. также не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что она не судима, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, 

<

данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Препятствий для его назначения не имеется. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются. 

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

В судебном заседании рассматривался гражданский иск потерпевшего ДСЖ о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 17 558 рублей (стоимость похищенного телефона), а также компенсации морального вреда в размере 6 000 рублей. Потерпевший ДСЖ исковые требования поддержал, подсудимая ФИО1 иск признала.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично в размере 8 210 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Поскольку ФИО1 согласно предъявленного обвинения ДСЖ причинен материальный ущерб в размере 12 210 рублей, который ею частично возмещен в размере 4 000 рублей.

Исковые требования в части компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат, поскольку возмещение морального вреда по преступлениям против собственности, законом не предусмотрено.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО7 за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 год, обязав осужденную являться для регистрации 1 раз месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, возместить ущерб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск ДСЖ удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ДСЖ материальный ущерб в размере 8 210 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Будаеву Б.Г. и ФИО7, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>