Дело № 1- 107/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 февраля 2017 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Бреславской В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Епанчина В.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Вдовица А.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

С неустановленного времени ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, и с этой целью, незаконно умышленно для личного употребления, т.е. без цели сбыта, хранил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), расфасованное в три пакетика: первый -массой 20,10 грамма, второй - массой 9,95 грамма, третий - массой 8,16 грамма, всего общей массой 38,21 грамма, т.е. в крупном размере, по месту своего жительства, в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, до момента производства обыска, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по указанному выше адресу.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что периодически употребляет наркотические средства - гашиш, хранит их дома по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, при этом находился в состоянии наркотического опьянения. У него в квартире был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство – гашиш, которое он приобрел для личного употребления. Показания свидетелей в части проведенного обыска не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с братом Свидетель №2 участвовал в качестве понятого при проведении обыска в 

<

адрес>. Перед началом обыска понятым, задержанному ФИО1 были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска сотрудниками полиции были изъяты из комнаты условно обозначенной №, со стеклянного стола, расположенного у стенки, девять кусочков спрессованного вещества темно-зеленого цвета, неправильной геометрической формы со специфическим запахом, розовый прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество темно-зеленого цвета неправильной геометрической формы со специфическим запахом, прозрачный полимерный пакетик внутри которого находились три кусочка темно-зеленого цвета, неправильной геометрической формы со специфическим запахом. Сотрудник полиции все изъятое упаковал в прозрачный полимерный пакет типа «файл», и опечатал. Также были изъяты электронные весы и сотовый телефон «Айфон 6», которые не упаковывались. По факту обыска был составлен протокол, в котором все расписались (л.д. 33-35),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по существу аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 36-38), 

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым он (ФИО7) употребляет наркотические средства, лично знаком с ФИО1, и ему известно об употреблении ФИО1 наркотического средства гашиш (л.д. 42-44),

- протоколом обыска от 23.05.2016г., согласно которому по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, из комнаты условно обозначенной №, со стеклянного стола, расположенного у стенки было обнаружено и изъято девять кусочков спрессованного вещества темно-зеленого цвета, неправильной геометрической формы со специфическим запахом, розовый прозрачный полимерный пакет, внутри которого вещество темно-зеленого цвета неправильной геометрической формы со специфическим запахом, прозрачный полимерный пакетик внутри которого три кусочка темно-зеленого цвета, неправильной геометрической формы со специфическим запахом. Вышеперечисленное было упаковано в прозрачный полимерный пакет типа «файл», обмотанный нитыо белого цвета, оклеены фрагментом белой бумаги с оттиском штампа оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, скрепленный подписями всех участвующих лиц (л.д. 18-21),

- иным документом - справкой об оперативном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое при обыске у ФИО2 №№ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массами №,10 грамма, №,95 грамма, №,16 грамма. На данное исследование было израсходовано - по 0,05 грамма веществ №№ (л.д. 32),

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., из выводов которой следует, что: представленные на исследование вещества, изъятые при обыске у ФИО1 являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массами №,05 грамма, №,90 грамма, №,11 грамма (л.д. 48-50),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного, с находящимся в нем наркотическим средством - гашиш (л.д. 53-54),

- вещественное доказательство: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (л.д. 55-57),

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе проведения обыска в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято : изъято девять кусочков спрессованного вещества темно-зеленого цвета, неправильной геометрической формы со специфическим запахом, розовый прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество темно- зеленого цвета неправильной геометрической формы со специфическим запахом, прозрачный полимерный пакетик внутри которого три кусочка темно-зеленого цвета, неправильной геометрической формы со специфическим запахом (л.д. 9).

- иным документом – сведениями о составлении в отношении ФИО1 протокола и постановления о совершении административного им правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ от 23.05.2016г.

Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в объеме, установленном судом, доказанной совокупностью вышеизложенных, исследованных в судебном заседании доказательств. Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Суд не усматривает у свидетелей заинтересованности в исходе дела, а также оснований для оговора подсудимого.

Суд также принимает показания подсудимого, полагает их достоверными, не считает их самооговором, указанные показания не противоречат материалам дела, согласуются с исследованными доказательствами. 

Определяя размер наркотических средств, суд исходит из заключения эксперта, в выводах и объективности которого у суда нет оснований сомневаться, поскольку заключение составлено компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд полагает, что после исследования всех доказательств, данная квалификация не нашла своего подтверждения. В обоснование намерения ФИО1 сбыть наркотические средства представлены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он ранее приобретал у ФИО1 наркотик. Каких-либо действий, безусловно свидетельствующих о намерении ФИО1 сбыть находящиеся у него дома наркотические средства, судом не установлено. Сам ФИО1 показал, что не намеревался кому-либо сбывать наркотики, а хранящиеся у него пакетики, были для личного употребления. Судом установлено, что ФИО1 употреблял наркотические средства, был задержан в состоянии наркотического опьянения. 

Показания свидетеля ФИО7 о том, что ему известно о сбыте ФИО1 наркотических средств в иное время, не свидетельствуют о том, что изъятые при обыске у ФИО3 наркотические средства были предназначен к сбыту.

Обнаружение электронных весов в квартире также не свидетельствует о намерении сбыть ФИО1 наркотические средства, учитывая что, на указанных весах не было обнаружено следов их использования.

Размер изъятого наркотического средства также не свидетельствует однозначно о хранении его с целью сбыта. 

Представленные доказательства, по мнению суда, подтверждают факт хранения ФИО1 наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Довод о возможности ФИО1 сбыть указанные средства является предположением. Таким образом, суд трактует все сомнения в пользу подсудимого, и полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 на ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 

<

данные изъяты> Допрошенными в судебном заседании матерью ФИО10 и соседями подсудимый характеризуется также исключительно положительно.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд признает то, что он признал вину полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется. Суд также принимает во внимание возраст, семейное положение подсудимого, состояние здоровья родственников подсудимого. 

Суд принимает во внимание то, что на настоящий момент ФИО1 в течении более 8-ми месяцев находится в изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено статьей.

С учетом совокупности изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, и считает возможным, назначив наказание в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что условное осуждение с возложением на осужденного определенных обязанностей будет отвечать требованиям справедливости, будет соразмерно содеянному, и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительные наказания в виде штрафа, и в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. Возложить на осужденного обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, учиться или работать в период всего испытательного срока.

Меру пресечения – заключение под стражу – ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакетики с наркотическими средствами, приобщенные к уголовному делу, не уничтожать, хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по выделенным из настоящего дела материалам, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова