Дело № 1-23/2025

03RS0040-01-2025-000170-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Фаткуллиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мусабировой Р.В., 

с участием государственного обвинителя Акбатыровой Р.С., 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Низамутдиновой Д.Ф, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Подполковник полиции Потерпевший №2, являющаяся представителем власти, назначенная на должность начальника отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Дюртюлинскому району (далее по тексту – начальник ОУУП и ПДН) приказом и.о. министра МВД России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и майор полиции Потерпевший №1, являющийся представителем власти, назначенный на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Дюртюлинскому району (далее по тексту – старший участковый ОУУП и ПДН) приказом начальника Отдела МВД России по Дюртюлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ДД.ММ.ГГГГ находились на службе, в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. начальник ОУУП и ПДН Потерпевший №2 и старший участковый ОУУП и ПДН Потерпевший №1, с целью проверки условий проживания лиц состоящих на профилактическом учете отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела МВД по Дюртюлинскому району (далее по тексту – ОМВД России по Дюртюлинскому району), действуя в связи с исполнением своих должностных обязанностей в соответствии с Приказом МВД России № 845 от 15 октября 2013 года «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту - приказ МВД РФ № 845 от 15 октября 2013 года), согласно которого подразделения по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации ежемесячно проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению или отрицательно влияют на их поведение, либо жестоко обращаются с ними, находясь в форменном обмундировании, совместно с представителями отдела опеки и попечительства администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан Свидетель №1 и Свидетель №2 прибыли по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Дюртюлинскому району, на основании п. 49.2 приказа МВД РФ № 845 от 15 октября 2013 года, как родитель, не исполняющий своих обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию несовершеннолетних, отрицательно влияющий на их поведение, либо жестоко обращающийся с ними. 

В доме по данному адресу находились ФИО2, её сожитель Свидетель №3 и их малолетние дети ФИО9, ФИО10

Прибыв по вышеуказанному адресу начальник ОУУП и ПДН Потерпевший №2 и старший участковый ОУУП и ПДН Потерпевший №1 представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, а также пояснили, что проводится проверка лиц, состоящих на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по Дюртюлинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин, у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с несогласием с законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по проведению профилактической работы в соответствии с приказом МВД РФ № 845 от 15 октября 2013 года и направленным на проверку условий проживания лиц, состоящих на учете в ОДН ОМВД России по Дюртюлинскому району и несовершеннолетних проживающих с ними, то есть в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, сформировался преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что начальник ОУУП и ПДН Потерпевший №2, старший участковый ОУУП и ПДН Потерпевший №1 являются должностными лицами и исполняют возложенные на них обязанности, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, являются должностными лицами, постоянно осуществляющим функции представителя власти, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая унизить честь и достоинство личности сотрудников полиции, исполняющих свои должностные обязанности, публично, в присутствии представителей отдела опеки и попечительства администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан Свидетель №1 и Свидетель №2, своего сожителя Свидетель №3 высказала в адрес начальника ОУУП и ПДН Потерпевший №2 и старшего участкового ОУУП и ПДН Потерпевший №1 нецензурную брань, слова оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции, тем самым подрывая авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации, как Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 № 699, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. 

Она же, ФИО2 совершила преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Подполковник полиции Потерпевший №2, являющаяся представителем власти, назначенная на должность начальника отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Дюртюлинскому району (далее по тексту – начальник ОУУП и ПДН) приказом и.о. министра МВД России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и майор полиции Потерпевший №1, являющийся представителем власти, назначенный на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Дюртюлинскому району (далее по тексту – старший участковый ОУУП и ПДН) приказом начальника Отдела МВД России по Дюртюлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ДД.ММ.ГГГГ находились на службе, в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. начальник ОУУП и ПДН Потерпевший №2 и старший участковый ОУУП и ПДН Потерпевший №1, с целью проверки условий проживания лиц состоящих на профилактическом учете отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД по Дюртюлинскому району (далее по тексту – ОМВД России по Дюртюлинскому району), действуя в связи с исполнением своих должностных обязанностей в соответствии с Приказом МВД России № 845 от 15 октября 2013 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту - приказ МВД РФ № 845 от 15 октября 2013 года), согласно которого подразделения по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации ежемесячно проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению или отрицательно влияют на их поведение, либо жестоко обращаются с ними, находясь в форменном обмундировании, совместно с представителями отдела опеки и попечительства администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан Свидетель №1 и Свидетель №2 прибыли по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Дюртюлинскому району, на основании п. 49.2 приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, как родитель, не исполняющий своих обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию несовершеннолетних, отрицательно влияющий на их поведение, либо жестоко обращающийся с ними. 

В доме по данному адресу находились ФИО2, её сожитель Свидетель №3 и их малолетние дети ФИО9, ФИО10

Прибыв по вышеуказанному адресу начальник ОУУП и ПДН Потерпевший №2 и старший участковый ОУУП и ПДН Потерпевший №1 представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, а также пояснили, что проводится проверка лиц, состоящих на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по Дюртюлинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин, у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, после совершения публичного оскорбления представителя власти, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с несогласием с законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по проведению профилактической работы в соответствии с приказом МВД РФ № 845 от 15 октября 2013 года и направленным на проверку условий проживания лиц, состоящих на учете в ОДН ОМВД России по Дюртюлинскому району и несовершеннолетних проживающих с ними, то есть в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, сформировался преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что начальник ОУУП и ПДН Потерпевший №2 и старший участковый ОУУП и ПДН Потерпевший №1, являются должностными лицами и исполняют возложенные на них обязанности и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, являются должностными лицами, постоянно осуществляющим функции представителей власти, держа в руках кухонный нож, высказала слова угрозы применения насилия в отношении начальника ОУУП и ПДН Потерпевший №2 и старшего участкового ОУУП и ПДН Потерпевший №1 тем самым, создала непосредственную угрозу применения насилия в отношении начальника ОУУП и ПДН Потерпевший №2 и старшего участкового ОУУП и ПДН Потерпевший №1

Высказанные в адрес начальника ОУУП и ПДН Потерпевший №2 и старшего участкового ОУУП и ПДН Потерпевший №1, угрозы применения насилия, потерпевшие в силу сложившейся обстановки, состояния и агрессивного поведения ФИО1, воспринимали реально и имели основания опасаться их осуществления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая, что старший участковый ОУУП и ПДН Потерпевший №1, является должностным лицом и исполняет возложенные на него обязанности и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, нанесла не менее двух ударов правой рукой в область грудной клетки и правого предплечья представителя власти – старшего участкового ОУУП и ПДН Потерпевший №1, причинив ему тем самым физическую боль.

Подсудимая ФИО2 в суде виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в суде ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Дома находились она, ее сожитель ФИО7 и их дети. В этот день она вместе с ФИО7 немного выпила, в честь празднования Нового Года. Около 16 час. 00 мин. к ним приехали сотрудники органов опеки имени она их незнает, и сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые были одеты в форму. Потерпевший №1 она знает, давно, с ним у нее сложились личные неприязненные отношения из-за того, что тот часто приезжал к ней. ФИО5 прошла в дом, показала служебное удостоверение, сказала, что они приехали забрать ее детей в приют. В связи с этим она очень сильно разозлилась, и при сотрудниках органов опеки, стала высказывать в её адрес ругательства, а именно слова: «Ты некрасавица, ты уродка». Далее та предупредила ее об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. После этого органы опеки увезли ее детей, а Потерпевший №1 и ФИО5 остались. Из-за того что ее детей забрали, и в связи с тем, что она была в состоянии алкогольного опьянения, она очень разозлилась, поэтому взяла кухонный нож, встала в коридоре и стала высказывать в адрес сотрудников полиции: Потерпевший №1 и Потерпевший №2, словами «Убирайтесь все отсюда», «Я вас всех убью, Я вас всех уничтожу». Она не хотела этого делать, но из-за того, что была в состоянии алкогольного опьянения, она стала вести себя неадекватно, за что очень сильно сожалеет. Далее ей сказали бросить нож, после чего она его выбросила. Далее, при своем сожителе ФИО7, она продолжила ругаться в отношении сотрудников полиции, сотрудники полиции просили ее успокоиться, однако она не реагировала. Она выразилась в отношении Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани, и сказала в отношении Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани. Далее она стала угрожать им, сказала сотрудником полиции на татарском языке слова угрозы применения насилия, а именно: «Ут тортэм ойегезгэ», что в переводе на русский значит: «Я подожгу ваши дома». Далее она стала хватать Потерпевший №1 за форму, и нанесла ему два сильных удара кулаком в область груди. В настоящее время она свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается, жалеет, что так произошло. Свои действия она может объяснить тем, что в этот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также из-за того, что с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 у нее сложились неприязненные отношения, из-за проводимой в отношении нее проверки (т. 1 л.д. 213-216).

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2 данных ею в ходе предварительного следствия, и подтвержденными ею в судебном заседании, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился при исполнении служебных обязанностей. Совместно с начальником ОДН подполковником Потерпевший №2, представителями отдела опеки и попечительства администрации муниципального района 

<

адрес> Свидетель №2 и Свидетель №1 осуществляли проверку лиц, состоящих на профилактическом учете в отделении по делам несовершеннолетних ОМВД по 

<

адрес> и учете в КДН и ЗП при администрации МР 

<

адрес>. Он и Потерпевший №2 находились в форменном обмундировании со всеми знаками отличия. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. они приехали на служебном автомобиле по адресу: РБ, 

<

адрес>, где проживает подучетная ФИО2. ФИО2, которая состоит на учете как родитель, который не выполняет обязанности по воспитанию детей и отрицательно влияющий на их поведение, она часто злоупотребляет спиртными напитками, часто поступали жалобы со стороны соседей. Потерпевший №2 и представители органов опеки прошли в дом, а он остался на улице вместе с сожителем Свидетель №3 Так как дети находились в социально-опасном положении, мать - ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, в доме отсутствовала какая либо готовая пища для детей, в целях защиты детей, ими было принято решение об изъятии детей и помещении их в приют, о чем им был составлен акт о помещении несовершеннолетних в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ. После того как представители органов опеки уехали отвозить старшего ребенка в социальный приют для детей и подростков в 

<

адрес> ГБУ РБ северозападный Межрайонный центр «Семья» и младшего ребенка в Дюртюлинскую ЦРБ, он и Потерпевший №2 вернулись обратно в дом, где находилась ФИО2, в руках у неё был кухонный нож, с ножом в руке она стала в отношении их высказывать слова угрозы применения насилия: «Убирайтесь все отсюда», «Я вас всех убью, я вас всех уничтожу». После их требований убрать нож, она отбросила его в сторону. Данные угрозы были восприняты ими, как реально осуществимые, так как ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя неадекватно. На их требования успокоиться ФИО2 не реагировала, а продолжила осуществлять противоправные действия, в присутствии его сожителя Свидетель №3, продолжила оскорблять Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани, после чего Потерпевший №2 повторно предупредила её об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. Далее ФИО2 стала оскорблять его словами грубой нецензурной брани. Продолжая неадекватно себя вести, и совершать противоправные действия ФИО2, высказала в отношении него и Потерпевший №2 на татарском языке слова угрозы применения насилия, а именно: «Ут тортэм ойегезгэ», что в переводе на русский значит: «Я подожгу ваши дома». Далее ФИО2 стала хватать его за форменное обмундирование, и нанесла ему два сильных удара кулаком в область груди. Своими словами и действиями ФИО3 причинила ему моральный вред и подрывала авторитет сотрудников правоохранительных органов (т. 1 л.д. 193-196).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась при исполнении служебных обязанностей. Совместно со старшим участковым майором полиции Потерпевший №1, представителями отдела опеки и попечительства администрации муниципального района Дюртюлинский район Свидетель №2 и Свидетель №1 осуществляли проверку лиц, состоящих на профилактическом учете в отделении по делам несовершеннолетних ОМВД по Дюртюлинскому району и учете в КДН и ЗП при администрации МР Дюртюлинский район. Она и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании со всеми знаками отличия. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. они приехали на служебном автомобиле по адресу: РБ, 

<

адрес>, где проживает подучетная ФИО2. ФИО2, которая состоит на учете как родитель, который не выполняет обязанности по воспитанию детей и отрицательно влияющий на их поведение, она часто злоупотребляет спиртными напитками, часто поступали жалобы со стороны соседей. Она и представители органов опеки прошли в дом, в доме находились дети ФИО3. ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она представилась, показала служебное удостоверение, объяснила причину их визита. ФИО3 сразу начала неадекватно себя вести, выражаться нецензурной бранью. Она стала фиксировать действия ФИО3 на камеру ее мобильного телефона. Далее ФИО3 в присутствии представителей органов опеки Свидетель №2 и Свидетель №1, которые находились дома, публично оскорбила ее словами «Ты некрасавица, ты уродка», она предупредила её об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, а именно за публичное оскорбление представителя власти. Так как дети находились в социально-опасном положении, мать - ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, в доме отсутствовала какая либо готовая пища для детей, в целях защиты детей, ими было принято решение об изъятие детей и помещении их в приют, о чем ею был составлен акт о помещении несовершеннолетних в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ. После того как представители органов опеки уехали отвозить старшего ребенка в социальный приют для детей и подростков в 

<

адрес> ГБУ РБ северозападный Межрайонный центр «Семья» и младшего ребенка в Дюртюлинскует ЦРБ, она и Потерпевший №1 вернулись обратно в дом, где находилась ФИО2, в руках у неё находился кухонный нож, с ножом в руке она стала в отношении них высказывать слова угрозы применения насилия: «Убирайтесь все отсюда», «Я вас всех убью, я вас всех уничтожу». После их требований убрать нож, ФИО3 отбросила его в сторону. Данные угрозы были восприняты ими, как реально осуществимые, так как ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя неадекватно. На их требования успокоиться ФИО2 не реагировала, а продолжила осуществлять противоправные действия, в присутствии ее сожителя Свидетель №3, продолжила оскорблять ее словами грубой нецензурной брани, после чего она повторно предупредила ее об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. Далее ФИО2 стала оскорблять Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани. Продолжая неадекатватно себя вести, и совершать противоправные действия ФИО2, высказала в отношении нее и Потерпевший №1 на татарском языке слова угрозы применения насилия, а именно: «Ут тортэм ойегезгэ», что в переводе на русский значит: «Я подожгу ваши дома». Далее ФИО2 стала хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование, и нанесла ему два сильных удара кулаком в область груди. Своими словами и действиями ФИО3 причинила ей моральный вред и подрывала авторитет сотрудников правоохранительных органов (т. 1 л.д. 206-209).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. они приехали по адресу: РБ, 

<

адрес>, где проживает ФИО2. ФИО2 состоит на учете как родитель, который не выполняет обязанности по воспитанию детей и отрицательно влияющий на их поведение. Они с Потерпевший №2 пошли в дом, Потерпевший №1 и сожитель ФИО3 остались во дворе. Когда они прошли в дом, Потерпевший №2 представилась, показала служебное удостоверение, объяснила причину их визита. В доме находились малолетние дети ФИО3. ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 начала неадекватно себя вести, выражаться нецензурной бранью, и при них, публично оскорбила Потерпевший №2 словами «Ты некрасавица, ты уродка». После чего, из-за того что дети находились в социально-опасном положении, мать - ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, в доме отсутствовала какая либо готовая пища для детей, дети ходили в грязных вещах, в целях защиты детей, ими было принято решение об изъятии детей и помещении их в приют. Пока у Потерпевший №2 была словесная перепалка, они с Свидетель №2 собрали вещи для детей, одели их и вышли из дома, далее отвезли старшего ребенка в социальный приют для детей и подростков в 

<

адрес> ГБУ РБ северозападный Межрайонный центр «Семья» и младшего ребенка в Дюртюлинскует ЦРБ (т. 1 л.д. 170-173).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ведущий специалист Свидетель №1, совместно с сотрудниками полиции, а именно участковым Потерпевший №1 и начальником ОДН Потерпевший №2 осуществляли проверку лиц состоящих на профилактическом учете в отделении по делам несовершеннолетних ОМВД по Дюртюлинскому району. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании со всеми знаками отличия. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. они приехали по адресу: РБ, 

<

адрес>, где проживает ФИО2 ФИО2 состоит на учете как родитель, который не выполняет обязанности по воспитанию детей и отрицательно влияющий на их поведение. Они с Потерпевший №2 пошли в дом, Потерпевший №1 и сожитель ФИО3 остались во дворе. Когда они прошли в дом, Потерпевший №2 представилась, показала служебное удостоверение, объяснила причину их визита. В доме находились малолетние дети ФИО3. ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 начала неадекватно себя вести, выражаться нецензурной бранью, и при них, публично оскорбила Потерпевший №2 словами «Ты некрасавица, ты уродка». После чего из-за того что дети находились в социально-опасном положении, мать - ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, в доме отсутствовала какая либо готовая пища для детей, дети ходили в грязных вещах, в целях защиты детей, ими было принято решение об изъятии детей и помещении их в приют. Пока у Потерпевший №2 была словесная перепалка, они с Свидетель №1 собрали вещи для детей, одели их и вышли из дома, далее отвезли старшего ребенка в социальный приют для детей и подростков в 

<

адрес> ГБУ РБ северозападный Межрайонный центр «Семья» и младшего ребенка в Дюртюлинскует ЦРБ (т. 1 л.д. 175-178).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает вместе со своей сожительницей ФИО2, Касательно обстоятельств, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить следующее: в этот день они находилась у себя дома. Дома находились он, ФИО5 и их дети. В этот день он вместе с ФИО5 немного выпивали, в честь празднования Нового Года. Около 16 час. 00 мин. к ним домой пришли 2 сотрудника полиции: Потерпевший №1 и Потерпевший №2, они были одеты в форму и две женщины с органов опеки. Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения, пояснили, что прибыли в связи с проведением проверки в отношении ФИО3, так как последняя состоит на учете в отделе по делам несовершеннолетних. Потерпевший №2 и представители органов опеки прошли в дом, а он и Потерпевший №1 остались во дворе, на улице, просто разговаривать. Через некоторое время, сотрудники полиции составили какие-то документы, после чего представители органов опеки забрали детей и вместе с детьми уехали. Далее они зашли в дом, где ФИО3 стала угрожать сотрудникам полиции, а именно взяла кухонный нож, встала в коридоре и стала высказывать в адрес сотрудников полиции: Потерпевший №1 и Потерпевший №2, слова угроз «Убирайтесь все отсюда», «Я вас всех убью, я вас всех уничтожу». Сотрудники полиции стали ее успокаивать, просили выбросить нож, далее та отбросила нож в сторону. ФИО3 на просьбы успокоиться не реагировала, а при нем, стала выражаться в отношении сотрудников полиции нецензурной бранью, а именно сказала: в отношении Потерпевший №2 слова грубой нецензурной брани, и в отношении Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани. Далее кто-то из сотрудников полиции предупредил ФИО3 об уголовной ответственности за оскорбление полицейских. Далее ФИО3 снова стала угрожать им, сказала сотрудником полиции на татарском языке слова угрозы применения насилия, а именно: «Ут тортэм ойегезгэ», что в переводе на русский значит: «Я подожгу ваши дома». Далее ФИО3 стала хватать Потерпевший №1 за форму, и нанесла ему два удара кулаком в область груди. Полагает, что приезд сотрудников полиции сильно разозлил ФИО3, которая и без того была в состоянии алкогольного опьянения и из-за того, что она была расстроена тем, что забрали их детей. На этом фоне ФИО3 стала ругаться с сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 180-183).

Изложенные свидетелями показания согласуются между собой и с показаниями подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия, где она свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаялась. 

Суд считает показания указанных свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими событие имевшего место преступления.

Виновность ФИО2 подтверждается также и письменными доказательствами по делу:

- постановлением о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ (т. 1 л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен частный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. ФИО2 публично оскорбила и высказала угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 130-132, 133-134);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому следователем осмотрен кухонный нож, держа который ФИО2 высказала угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 135-136);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ о том, что следователем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, имеющего значение для дела: кухонный нож. Вещественное доказательство – кухонный нож, хранится в камере вещественных доказательств Дюртюлинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан (т. 1 л.д. 137);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъят компакт диск с видеозаписью, где зафиксированы противоправные действия ФИО4 (т. 1 л.д. 140-141, 142);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью, где зафиксированы противоправные действия ФИО4, а именно как она публично оскорбила и высказала угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 143-146, 147-152);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ о том, что следователем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, имеющего значение для дела: компакт-диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 154);

- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не установлено (т. 1 л.д. 158-160);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слова и выражения, высказанные ФИО2 в данном контексте, направлены на унижение чести и достоинства человека и являются оскорбительными для человека, содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения (т.1 л.д. 165-166);

- справкой из Отдела МВД России по Дюртюлинскому району о том, что старший участковый ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Дюртюлинскому району майор полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе (т.1 л.д. 103);

- справкой из Отдела МВД России по Дюртюлинскому району о том, что начальник ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Дюртюлинскому району подполковник полиции Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ находилась на службе (т.1 л.д. 114);

- выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по Дюртюлинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой капитан полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Дюртюлинскому району (том 1 л.д. 113);

- выпиской из приказа министра МВД России по Республике Башкортостан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подполковник полиции Потерпевший №2 назначена на должность начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Дюртюлинскому району (т.1 л.д. 238);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД Россиии по Дюртюлинскому району капитана полиции Потерпевший №1, согласно которому он обязан выявлять несовершеннолетних, проживающих в ненадлежащих условиях, информировать об этом подразделение по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Дюртюлинскому району (т.1 л.д. 107-129);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) начальника отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Дюртюлинскому району подполковника полиции Потерпевший №2, согласно которому она обязана организовывать и лично участвовать в выполнении наиболее сложных мероприятий и возложенных на отделение по делам (том 1 л.д. 117-129). 

Указанные преступления были совершены в отношении потерпевших, которые являются должностными лицами правоохранительного органа (полиции), то есть является представителями власти. При этом потерпевшие действовали в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» и должностной инструкции, в рамках осуществления ими законной и правомерной деятельности.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит, что вина ФИО2 доказана в полном объеме и ее действия подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд учитывает, что каких-либо данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянение ФИО2 повлияло на ее поведение при совершении преступления и способствовало его совершению, не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям изложенным в ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется. 

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также принимает во внимание поведение ФИО2 после совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения, степени реализации преступных намерений, прямой вид умысла, мотивы совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможны назначением наказания в виде штрафа, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты равными частями до 3-х месяцев.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, наличие на иждивении малолетних детей. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей; 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

На основании ч. 3 ст. 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 в виде штрафа в сумме 15 000 рублей назначить с рассрочкой выплаты определенными частями каждый месяц на срок до 3 месяцев.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан 

Банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа

Лицевой счет 

<

***>

Расчетный счет 

<

***>

БИК 048073001

ИНН 

<

***>

КПП 027801001

КБК 41711621010016000140

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, указанное в п. 5 справки к обвинительному заключению - (компакт-диск с видеозаписью) – хранить в материалах уголовного дела, (кухонный нож) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись И.Н. Фаткуллина

Приговор вступил в законную силу 28.02.2025