№ 1-78/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шипуново 17 июля 2017 года 

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Апариной О.И.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Дуброва Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей СЛН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тайное хищение имущества СЛН, с причинением последней значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества СЛН, а именно – машины деревообрабатывающей бытовой 

<

данные изъяты>, реализуя который, в указанное время, ФИО1, совместно с ЛВС и НМН, которым он предложил продать указанное имущество, введя при этом последних в заблуждение относительно принадлежности указанной машины, пришел к гаражу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял машину деревообрабатывающую бытовую 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитив указанное имущество.

После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив СЛН материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании потерпевшая СЛН обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ей материальный ущерб, возместив его в полном объеме, каких – либо претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия данного ходатайства осознает.

Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о примирении, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ей материальный ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления подсудимый судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- машину деревообрабатывающую бытовую 

<

данные изъяты>, переданную потерпевшей СЛН под сохранную расписку – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.

Председательствующий К.Е. Абрамова