Дело № 2-614/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 26 августа 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной М.Г.,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску МСПКК «Альянс-кредит» к А.А.Г., А.Н.Б., М.С.Г., ООО «Юг-Тара» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Альянс-кредит» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком А.А.Г. был заключен договор займа № на сумму 300000 рублей под 12 % годовых, для приобретения минеральных удобрений, капельного орошения, семян. 

В соответствии с п. 1.5 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом из расчета 12 % годовых.

Согласно п. 1.6 договора займа, срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ МСПКК «Альясн-Кредит» передал А.А.Г. денежные средства в сумме 300000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А.А.Г. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечении исполнения А.А.Г. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, МСПКК «Альянс-Кредит» были заключены договоры:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с А.Н.Б.,

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с М.С.Г.,

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Юг-Тара».

Согласно п. 1.5 договоров поручительства, А.Н.Б., М.С.Г., ООО «Юг-Тара» несут солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение А.А.Г. обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 1.5-1.7 договора займа, А.Н.Б., М.С.Г. и ООО «Юг-Тара» обеспечивают исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафных санкций.

А.А.Г. ежемесячно до 5-го числа с даты получения займа и до дня полного выполнения своих обязательств обязан осуществлять выплату начисленных на заем процентов в размере 12 % годовых.

А.А.Г., А.Н.Б., М.С.Г. и ООО «Юг-Тара» в нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства №, №, №, ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом исполнили взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в порядке, предусмотренном условиями договора займа, договоров поручительства, тем самым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, А.А.Г. имеет задолженность по возврату суммы займа в размере 300000 руб., задолженность по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110787 руб., штраф за несвоевременную оплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65589 руб., штраф за несвоевременный возврат займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107704 руб. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 584080 руб.

ДД.ММ.ГГГГ МСПКК «Альянс-Кредит» направил ответчикам претензии о необходимости исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства, но до настоящего времени сумма займа ответчиками не погашена.

Просит суд взыскать солидарно с А.А.Г., А.Н.Б., М.С.Г., ООО «Юг-Тара» в пользу МСПКК «Альян-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584080 руб., в том числе:

- задолженность по возврату суммы займа в размере 300000 руб., 

- задолженность по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110787 руб., 

- штраф за несвоевременную оплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65589 руб., 

- штраф за несвоевременный возврат займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107704 руб.

Взыскать с А.А.Г., А.Н.Б., М.С.Г., ООО «Юг-Тара» в пользу МСПКК «Альян-Кредит» судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 041 руб.

Представитель истца Х.Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить (л.д. 65). Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчики А.А.Б., ООО «Юг-Тара» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом (л.д. 73, 75). Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков. 

Ответчика А.А.Г., М.С.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, в суд возвращены конверты с отметками почты об истечении срока хранения писем (л.д. 72,74). Согласно адресным справкам ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ответчики зарегистрированы по адресам, указанным в иске (л.д. 56, 62). Из ответа администрации Багаевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика проживают по адресам, указанным в иске (л.д. 61).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков расценив их неявку за почтовыми извещениями как уклонение от получения судебных повесток.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, считает, уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и ответчиками не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком А.А.Г. был заключен договор займа № на сумму 300000 рублей под 12 % годовых, для приобретения минеральных удобрений, капельного орошения, семян (л.д. 11-14). 

В соответствии с п. 1.5 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом из расчета 12 % годовых.

Согласно п. 1.6 договора займа, срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ МСПКК «Альясн-Кредит» передал А.А.Г. денежные средства в сумме 300000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10). Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А.А.Г. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В целях обеспечении исполнения А.А.Г. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, МСПКК «Альянс-Кредит» были заключены договоры:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с А.Н.Б.,

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с М.С.Г.,

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Юг-Тара» (л.д.17-18, 19-21, 22, 23-25, 26).

Согласно п. 1.5 договоров поручительства, А.Н.Б., М.С.Г., ООО «Юг-Тара» несут солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение А.А.Г. обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 1.5-1.7 договора займа, А.Н.Б., М.С.Г. и ООО «Юг-Тара» обеспечивают исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафных санкций.

А.А.Г. ежемесячно до 5-го числа с даты получения займа и до дня полного выполнения своих обязательств обязан осуществлять выплату начисленных на заем процентов в размере 12 % годовых.

А.А.Г., А.Н.Б., М.С.Г. и ООО «Юг-Тара» в нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства №, №, №, ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом исполнили взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в порядке, предусмотренном условиями договора займа, договоров поручительства, тем самым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, А.А.Г. имеет задолженность по возврату суммы займа в размере 300000 руб., задолженность по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110787 руб., штраф за несвоевременную оплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65589 руб., штраф за несвоевременный возврат займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107704 руб. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 584080 руб.

ДД.ММ.ГГГГ МСПКК «Альянс-Кредит» направил ответчикам претензии о необходимости исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства, но до настоящего времени сумма займа ответчиками не погашена (л.д. 27, 28, 29, 30, 31-32).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено. 

Согласно представленного истцовой стороной расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность А.А.Г. перед МСПКК «Альянс-Кредит» составляет 584080 руб., в том числе:

- задолженность по возврату суммы займа в размере 300000 руб., 

- задолженность по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110787 руб., 

- штраф за несвоевременную оплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65589 руб., 

- штраф за несвоевременный возврат займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107704 руб.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет взыскания задолженности, считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора (л.д. 8). 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, при этом положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9 041руб., т.е. по 2260,25 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования МСПКК «Альянс-кредит» к А.А.Г., А.Н.Б., М.С.Г., ООО «Юг-Тара» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.А.Г., А.Н.Б., М.С.Г., ООО «Юг-Тара» в пользу МСПКК «Альян-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584080 руб., в том числе:

- задолженность по возврату суммы займа в размере 300000 руб., 

- задолженность по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110787 руб., 

- штраф за несвоевременную оплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65589 руб., 

- штраф за несвоевременный возврат займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107704 руб.

Взыскать с А.А.Г., А.Н.Б., М.С.Г., ООО «Юг-Тара» в пользу МСПКК «Альян-Кредит» судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 041 руб. в равных долях, т.е. по 2260,25 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий М.Г. Юркина