П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 11 сентября 2017 года

Президиум Приморского краевого суда в составе: 

Председательствующего Хижинского А.А.

членов президиума: Бусарова С.А., Кучинской Е.В., Украинской Т.И., Нужденко Т.П. 

при секретаре Горовой Т.А. 

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 ФИО12 на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 марта 2016 года, которым

ФИО1 ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не судимый;

осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по правилам Главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, смягчить наказание, указывая, что с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ ему назначено максимально возможное наказание, что является несправедливым при наличии у него и других смягчающих обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, основания по которым она передана для рассмотрения в суд кассационной инстанции; выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего жалобу осужденного, указывая на чрезмерно суровое наказание; мнение первого заместителя прокурора Приморского края Шайбекова В.Р. полагавшего наказание несправедливым, подлежащим смягчению, а приговор - изменению; президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за то, что 14.12.2015, находясь возле «... расположенного в 

<

адрес>, незаконно сбыл, действовавшему в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» ФИО9 наркотическое средство – ... массой 0,047 г. 

Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению. 

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу судом допущено нарушение уголовного закона.

В соответствии с требованием ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым.

Санкция ч.1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы сроком от 4 лет до 8 лет.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд признал в качестве смягчающих обстоятельств у ФИО1: явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ максимальным наказанием является 3 года 6 месяцев лишения свободы (8 лет = 96 месяцев : 3 х 2 = 64 месяца : 3 х 2 = 3 года 6 месяцев).

Назначая ФИО1 максимально-возможное наказание при указанных обстоятельствах, суд фактически не учел совокупность иных смягчающих обстоятельств, признанных смягчающими - признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья ФИО1

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, когда верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения положений ст. 66 и 62 УК РФ, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания.

С учётом изложенного, президиум находит назначенное наказание ФИО1 несправедливым и подлежащим смягчению.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 11 марта 2016 года в отношении ФИО1 ФИО12 изменить:

- смягчить ему наказание, назначенное по ч.1 ст. 228.1 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.А.Хижинский 

Копия верна

Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер