Административное дело № 2а-674/2019

УИД:62RS0011-01-2019-000153-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 21 июня 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Белокуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2-674/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО3, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, отделу судебных приставов по городу Рязани и 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании незаконными и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства в части, постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы ФИО4, ФИО1 обратились 02 апреля 2019 года в Клепиковский районный суд Рязанской области с административным иском к административным ответчикам начальнику отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО2 (по тексту ошибочно указано начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по городу Рязани и Рязанской области Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО2), судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО3 о признании незаконными и отмене постановления от 15 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства в части, постановлений от 24 августа 2017 года о возбуждении исполнительных производств, в обоснование заявленных требований указав, что 22 февраля 2019 года ими, ФИО4 и ФИО1, главному судебному приставу Рязанской области ФИО5 подано заявление об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО4 № 28927/17/62030-ИП и № 28929/17/62030-ИП от 24 августа 2017 года и в отношении ФИО1 № 28928/17/62030-ИП и №28926/17/62030-ИП от 24 августа 2017 года, вынесенных судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО3, о которых административным истцам стало известно в мае 2018 года в ходе разбирательства в Советском районном суде г. Рязани, по мнению административных истцов, в нарушение п.9 ст.33, ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и прекращении указанных производств, в виду того, что судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО3 принял к производству дубликаты исполнительных документов с превышением должностных полномочий в нарушение п.3., п.7 Методических рекомендаций по созданию и организации деятельности межрайонных структурных подразделений территориальных органов ФССП, на которые возложены задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц в части организации исполнительного производства, срок предъявления которых истек, поскольку дубликаты исполнительных листов выданы по решению суда от 31 октября 2007 года, вступившему в законную силу 26 декабря 2007 года, вопрос о восстановлении сроков предъявления данных дубликатов исполнительных листов судом не рассматривался. 26 февраля 2019 года административные истцы были уведомлены письмом от 25 февраля 2019 года № 62901/19/2658-ДФ и.о.заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО6 о том, что их поданное 22 февраля 2019 года заявление направлено для рассмотрения и принятия решения в порядке ст.123, ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" административному ответчику начальнику отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО2. 26 марта 2019 года административными истцами получено постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО2 от 15 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства, отправленное в адрес административного истца ФИО4 Почтой России, номер для отслеживания почтового отправления 800876 34 53615 6. Данное постановление административные истцы ФИО4, ФИО1 считали необоснованным и незаконным, нарушающим их права и законные интересы, создающее препятствие в осуществлении их прав и реализации законных интересов, поскольку в результате незаконных действий службы судебных приставов на административных истцов возложена обязанность по погашению просроченной к взысканию задолженности, однако при вынесении оспариваемого постановления 15 марта 2019 года административный ответчик не применил нормы, подлежащие применению, в связи с чем, полагая свои права и законные интересы нарушенными, административные истцы ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с административным иском и просили постановление от 15 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенного начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по городу Рязани и Рязанской области Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО2, адрес подразделения:390023, 

<

...>, тел.(4912) 29-46-56, в части фактов по исполнительным производствам в отношении ФИО4 № 28927/17/62030-ИП и № 28929/17/62030-ИП от 24 августа 2017 года и в отношении ФИО1 № 28928/17/62030-ИП и №28926/17/62030-ИП от 24 августа 2017 года признать незаконным и отменить; постановления от 24 августа 2017 года о возбуждении в отношении ФИО4 исполнительных производств № 28927/17/62030-ИП и № 28929/17/62030-ИП, вынесенных судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО7, адрес подразделения:390023, 

<

...>, признать незаконными и отменить; постановления от 24 августа 2017 года о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительных производств № 28928/17/62030-ИП и №28926/17/62030-ИП, вынесенных судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО7, адрес подразделения:390023, 

<

...>, признать незаконными и отменить.

Определением Клепиковского районного суда Рязанской области от 03 апреля 2019 года в силу ч.5 ст.41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве административных соответчиков по делу привлечены отдел судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области.

До начала рассмотрения дела в ходе судебного заседания 09 апреля 2019 года по существу судья Самсакова Н.С. заявила самоотвод по основанию, предусмотренному ч.2 ст.31 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, кроме того, в определении указав, что при данных обстоятельствах рассмотрение данного административного дела другими судьями Клепиковского районного суда Рязанской области также нецелесообразно.

Определением Рязанского областного суда от 24 апреля 2019 года данное дело на основании ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации передано для рассмотрения по существу в Рязанский районный суд Рязанской области, которое принято к производству 29 мая 2019 года.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 05 июня 2019 года производство по данному административному делу прекращено в части на основании п.5 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи со смертью 13 мая 2019 года административного истца ФИО4.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание 21 июня 2019 года не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление от 10 июня 2019 года входящий № 2902 от 14 июня 2019 года, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддерживает в полном объеме, и просила удовлетворить заявленные административные исковые требования.

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО2 в судебное заседание 21 июня 2019 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО7 в судебное заседание 21 июня 2019 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представители административных ответчиков Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, отдела судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области в судебное заседание 21 июня 2019 года не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили.

Представитель заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Прио-Лизинг» в судебное заседание 21 июня 2019 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем суд на основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации продолжил судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные в порядке ст.62, ст.63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования административного истца ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частями 9, 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

В соответствии со ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом- исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В судебном заседании установлено, что на основании определения Советского районного суда г.Рязани от 12 апреля 2017 года по делу по заявлению Клепиковского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Рязанской области о выдаче дубликатов исполнительных листов, вступившего в законную силу 14 июня 2017 года, 03 июля 2017 года взыскателю Прио-Внешторгбанк (ПАО) Советским районным судом г. Рязани был выдан дубликат исполнительного листа по решению Советского районного суда г.Рязани от 31 октября 2007 года о солидарном взыскании в пользу взыскателя с ФИО4 и ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – основной долг по кредиту и 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> – в отношении должника ФИО1 серия ФС № 0059515559, который предъявлен взыскателем к исполнению 17 августа 2017 года в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, о чем подано заявление от 17 августа 2017 года № 16/8031. По результатам рассмотрения данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО7 24 августа 2017 года вынесено о возбуждении исполнительного производства № 28928/17/62030-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 

<

данные изъяты> рублей, адрес должника: ул.Свободы, д.2., г.Спас-Клепики, Рязанская область, в пользу взыскателя: ПАО «Прио-Внешторгбанк», данные обстоятельства подтверждаются копией материалов исполнительного производства № 28928/17/62030-ИП, предоставленных суду в порядке исполнения запроса в силу ст.63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кроме того, на основании определения Советского районного суда г.Рязани от 12 апреля 2017 года по делу по заявлению Клепиковского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Рязанской области о выдаче дубликатов исполнительных листов, вступившего в законную силу 07 июня 2017 года, 29 июня 2017 года взыскателю Прио-Внешторгбанк (ПАО) Советским районным судом г. Рязани был выдан дубликат исполнительного листа по решению Советского районного суда г.Рязани от 31 октября 2007 года о солидарном взыскании в пользу взыскателя с ФИО4 и ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – основной долг по кредиту и 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей – в отношении должника ФИО1 серия ФС № 005951526, который предъявлен взыскателем к исполнению 17 августа 2017 года в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, о чем подано заявление от 17 августа 2017 года № 16/8033. По результатам рассмотрения данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО7 24 августа 2017 года вынесено о возбуждении исполнительного производства № 28926/17/62030-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2 785 231,00 рублей, адрес должника: ул.Свободы, д.2., г.Спас-Клепики, Рязанская область, в пользу взыскателя: ПАО «Прио-Внешторгбанк», данные обстоятельства подтверждаются копией материалов исполнительного производства № 28926/17/62030-ИП, предоставленных суду в порядке исполнения запроса в силу ст.63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного заседания, 22 февраля 2019 года в Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области поступило заявление ФИО4, ФИО1 на постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника ФИО4 № 28927/17/62030-ИП и № 28929/17/62030-ИП от 24 августа 2017 года и в отношении должника ФИО1 № 28928/17/62030-ИП и №28926/17/62030-ИП от 24 августа 2017 года, вынесенных судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО7( л.д.,л.д.9-11), которое 25 февраля 2019 года направлено для рассмотрения и принятия решения в порядке ст.123, ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" административному ответчику начальнику отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО2 (л.д.13).

Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (абзац третий пункта 2 статьи 10); имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов (абзац десятый пункта 2 статьи 10); судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абзац второй пункта 1 статьи 12).

Порядок рассмотрения жалоб на действия судебных приставов детально регламентирован в ведомственном правовом акте - Методических рекомендациях об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности, утвержденных письмом Федеральной службы судебных приставов от 25 мая 2018 г. N 00153/18/65008-ИС.

Требования к решению должностного лица службы судебных приставов по жалобе установлены ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой такое решение принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

15 марта 2019 года административным ответчиком начальником отдела – старшим судебным приставом Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства (л.д.15)., из содержания которого следует, что по ходатайству административного истца ФИО1 решение не принято и ответ по результатам обращения не дан, что подтверждается и почтовым конвертом об отправлении постановления только ФИО4 по результатам рассмотрения остальной части поданного ходатайства (л.д.17), что позволяет суду сделать вывод о том, что принятое решение должностного лица службы судебных приставов по обращению административного истца ФИО1 не отвечает требованиям ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также п.3.4.,п.6.3. Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности, утвержденных письмом Федеральной службы судебных приставов от 25 мая 2018 г. N 00153/18/65008-ИС.

Не согласившись с указанным постановлением, административный истец ФИО1. обратилась в суд с настоящим административным иском в установленный законом срок в силу ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – 02 апреля 2019 года. 

Оценив в силу ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления от 15 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку результаты проверки по обращению административного истца ФИО1 не отражены и не мотивированы в оспариваемом постановлении, принятом в нарушении требований ст.127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца ФИО1 к административному ответчику начальнику отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления от 15 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства подлежат удовлетворению.

Что же касается административных требований административного истца ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО7, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, отделу судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, то суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку при рассмотрении данного дела со стороны административных ответчиков не установлено нарушений прав и законных интересов истца ФИО1, доказательств нарушения каких-либо прав и законных интересов административный истец ФИО1 не представила.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО3, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, отделу судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании незаконными и отмене постановления от 15 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства в части, постановлений от 24 августа 2017 года о возбуждении исполнительных производств, удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО2 об отказе в удовлетворении ходатайства от 15 марта 2019 года по ходатайству ФИО4, ФИО1 от 22 февраля 2019 года о прекращении исполнительных производств.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО2 рассмотреть ходатайство ФИО1 от 22 февраля 2019 года и принять по нему решение в соответствии с требованиями ст.127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности, утвержденных письмом Федеральной службы судебных приставов от 25 мая 2018 г. N 00153/18/65008-ИС.

В удовлетворении остальной части заявленных административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2019 года.

Судья Г.Н.Панкина