Дело № 1-21/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 02 июля 2020 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Житлова К.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Наровчатского района Пензенской области Тархова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № Ф-301 от 02.07.2020г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Ошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он 29 мая 2020 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне в доме расположенном по адресу 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своей матери ФИО2 №1, умышленно, с целью запугивания последней, взял со стола кухонный нож, высказал в ее адрес угрозу убийством, выразившуюся словами: «я тебя сейчас буду резать» и с целью подкрепления своих угроз, пошел на потерпевшую, при этом держа в руке нож. ФИО2 №1 в сложившейся ситуации воспринимала угрозу убийством, высказанную ФИО1 в ее адрес, как реальную и опасалась ее осуществления, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, свои угрозы подкреплял демонстрацией ножа. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель Тархов О.В. и потерпевшая ФИО2 №1 согласно заявления, согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела: протоколом допроса потерпевшей ФИО2 №1 (л.д.27-33), явкой с повинной ФИО1 ( л.д. 19), протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2020 года ( л.д. 11-18), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д.36), достоверность и объективность, которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, главой администрации – удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поэтому при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ не применяются, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Вещественное доказательство – кухонный нож, как орудие преступления, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Житлов К.А.