№ 1- 558/2025

УИД 77RS0031-02-2025-016206-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 ноября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе: 

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, секретарем фио, 

с участием государственного обвинителя – помощников Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, 

потерпевшей фио, представившей паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего в ООО «Валдбейрриз» в должности сортировщика, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так, фио, в неустановленное следствием время, не позднее 23 часов 04 минут 28 мая 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием соучастниками, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у неограниченного круга лиц.

При этом соучастники разработали план совершения преступления, в соответствии с которым, неустановленными следствием соучастниками приискивалась информация об анкетных данных потерпевшего, после чего, используя средства связи, планировалось позвонить потерпевшему и путем телефонных переговоров, обманывая относительно своей личности, представляясь сотрудниками правоохранительных органов и кредитно-финансовых учреждений, убедить в необходимости передачи денежных средств участникам группы, либо перевода денежных средств на счета участников группы под видом сохранения денежных средств от посягательства мошенников, тем самым планировалось завладеть денежными средствами потерпевшего, после чего распорядиться ими по усмотрению преступной группы. 

Так же соучастники распределили между собой преступные роли, а именно: 

- в преступную роль неустановленных соучастников входило общее руководство участниками преступной группы, привлечение участников преступной группы, получение баз данных, осуществление телефонных звонков потерпевшему в целях обмана, приискание средств связи, оплата услуг связи, привлечение в преступную группу лиц, желающих участвовать в исполнении преступного плана в качестве курьеров для передачи похищенных денежных средств членам преступной группы, получение денежных средств, похищенных в результате преступления, распределение денежных средств, добытых преступным путем, между участниками преступной группы.

- в преступную роль его (фио) входило, действуя согласно указаниям неустановленного соучастника, прибыть по заранее обговоренному адресу и получить денежные средства, принадлежащие обманутому потерпевшему, неосведомленному о преступных намерениях его (фио) и неустановленных следствием соучастников, после чего, действуя согласно указаниям неустановленного соучастника, перечислить похищенные денежные средства на находящиеся в распоряжении преступной группы банковские счета, либо передать неустановленным следствием соучастникам преступной группы, за что получить определенную сумму денежных средств от похищенных денежных средств.

В целях реализации единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, неустановленные соучастники, исполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном следствием месте, в период с 16 часов 00 минут по 23 часа 04 минуты 28 мая 2025 года, точное время следствием не установлено, используя неустановленные следствием абонентские номера, осуществили телефонные звонки на абонентский номер 

<

***> ранее незнакомой фио, и обманывая последнюю относительно своей личности и истинности своих намерений, представляясь сотрудниками правоохранительных органов и кредитно-финансовых учреждений, сообщили последней заведомо ложные сведения о необходимости декларирования личных накоплений с целью препятствования завладения денежными средствами мошенниками и передачи данных денежных средств сотруднику правоохранительных органов. 

Затем, он (фио), в целях реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, примерно в 23 часа 04 минуты 28 мая 2025 года, точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: адрес, стр. 2, где, потерпевшая фио под воздействием обмана, под предлогом декларирования наличных денежных средств, передала ему (фио) денежные средства в размере сумма, сумма (что согласно курсу ЦБ РФ на 28 мая 2025 года составляет сумма) и сумма (что согласно курсу ЦБ РФ на 28 мая 2025 года составляет сумма), а всего на общую сумму сумма, после чего он (фио), действуя согласно указаниям неустановленного соучастника, отдал похищенные денежные средства на общую сумму сумма неустановленному следствием соучастнику, для передачи в распоряжение преступной группы, за что получил денежные средства в размере сумма.

Таким образом, он (фио) совместно с неустановленными следствием соучастниками путем обмана похитили денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие потерпевшей фио, причинив своими действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является особо крупным размером, в последствие распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый фио вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам уголовного дела показал, что приехал в адрес на заработки. В мессенджере «Телеграмм» 23.05.2025 года ему (фио) предложили работать курьером, а именно: забирать денежные средства и иные посылки и передавать им третьим лицам. 28.05.2025 года в мессенджере «Телеграмм» он (фио) обсудил условия доставки посылки, а именно: работодатель сообщил ему (фио), что необходимо прибыть по адресу: адрес, где женщина должна передать пакет с денежными средствами, сумма денежных средств, подлежащая передачи ему (фио) не была известна. Согласно оговоренным обстоятельствам, он (фио) должен был передать пакет с деньгами третьему лицу. Также он (фио) должен был взять с собой одежду для конспирации, помимо этого, ему (фио) сообщили кодовое слово «Батуми», которое последний должен был сообщить женщине, после чего последняя должна была передать деньги. Вечером этого же дня он (фио) направился по адресу: адрес, номер дома не помнит, где встретился с потерпевшей, которой назвал кодовое слово «Батуми», после чего потерпевшая передала ему (фио) пакет с денежными средствами. Далее он (фио) прошел несколько домов, где встретился с мужчиной среднего роста, который также произнес кодовое слово «Батуми», после чего он (фио) передал ему пакет с деньгами, а мужчина в свою очередь оплатил ему (фио) сумма. Обстоятельства перевода денежные средств потерпевшей в размере сумма ему (фио) стали известны из предъявленного обвинения, что - либо пояснить по данным обстоятельствам не может, ввиду неосведомленности. 

Виновность подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей фио, допрошенной в ходе судебного следствия, которая показала, что 28 мая 2025 года с ней в мессенджере «Телеграмм» связались неизвестные люди, указав, что ее персональные данные попали в поле зрения ФНС. После чего ей (фио) позвонил молодой человек, который представился следователем и сказал, что посредством её (фио) мобильного телефона осуществляются переводы денег в адрес, что может быть признано терроризмом, после чего с целью избежать уголовной ответственности предложил сотрудничать с правоохранительными органами. Далее следователь спросил, имеются ли у неё (фио) наличные денежные средства, которые необходимо задекларировать, на что она (фио) Т.С. сообщила, что дома у неё хранятся денежные средства в рублях, долларах США, Евро. После указанных событий она (фио), по указанию вышеуказанного лица, собрала денежные средства, которые были дома на сумму свыше сумма, которые сложила в пакет. Указанные её (фио) действия контролировались по телефону следователем. Денежные средства, в рублях, долларах, евро, которые хранились дома она (фио) сложила пакет, после чего направилась на встречу с неким должностным лицом, который подойдя к ней (фио) по адресу: адрес, произнес кодовое слово «Батуми», после чего она (фио) передала ему пакет с деньгами. На следующий день она (фио) позвонила следователю, чтобы узнать обстоятельства декларирования переданных денег, на что последний сказал, что ей (фио) необходимо связаться с Анастасией. Связавшись с Анастасией, она (фио) пыталась выяснить обстоятельства декларирования ранее переданных денег, однако Анастасия спросила, все ли денежные средства, которые хранились дома, переданы ею (фио), на что последняя сообщила, что дома осталось сумма. По указанию Анастасии она (фио) приобрела новую сим-карту, после чего направилась в банкомат, расположенной в магазине по адресу: адрес, находясь, все это время на связи с Анастасией, контролировавшей ее (фио) действия, где посредством банкомата осуществила перевод денежных средств на сумму сумма, на указанные Анастасией реквизиты. При этом по телефону ей (фио) постоянно твердили, что после декларирования, все деньги будут возращены. Спустя время она поняла, что стала жертвой мошенников и обратилась в полицию по данным обстоятельствам.

Ввиду наличия противоречий, показания потерпевшей, данные на стадии предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Из оглашенных показаний потерпевшей следует, что 28.05.2025, примерно в 16 часов 00 минут ей (фио) на мобильный телефон с абонентским номером 

<

***> в мессенджере Телеграмм написала ее (фио) работодатель фио, абонентский номер которой был скрыт, которая сообщила ей (фио) о том, что у нее проводится проверка ФСБ, по факту нарушения законодательства в области защиты персональных данных. После чего, фио ей (фио) отправила файл ООО «НОВЫЙ ОБЛИК.рdf от её клининговой компании, затем отправила фото документа, якобы от ФСБ, в котором содержалась информация о том, что фио отправила в банк документы на ее (фио) имя и якобы с её (фио) банковского счета осуществляются переводы денежных средств на Украину. На сообщения фио она (фио) ответила, что никакого отношения к ее проверке не имеет, на что фио сказала, что сотрудники ФСБ с ней (фио) свяжутся. После ей (фио) поступали звонки от неизвестных лиц с номера 8-495-625-28-19, которые представлялись сотрудниками ФСБ. В первом звонке звонящий представился фио, который сообщил, что со счета её банковской карты производятся переводы денежных средств на Украину, и что она (фио) является пособником ВСУ. фио начал угрожать ей (фио) обысками по месту ее жительства и предупредил ее, чтобы она (фио) разорвала контакт с фио и не звонила последней. Далее фио указал ей (фио) на необходимость следовать его инструкциям, чтобы избежать уголовной ответственности, на что она (фио), испугавшись, согласилась. фио сказал, чтобы она (фио) не отключалась от звонка, и он переведет ее на сотрудника Росфинмониторинга. Далее, она (фио) стала вести свой разговор с фио, которая представилась ей сотрудником Росфинмониторинга, которая сказала, что они помогут ей (фио) с решением проблем. Анастасия сказала, что переведет их разговор на следователя ФСБ, который будет вести ее дело, и он же будет инструктировать о ее (фио) дальнейших действиях. Анастасия в мессенджере Телеграмм прислала фотографию договора о сотрудничестве. Далее, она (фио) стала вести свой разговор с ранее неизвестным следователем ФСБ фио, который спросил у нее (фио), имеются ли у нее наличные денежные средства по месту ее жительства, на что, она (фио) ответила, что имеются в сумме сумма, сумма, сумма. фио сказал, что необходимо их задекларировать, а именно: собрать все наличные вышеуказанные денежные средства в пакет, который передать его сотруднику сегодня, она (фио) согласилась и стала упаковывать наличные денежные средства в белый полимерный пакет с синими полосками, который показала фио на видео, который постоянно находился на связи. Наличные денежные средства, которые она положила в пакет, были следующими: купюры номиналом сумма в количестве 50 штук, а всего на общую сумме сумма; купюры номиналом сумма в количестве 353 штуки, а всего на общую сумме сумма; сумма, купюрами по сумма, что согласно курса ЦБ РФ по состоянию на 28.05.2025 составляет сумма; сумма, купюрами по сумма - 2 штуки, 1 купюра - сумма и 1 купюра - сумма, что согласно курса ЦБ РФ по состоянию на 28.05.2025 составляет сумма, а всего упакованных ею наличных денежных средств на общую сумму сумма. фио сказал, что денежные средства она (фио) должна будет передать его сотруднику, которому она (фио) должна будет назвать кодовое слово «БАТУМИ», на что она (фио) согласилась. Ночью, примерно в 23 часа 11 минут ей (фио) позвонил фио и сообщил о том, что ей (фио) необходимо выйти на улицу, пройти за дом, к электрической будки, находящейся между домами по адресу: адрес и адрес, стр. 2, куда должен подойти его сотрудник, которому необходимо передать денежные средства в пакете. Примерно через 5 минут, следуя указаниям фио она (фио) вышла на улица к электрической будке, у которой разговаривала с фио по видеосвязи, примерно через 10 минут во время общения с фио, подошел молодой человек, на вид 25 лет, среднего телосложения, в белой рубашке, в синих джинсах и кедах, славянской наружности, со светлыми волосами, которому она сообщила кодовое слово «БАТУМИ», и молодой человек подтвердил его, назвав ей (фио) также указанное кодовое слово. После этого, она (фио) передала ему пакет с наличными денежными средствами и вернулась домой. На следующий день 29.05.2025 года в 08 часов 20 минут, она (фио) позвонила фио по обстоятельствам декларирования денег, и последний сослался на Анастасию, которая все объяснит. Спустя 30 минут, ей (фио) позвонила Анастасия, которая сказала, что у нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «Samsung А51», и спросила, имеются ли у нее (фио) еще денежные средства, на что она (фио) ответила, имеются в размере сумма, которые со слов Анастасии также требовались для декларирования. Примерно в 12 часов 50 минут она (фио) приобрела сим-карту с абонентским номером, по указанию Анастасии скачала на мобильный телефон марки «Samsung А51» приложение «ЦБ», которое в последующем по указанию Анастасии удалила. Через указанное приложение по указанию Анастасии 29.05.2025 в 20 часов 25 минут, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» № 60015819, расположенного по адресу: адрес, она (фио) осуществила зачисление принадлежащих ей наличных денежных средств в размере сумма, по реквизитам продиктованными Анастасией по телефону, прикладывая свой мобильный телефон марки «Samsung А51» с установленной в него новой сим-картой к банкомату. После чего, получив чек об операции, она (фио) его сфотографировала и переслала в мессенджере «телеграмм» Анастасии, при этом последняя подтвердила ей их получение. Анастасия сказала, что перезвонит через 8 минут, но звонка от Анастасии так и не поступило, в связи, с чем она направилась домой, где по прибытию стала звонить Анастасии и фио, но последние не брали трубки, в этот момент она поняла, что стала жертвой мошенников. Таким образом, в результате неправомерных действий неизвестных ей лиц, ей был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 12-17).

Потерпевшая показания, данные на стадии предварительного следствия, подтвердила в полном объеме, а также указала, что молодой человек, который забирал у неё пакет, является подсудимый фио 

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.05.2025 в Дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступило заявление фио 30.05.2025, в ходе проведенных ОРМ, по адресу: адрес, примерно в 23 часа 00 минут, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, были задержаны фио и фио, которые при задержании попытались скрыться, в связи с чем, к ним были применены специальные средства наручники, последние доставлены в Отдел МВД России по адрес (т. 1 л.д. 135-137); 

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым последним 31.05.2025 года осуществлен личный досмотр фио и фио в ходе которого, в присутствии двух понятых, в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 40 минут, у фио, в черной сумке через плечо были обнаружены: мобильный телефон марки iPhone 15 Pro Max в корпусе темно-синего цвета, в силиконовом чехле синего цвета, с эмблемой в виде Герба РФ; наличные денежные средства в общем размере сумма, купюрами номиналом сумма - 181 шт., номиналом сумма - 1 шт., сумма - 1 шт., сумма - 1 шт., сумма - 1шт, которые были упакованы в 2 прозрачных полимерных пакета типа «Файл» с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц и опечатаны надлежащим образом. По окончании личного досмотра фио, им был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. В период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 15 минут, им (фио) был произведен личный досмотр с участием понятых фио, у которого были обнаружены: мобильный телефон марки iPhone 15 Pro Max в корпусе синего цвета, без чехла; мобильный телефон марки iPhone 12 марка автомобиля в корпусе белого цвета, задняя панель которого была треснута, в светлом чехле с рисунком; наличные денежные средства в общем размере сумма, купюрами номиналом сумма - 2 шт., номиналом сумма - 20 шт., сумма - 1 шт.; белая рубашка Ostin, размера М, которые были изъяты и упаковано в 3 прозрачных полимерных пакета типа «Файл» с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц и опечатаны надлежащим образом. По окончании личного досмотра фио, им был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. По поручению следователя, в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 10 минут, с участием двух понятых, а также субарендатора, им (фио) был произведен обыск в жилище фио по адресу: адрес, где обнаружены: спортивная толстовка белого цвета фирмы марка автомобиля и банковская обертка для денежных средств в размере сумма, принадлежащие фио, которые были изъяты и упакованы в пакет белого цвета с рукописным пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, который был опечатан надлежащим образом. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 138-141); 

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.05.2025 года, примерно в 12 часов 00 минут, он (фио) был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В здании Отдела МВД России по адрес кабинет № 323, куда также был приглашен второй понятой, произведен личный досмотр фио, у которого обнаружены: мобильный телефон марки iPhone 15 Pro Max в корпусе темно-синего цвета, в силиконовом чехле синего цвета, с эмблемой в виде Герба РФ; наличные денежные средства в общем размере сумма, купюрами номиналом сумма - 181 шт., номиналом сумма - 1 шт., сумма - 1 шт., сумма - 1 шт., сумма - 1шт, которые были упакованы соответствующим образом, после чего составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. После этого, произведен личный досмотр фио, у которого были обнаружены: мобильный телефон марки iPhone 15 Pro Max в корпусе синего цвета, без чехла; мобильный телефон марки iPhone 12 марка автомобиля в корпусе белого цвета, задняя панель которого была треснута, в светлом чехле с рисунком; наличные денежные средства в общем размере сумма, купюрами номиналом сумма - 2 шт., номиналом сумма - 20 шт., сумма - 1 шт.; белая рубашка Ostin, размера М, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. По окончании личного досмотра фио был составлен протокол его личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Спустя время, сотрудник полиции обратился к нему с предложением поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище фио по адресу: адрес, на что он дал свое добровольное согласие. В ходе обыска были обнаружены: спортивная толстовка белого цвета фирмы марка автомобиля и банковская обертка для денежных средств в размере сумма, принадлежащие фио, которые были изъяты и упакованы в пакет белого цвета с рукописным пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, который был опечатан надлежащим образом. По окончании обыска в жилище, был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. В этот же день, сотрудники попросили его (фио) принять участие в качестве понятого, при проведении опознания, на что он согласился. При проведении указанного следственного действия потерпевшая опознала фио (т. 1 л.д. 142-145); 

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПКРФ, согласно которым последний 31.05.2025, примерно в 11 часов 55 минут был приглашен в качестве понятого. С его участием произведен личный досмотр фио и фио, произведен обыск по адресу адрес. адрес, опознание. Показания фио в части изъятых веществ и хода следственных действий аналогичны по содержанию показаниям фио; 

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний знаком с фио, который 30.05.2025 года в 20 часов 30 минут, попросил его (фио) помочь и приехать к нему на квартиру. В этот же день 22 часа 30 минут, находясь в квартире фио, последний попросил взять наличные денежные средства в размере сумма на временное хранение, на что он (фио) согласился. фио передал пачку денежных средств, связанную канцелярской резинкой желтого цвета, которые он (фио) не пересчитывая положил ее в находившуюся при нем черную сумку через плечо. После передачи вышеуказанных денежных средств, они покурили марихуану, которой угостил фио, после чего спустя примерно 15 минут он (фио) покинул квартиру фио и направился к машине «каршеринга», на которой приехал к фио. По пути следования, к нему подошли двое молодых мужчин в гражданской одежде, которые предоставили служебные удостоверения и попросили его проследовать с ними, на что он (фио) согласился. Зайдя в подъезд, он (фио) совместно с сотрудниками полиции подошли к входной двери квартиры фио, в которую стали стучаться сотрудники полиции. Стучали в дверь они около 15 минут, поскольку фио не открывал дверь квартиры. Далее, фио открыл дверь квартиры и сотрудники стали заходить в его квартиру, он (фио) испугавшись, толкнул одного из сотрудников и побежал от них, выбежав из подъезда на улицу, стал бежать по улице, между домами. Один из сотрудников его (фио) догнал, который надел на него наручники и повел обратно к дому фио В связи со стрессом он (фио) плохо помнит последовательность всех происходящих событий, но его и фио задержали и доставили в Отдел МВД России по адрес. В том, что фио может быть замешан в мошеннических схемах, он (фио) не знал. О происхождении переданных ему наличных денежных средств ему также ничего не известно. 31.05.2025, в ходе его (фио) личного досмотра, изъяты наличные денежные средства в размере сумма, которые были переданы ему фио (т. 1 л.д. 34-37).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно: 

- протоколом личного досмотра фио от 31 мая 2025 года, согласно которому у фио, в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 40 минут, в служебном кабинете № 323 Отдела МВД России по адрес были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки iPhone 15 Pro Max в корпусе темно-синего цвета, в силиконовом чехле синего цвета, с эмблемой в виде Герба РФ; наличные денежные средства в общем размере сумма, купюрами номиналом сумма – 181 шт., номиналом сумма – 1 шт., сумма – 1 шт., сумма – 1 шт., сумма – 1шт (т. 1 л.д. 32);

- протоколом личного досмотра фио от 31.05.2025 согласно которому в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 15 минут в служебном кабинете № 323 Отдела МВД России по адрес, у фио были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки iPhone 15 Pro Max в корпусе синего цвета, без чехла; мобильный телефон марки iPhone 12 марка автомобиля в корпусе белого цвета, задняя панель которого была треснута, в светлом чехле с рисунком; наличные денежные средства в общем размере сумма, купюрами номиналом сумма – 2 шт., номиналом сумма – 20 шт., сумма – 1 шт.; белая рубашка Ostin, размера М (т. 1 л.д. 33). 

- протоколом предъявления лица для опознания от 31.05.2025 года, согласно которому потерпевшая фио опознала фиоС как лицо, которому 28.05.2025 находясь по адресу: адрес, стр. 2 передала принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме сумма, сумма, сумма, завернутые в белый пакет с синими полосками. Молодого человека опознала по его лицу, по телосложению, а также имеющейся у него не бритой щетиной. Также пояснила, что при передаче денежных средств молодому человеку, они назвали друг другу кодовое слово – «Батуми» (т. 1 л.д. 85-88); 

- заключением эксперта № 783 от 01.07.2025 года, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты денежных билетов Банка России: номиналом сумма в количестве 2 штук, номиналом сумма в количестве 20 штук, номиналом сумма в количестве 1 штуки, на общую сумму сумма, обнаруженные и изъятые 31.05.2025 в ходе личного досмотра фио соответствуют защитному комплексу денежных билетов Банка России, соответствующих номиналов; способы воспроизведения изображений и элементы защиты денежных билетов Банка России: номиналом сумма в количестве 181 штука, номиналом сумма в количестве 1 штука, номиналом сумма в количестве 1 штука, номиналом сумма в количестве 1 штуки, номиналом сумма в количестве 1 штуки, на общую сумму сумма, обнаруженные и изъятые 31.05.2025 в ходе личного досмотра фио соответствуют защитному комплексу денежных билетов Банка России, соответствующих номиналов (т. 2 л.д. 71-75); 

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2025 года, согласно которому в период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 20 минут осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, стр. 2, где 28.05.2025 потерпевшая передала наличные денежные средства неизвестному мужчине (т. 1 л.д. 176-181);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.05.2025 года, согласно которому осмотрены копия приказа ФСБ России № 183576378/20-05-25 на 1 л., копия договора сотрудничества Федеральной службы по финансовому мониторингу № 31466492/052945132 от 29.05.2025 на 1 л., чек ПАО «Сбербанк» по банковской операции от 29.05.2025 на 1 л., представленные 31.05.2025 потерпевшей фио (т. 1 л.д. 22-24);

- протоколом обыска в жилище от 31.05.2025 года, согласно которому по месту фактического жительства фио по адресу: адрес, ул. 2-Чертановская, д. 42, корп. 2, кв. 4 с 18 часов 35 минут по 19 часов 10 минут обнаружено и изъято: спортивная толстовка белого цвета фирмы марка автомобиля и банковская обертка для денежных средств в размере сумма, принадлежащие фио (т. 1 л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.06.2025 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» в корпусе голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, модели SM-A51F/DSM, imei 1: 352332118025833, imei 2: 352333118025831, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>; мобильный телефон марки «iPhone 16 Pro» в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, модели MYNF3HX/A, IMEI, imei 2: 354707572784876, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, изъятые 05.06.2025 в ходе выемки у потерпевшей фио (т. 1 л.д. 157-160).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.08.2025 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись от 28.05.2025 с камер видеонаблюдения ЕЦХД, по адресу: адрес, стр. 2, изъятый в ходе ОРМ, по факту мошеннических действий в отношении потерпевшей фио (т. 1 л.д. 169-173);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2025 года, согласно которому осмотрен ответ на запрос, представленный адрес, за исх. № 17239-исх от 30.07.2025, на 1 л. (т. 1 л.д. 189-190);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.09.2025 года, согласно которому осмотрены денежные билеты, номиналом сумма в количестве 2 штук, сумма в количестве 20 штук, сумма в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму сумма, обнаруженные и изъятые 31 мая 2025 г., в ходе личного досмотра фио; денежные билеты, номиналом сумма в количестве 181 штуки, сумма в количестве 1 штуки, сумма в количестве 1 штуки, сумма в количестве 1 штуки, сумма в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму сумма, обнаруженные и изъятые 31 мая 2025 г., в ходе личного досмотра фио (т. 2 л.д. 164-165);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2025 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки iPhone 15 Pro Max в корпусе темно-серого цвета; мобильный телефон марки iPhone 12 марка автомобиля в корпусе белого цвета, IMEI, с защитным пластиковым чехлом, с SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» формата nanoSIM с цифровым обозначением – 89701015385444589456, изъятые 31.05.2025 в ходе личного досмотра фио (т. 2 л.д. 200-202);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2025 года, согласно которому осмотрены мужская рубашка белого цвета с короткими рукавами, торговой марки Ostin с надписью SLIM FIT, размера «М», изъятая 31.05.2025 в ходе личного досмотра фио, произведенного в служебном кабинете № 323 Отдела МВД России по адрес; мужская толстовка белого цвета с капюшоном, торговой марки марка автомобиля с логотипом марки марка автомобиля черного цвета, размера «L», с застежкой в виде молнии белого цвета, банковская обертка для денежных средств в размере сумма бело-оранжевого цвета, размером 16х4 см, изъятые 31.05.2025 в ходе обыска в жилище, по месту фактического проживания фио по адресу: адрес (т. 2 л.д. 210-213).

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу письменные доказательства, приведенные выше, показания потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления. 

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.  

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении преступления достоверно подтверждается ранее приведенными в приговоре показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, которые не вызывают у суда сомнений в их объективности, поскольку потерпевший, свидетели личных неприязненных отношений с подсудимым не имели.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных потерпевшего, свидетелей обвинения в исходе данного уголовного дела и об оговоре ими подсудимого фио судом не установлено. 

Существенных противоречий между показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, относительно обстоятельств, имеющих значение для уголовного, не имеется, а поэтому их показания суд берет в основу приговора.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора соответствуют требованиям УПК РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в рамках возбужденного уголовного дела, отражают ход произведенных следственных действий, а в необходимых случаях, с участием понятых, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Показания подсудимого фио, данные им в судебном заседании, суд берет в основу приговора в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения письменным материалам уголовного дела.

Суд находит доказанным то, что подсудимый фио, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, в то время как неустановленные соучастники сообщали потерпевшей, представляясь сотрудниками правоохранительных органов и кредитно-финансовых учреждений, недостоверные о необходимости передачи денежных средств для декларирования посредством передачи сотруднику, который прибудет и назовет кодовое слово, после чего фио под воздействием обмана, под предлогом декларирования наличных денежных средств передала фио сумма, а последний передал их в распоряжении преступной группы. 

Из фактических обстоятельств дела следует, что действия подсудимого и неустановленных соучастников носили согласованный характер, объеденные единым умыслом, направленным на хищение денежных средств потерпевшей, при этом неустановленный соучастник сообщал потерпевшей заведомо ложные сведения о необходимости декларирования денежных средств являющимися личными накоплениями с целью препятствования завладения денежными средствами мошенниками и передачи денежных средств сотруднику правоохранительных органов, в то время как фио прибыл к потерпевшей и, сообщив ей кодовое слово, получил денежные средства, которыми соучастники распорядились по своему усмотрению. Указанные обстоятельства, в том числе свидетельствуют о том, что фио был осведомлен о действиях соучастников преступлении и об обмане потерпевшей, получая указания от неустановленного следствия соучастника, сообщая кодовое слово, тем самым соучастники, реализуя единый преступный умысел, создавали видимость законности передачи денежных средств, похитив их, таким образом, после чего распорядились ими по своему усмотрению.

Вместе с этим суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения фио хищение сумма. Как следует из фабулы предъявленного обвинения, в продолжение реализации единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в период времени с 08 часов 20 минут по 20 часов 25 минут 29 мая 2025 года, точное время следствием не установлено, неустановленные следствием соучастники, используя неустановленные следствием абонентские номера, осуществили телефонные звонки на абонентский номер 

<

***> фио, и обманывая последнюю относительно своей личности и истинности своих намерений, представляясь сотрудниками правоохранительных органов и кредитно-финансовых учреждений, сообщили потерпевшей фио о необходимости внесения денежных средств на безопасный счет под видом декларирования личных накоплений с целью препятствования завладения денежными средствами мошенниками, после чего, под воздействием обмана фио, в 20 часов 25 минут 29 мая 2025 года, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, с помощью банкомата банка ПАО «Сбербанк» № 60015819, зачислила на находящийся в распоряжении преступной группы неустановленный счет, привязанный к банковской карте ПАО «Банк Уралсиб» № 2200190280950075, денежные средства в размере сумма. 

Подсудимый в судебном заседании показал, что указанные обстоятельства ему стали известны из предъявленного ему обвинения. Какие – либо действия по завладению сумма потерпевшей им (фио) не осуществлялись. Потерпевшая показала, что на следующий день сама осуществила звонок неустановленному соучастнику, после чего с потерпевшей связалась девушка, представившаяся ранее Анастасией, которая спросила о наличии у потерпевшей дома денежных средств, потерпевшая сообщила о наличии у неё сумма, после чего по указанию девушки по имени Анастасия, приобрела сим-карту, которую вставила в мобильный телефон, после чего направилась в банкомат, с помощью которого зачислила денежные средства в сумме сумма на счет, указанный неустановленным соучастником. Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о причастности фио к хищению путем обмана денежных средств посредством зачисления потерпевшей сумма на счет к банковской карте ПАО «Банк Уралсиб» в материалах уголовного дела не содержится и стороной обвинения не представлено, сам подсудимый указал, что данные обстоятельства ему стали известны из обвинения, что – либо пояснить по данным обстоятельства не смог ввиду неосведомленности об этом. Кроме того суд отмечает, что хищение денежных средств в размере сумма осуществлялось иным способом: посредством зачисления денежных средств потерпевшей на счет по указанию неустановленного лица, в иное время и при других обстоятельствах. Таким образом, показания подсудимого в данной части стороной обвинения не опровергнуты.

Поскольку все сомнения в силу ст. 14 УПК РФ должны толковаться в пользу подсудимого, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного фио обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ, указание на хищение им, совместно с неустановленными соучастниками, путем обмана, денежных средств потерпевшей в размере сумма, которые были зачислены фио на счет, привязанный к банковской карте ПАО «Банк Уралсиб» № 2200190280950075.

Изменение объема обвинения не усиливает ответственность подсудимого и не ухудшает их положение.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

О совершении указанного преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют действия подсудимого и неустановленных соучастников, направленных на завладение имуществом потерпевшей, совместно достижение преступного результата посредством поддержания действий друг друга, согласование преступных действий посредством средств связи, где оговаривались, в том числе действия фио с указанием адреса, куда ему необходимо было явиться, сообщить кодовое слово, и иные обстоятельства, что свидетельствует о достижение предварительной договоренности относительно совершенного преступления. 

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере», нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает сумма.

Способ совершения мошенничества путем обмана нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку соучастники преступления обманули потерпевшую относительно своей личности и необходимости декларирования денежных средств для целей и при обстоятельствах, указанных в обвинении.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому фио суд учитывает в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении следственным органами обстоятельств и способа согласование договоренности между соучастниками преступления, обстоятельства передачи денег неустановленному лицу, которые не были известны правоохранительным органам, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, принесение извинений потерпевшей, возмещение материального вреда в размере сумма, наличие положительных характеристик, готовность передать изъятые денежные средства в счет возмещения ущерба потерпевшей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, при назначении наказания влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также положения ст. 43 УК РФ, суд назначает фио наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, а также условное осуждение подсудимого не обеспечит исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Вместе с этим, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения фио дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, дающих оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому фио, следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.  

Меру пресечения подсудимому фио до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу, поскольку с учетом вида назначаемого подсудимому наказания, у суда имеются основания полагать, что фио может воспрепятствовать исполнению приговора.

Срок содержания фио под стражей до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшей фио заявлен гражданский иск о взыскании с фио суммы материального ущерба в размере сумма

В ходе судебного заседания установлено, что действиями фио потерпевшей причинен ущерб на сумму сумма На стадии предварительного следствия подсудимым фио потерпевшей возмещено сумма. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей подлежат частичному удовлетворению на сумму сумма 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, зачесть осужденному фио в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 02 июня 2025 года, задержание фио в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 01 июня 2025 года, а также время фактического задержания фио, согласно рапорту 31 мая 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Гиоргадзе фио удовлетворить частично. 

Взыскать с фио в пользу Гиоргадзе фио сумму материального ущерба в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: 

- копия приказа ФСБ России на 1 л., копия договора сотрудничества Федеральной службы по финансовому мониторингу на 1 л., чек ПАО «Сбербанк» по банковской операции от 29.05.2025 на 1 л., CD-R диск, содержащий видеозапись от 28.05.2025 с камер видеонаблюдения ЕЦХД; ответ на запрос, представленный адрес, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» в корпусе голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, модели SM-A51F/DSM, imei 1: 352332118025833, imei 2: 352333118025831, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>; мобильный телефон марки «iPhone 16 Pro» в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, модели MYNF3HX/A, IMEI, imei 2: 354707572784876, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, мужскую рубашку белого цвета с короткими рукавами, торговой марки Ostin с надписью SLIM FIT, размера «М», мужская толстовка белого цвета с капюшоном, торговой марки марка автомобиля с логотипом марки марка автомобиля черного цвета, размера «L» вернуть по принадлежности; 

- мобильный телефон марки iPhone 15 Pro Max в корпусе темно-серого цвета; мобильный телефон марки iPhone 12 марка автомобиля в корпусе белого цвета, IMEI, с защитным пластиковым чехлом, с SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» формата nano SIM с цифровым обозначением – 89701015385444589456, хранить до разрешения судьбы выделенного уголовного дела;

- денежные билеты, номиналом сумма в количестве 2 штук, сумма в количестве 20 штук, сумма в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму сумма, изъятые у фио; денежные билеты, на общую сумму сумма, изъятые у фио, хранить в бухгалтерии УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, для зачисления на специальные счета до разрешения имущественных взысканий по приговору;

- банковскую обертку для денежных средств в размере сумма бело-оранжевого цвета, размером 16х4 см, уничтожить.

Аресты, наложенные постановлением Хорошевского районного суда адрес от 18 сентября 2025 года о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах осужденного и постановлением Хорошевского районного суда адрес от 18 сентября 2025 года о наложении ареста на денежные средства в сумме сумма, сохранить до разрешения имущественных взысканий по приговору.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Хорошевский районный суд адрес, а осужденным в тот же срок, но со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.  

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья фио