Дело № 1-267/2018

Поступило в суд 06.06.2018 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 26 июня 2018 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Егоровой Е.В., 

с участием государственных обвинителей Ефимова Д.Е., Кузнецова А.Ю.,

защитника - адвоката Блинова А.В., представившего ордер №... и удостоверение №...,

при секретаре Нагольной Е.А.,

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в особом порядке открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 20.01.2010 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 23.04.2013 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия, на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

12 апреля 2018 года, около 17 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у 

<

адрес> санатория-профилактория «...» 

<

адрес>, где увидел ранее знакомую Потерпевший №1 В это время, у ФИО1 образовались личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 На почве возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

12 апреля 2018 года, около 17 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь у 

<

адрес> СП «...» 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, и желая их наступления, правой рукой взял Потерпевший №1 за ворот ее куртки и в это же время из кармана своей куртки достал нож и, удерживая его в левой руке, умышленно нанес Потерпевший №1 клинком данного ножа не менее 7 ударов по различным частям туловища Потерпевший №1, а именно в область живота, правого предплечья, правой кисти, в лобно-орбитальную область, левого предплечья, чем причинил Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №... от 22 мая 2018 года следующие телесные повреждения:

рану живота (в правом подреберье), проникающая в брюшную полость (ход раневого канала в медицинском документе не описан), без повреждения внутренних органов, которая, согласно п.6.1.15. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №...н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

рану на передней поверхности правого предплечья, в нижней трети; рану на тыльной поверхности 1-го пальца правой кисти, в области ногтевой фаланги; рану на ладонной поверхности 1-го пальца правой кисти, в области межфалангового сустава; рану в лобно-орбитальных областях, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; 

Поверхностные раны (2) на передней поверхности левого предплечья, в нижней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия данного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения, потерпевшая не возражала рассмотреть дело в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, пожилой возраст.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений. 

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд полагает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в условиях изоляции от общества, при этом суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2018 года с зачётом времени его содержания под стражей с 19 апреля 2018 года по 25 июня 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Вещественные доказательства: образцы крови Потерпевший №1, два конверта с веществами бурого цвета, кусок материи и пояс, куртка, шапка принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Новосибирский», уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд НСО в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: