№2-361/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К.,при секретаре Митыповой С.Р.,помощнике судьи Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-361/2020 по иску ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия о включении периодов работы в страховой стаж, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1-Н.В. с указанным иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия, в котором с учетом уточнения, просил обязать ответчика включить в страховой стаж, являющийся основанием для перерасчета пенсии, периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего, плотника колхоза имени ХХ партсъезда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механизатора тракторной бригады ... колхоза имени ХХ партсъезда. 

Истец ФИО1-Н.В. в судебном заседании, принимающий участие посредством видео-конференцсвязи, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что 2016 года является получателем пенсии по инвалидности, просил иск удовлетворить и включить спорные периоды в страховой стаж, ссылаясь на архивные справки.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала, пояснила, что сведения о начислении истцу заработной платы в спорные периоды при обращении с заявлением о перерасчете пенсии, представлены не были, просил в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено, что ФИО1-Н.В. является получателем страховой пенсии по инвалидности с 2016 года. При обращении истца в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о перерасчете пенсии в страховой стаж истца не были включены спорные периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего, плотника колхоза имени ХХ партсъезда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механизатора тракторной бригады ... колхоза имени ХХ партсъезда. 

Как усматривается из материалов дела, оценка пенсионных прав истца ответчиком произведена в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ». 

Также из материалов дела следует, что страховая пенсия по инвалидности истцу назначена истцу в 2016 году, при оценке права истца на перерасчет пенсии в его общий страховой стаж не были включены спорные периоды трудовой деятельности в связи с неподтверждением сведений о выплате истцу заработной платы.

Требование истца о включении в общий страховой стаж вышеперечисленных периодов работы суд считает подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с абз.1 ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичное положение закреплено в п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555.

Из трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве разнорабочего, плотника в колхозе имени ХХ партсъезда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве механизатора тракторной бригады ... колхоза имени ХХ партсъезда.

Как следует из архивной справки Архивного отдела Администрации МО «Джидинский район» ... от ДД.ММ.ГГГГ книги приказов по личному составу колхоза им. ХХ партсъезда Джидинского района в районный архив Администрации МО «Джидинский» на хранение не поступали.

Из представленных суду трех справок Архивного отдела Администрации МО «Джидинский район» за ... от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в спорные периоды работы в колхозе им ХХ партсъезда (период с ДД.ММ.ГГГГ.) истцу начислялась по заработная плата, справки даны на основании расчетно-платежных ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ, где за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1-Н.В. значится как ФИО1 ФИО11., расчетно-платежных ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ., где за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12. значится как ФИО1 ФИО9, расчетно-платежных ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ, где за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10. значится как ФИО1 ФИО9

Из пояснений свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что в вышеуказанные периоды истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего, плотника в колхозе имени ХХ партсъезда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механизатора тракторной бригады ... в колхозе имени ХХ партсъезда. Иных работников по имени Бальчинов Ринчин или Бальчинов Ринчин-Нима не было.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, равно как и оснований для вывода о их заинтересованности в исходе дела, у суда не имеется. Показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми и согласуются с иными материалами дела.

С учетом сведений, содержащихся в исследованных справках и показаний свидетелей суд находит факт получения истцом заработка в спорные периоды установленным и доказанным и, поскольку представленные справки указывают на индивидуальный характер заработка истца и подтверждают фактический заработок за каждый месяц в течение спорных периодов суд признает надлежащими доказательствами указанные документы в совокупности с показаниями свидетелей, подтверждающие заработок именно истца в спорные периоды.

Кроме того, суд учитывает, что на истца не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения работодателем обязанности по соблюдению порядка ведения документации по выплате заработной плате.

Оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, включению в страховой стаж истца подлежит спорные периоды его работы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды его работы 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего, плотника колхоза имени ХХ партсъезда; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механизатора тракторной бригады ... колхоза имени ХХ партсъезда. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Власова И.К.

... 

... 

... 

...