Дело № 1-252/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

08 мая 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Маликова Д.В., 

при секретаре Мироновой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А., 

защитника – адвоката Моссур П.Г., представившего ордер *** от +++, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ... 

... 

... 

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00-00 часов +++ до 21-00 часов +++ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: \\\ В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанной квартире, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к шкафу, где взял с полки принадлежащие П. денежные средства в сумме 42000 рублей, тем самым похитил их. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный ущерб на общую сумму 42000 рублей. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании он также с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, УУП ОМВД России по \\\ характеризуется отрицательно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что последний в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство повлияло на его последующие действия. Указанное обстоятельство не только повлияло на совершение подсудимым преступления, но и повысило его общественную опасность. 

Иных отягчающих обстоятельств не установлено. 

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, активно способствовавшего раскрытию преступления, добровольного возмещения ущерба и мнения потерпевшей, просившей о смягчении наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом смягчающих обстоятельств и его раскаяния в содеянном, исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе принудительных работ, поскольку по мнению суда это не обеспечит исправление подсудимого. 

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Наказание по приговорам Смоленского районного суда Алтайского края от 01.11.2016 и и.о. мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 25.05.2017 следует исполнять самостоятельно. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, обратиться к врачу-наркологу для консультации, а в случае необходимости пройти курс лечения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговоры Смоленского районного суда Алтайского края от 01.11.2016 и и.о. мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 25.05.2017 исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет №1-4ВЛС со следами рук- хранить при уголовном деле. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов