судья - Слепнева Ю.С. 

РЕШЕНИЕ

дело № 12-351/2019

г. Ханты-Мансийск

23 июля 2019 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе главного врача БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница № 1» ФИО1 на определение Нижневартовского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 21 мая 2019 года, которым отклонено ходатайство и.о главного врача БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница № 1» ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Б. * от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница № 1», жалоба возвращена БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница № 1» со всеми приложенными к ней документами, 

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Б. * от 28 марта 2019 года БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница № 1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Не согласившись с данным постановлением ГИБДД БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница № 1» обратилось 30.04.2019 года в Нижневартовский районный суд с жалобой.

Определением Нижневартовского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 21 мая 2019 года отклонено ходатайство и.о главного врача БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница № 1» Б. о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Б. * от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница № 1», жалоба возвращена БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница № 1» со всеми приложенными к ней документами. 

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры главный врач БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница № 1» ФИО1 просит отменить определение суда, материалы дела направить на новое рассмотрение для разрешения вопроса по существу, мотивируя жалобу тем, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку согласно штампа входящей корреспонденции учреждения, копия постановления поступила в учреждение 17 апреля 2019 года, то есть с пропуском срока установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены. 

В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица, не имеется. 

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда, которое является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права. 

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, постановление ГИБДД от 28.03.2019 года получено БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница № 1» 17.04.2019 года (л.д 18), а жалоба юридическим лицом в суд подана с пропуском срока 30.04.2019 года. 

Доводы жалобы об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, удовлетворению не подлежат.

Для восстановления срока обжалования постановления ГИБДД не имеется законных оснований, так как уважительных причин пропуска срока обжалования постановления в судебном заседании не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок у БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница *» не имелось.

То обстоятельство, что копия постановления ГИБДД почтой вручено Учреждению лишь 17.04.2019 года, не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как закон предусматривает срок обжалования не с момента вынесения постановления ГИБДД, а с момента фактического получения копии постановления. Соответственно у юридического лица имелось достаточно времени для своевременного обжалования постановления ГИБДД с момента фактического получения копии постановления. До настоящего времени суду не представлено сведений об уважительности причин пропуска юридическим лицом срока на обжалование с момента фактического получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, не имеется законных оснований для удовлетворения доводов жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, 

решил:

Определение Нижневартовского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 21 мая 2019 года об отклонении ходатайства и.о главного врача БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница № 1» Б. о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Б. * от * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница № 1» - оставить без изменения, а жалобу главного врача БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница № 1» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов

*

* 

*