Дело №

26RS0№-78

РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> 

в составе: 

председательствующего судьи Никитюк А.Д. 

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» 

к 

ФИО1 

о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей.

Согласно Договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Монеза" по договору цессии уступило права (требования) ООО МКК ’Монеза".

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Макро" по договору цессии № СМ-28/06/2019 уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 89881.59 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 30000.00 руб., сумма процентов за пользование займом - 59881.59 руб.

На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составил 89881.59 рублей.

На основании изложенного истец прости взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по договору займа в размере 89881.59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав), в том числе: 30000.00 рублей - сумму основного долга; 59881.59 руб. проценты за пользование суммой займа

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставила.

Суд, с согласия истца, выраженном в заявлении, представленном суду, вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей.

Согласно Договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Монеза" по договору цессии уступило права (требования) ООО МКК ’Монеза".

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Макро" по договору цессии № СМ-28/06/2019 уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности подтверждаются представленными суду расчетами задолженности по договору займа. 

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен. 

Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор ответчиком с истцом не заключался. 

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 2896, 45 рублей по оплате государственной пошлины, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 808 ГК РФ, ст. 56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» сумму задолженности по договору займа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89881.59 рублей в том числе: 30000.00 рублей - сумму основного долга; 59881.59 руб. проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2896, 45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.