Дело № 5-20/2020 копия

25RS0017-01-2020-000294-83 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» мая 2020 года пгт Кавалерово

Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Маркелов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, юридический адрес: 

<

адрес>, пгт Кавалерово, 

<

адрес>, осуществление деятельности по адресу: 

<

адрес>, пгт Горнореченский, 

<

адрес>-а (ИНН 

<

***>, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

22.01.2020 в 14-00 часов старшим инспектором ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю ФИО2 была проведена проверка, в ходе которой установлено, что 24.09.2020 ИП ФИО1 направил почтовым отправлением в отделении Почта России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт Кавалерово, 

<

адрес>, в адрес УВМ УМВД России по Приморскому краю, расположенному по адресу: 

<

адрес>, уведомление о прекращении (расторжении) 24.09.2019 трудового договора с гражданином КНР Чжан Юнси, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с нарушением установленной формы уведомления, утвержденной Приказом МВД России от 04.06.2019 № 363 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве квалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядка уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», выразившееся в направлении вышеуказанного уведомления по форме, содержащиеся в утратившим силу приказе МВД России от 10.01.2018 № 11 «О формах и порядке уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации». 

В судебное заседание старший инспектор ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю и ИП ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, ИП ФИО1 представил письменное ходатайство в котором с существом административного правонарушения согласился, просил освободить его от административной ответственности и ограничится предупреждением.

Суд, изучив материалы дела, полагает в действиях ИП ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, как неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Факт совершения административного правонарушения индивидуальным предпринимателем подтвержден им, а также собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 285.02.2020 №, формой уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора, почтовым конвертом, описью почтового отправления, рапортом сотрудника ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю и другими материалами дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Каких-либо нарушений составления протокола об административном правонарушении, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения индивидуального предпринимателя от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания ИП ФИО1 прихожу к следующему.

Санкция ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает в силу ст. 2.4 КоАП РФ наложение административного наказания на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющемуся субъектом малого или среднего предпринимательства юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 данного Кодекса.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Поскольку ИП ФИО1 включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, административное правонарушение совершено им впервые и выявлено в ходе осуществления государственного контроля, вред здоровью и жизни людей правонарушением не причинен и угроза причинения такого вреда не возникла, правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ не указано среди исключений, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, считаю необходимым наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья М.Н. Маркелов

Копия верна:

Судья Кавалеровского районного суда М.Н. Маркелов