Дело № 1-227/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Воронове М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары ЧР Киргизова А.И., 

защитника - адвоката Бургановой С.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, анкетные данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев на полке среди товаров, выставленных на реализацию, детский рюкзак, оставленный малолетней ФИО, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, взяв рюкзак ФИО и осмотрев его содержимое, тайно похитил из рюкзака, принадлежащий Потерпевший, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, со вставленными в сотовый телефон сим-картами с абонентскими номерами № компании 

<

данные изъяты> и № компании 

<

данные изъяты> не представляющими материальной ценности, находящийся в силиконовым чехле, также не представляющим материальной ценности, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бурганова С.С. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1, просила также о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киргизов А.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против особого порядка не возражал.

В соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

С данной квалификацией действий подсудимого согласен сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>), из которых следует, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту отбывания наказания он также характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Положительно характеризуется по прежнему месту работы. На учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР не состоит. 

<

данные изъяты> 

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено одно умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание является – рецидив преступлений. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, отношение к содеянному, отягчающего его наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает. 

Совокупность смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств дает суду основания для не назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как лицу, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

При конкретизации подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что он вину свою в содеянном признал полностью, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> imei №, № с сим-картами компании: 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, картонную коробку от сотового телефон марки 

<

данные изъяты> imei №, № и гарантийный талон на телефон, возвращенные потерпевшему Потерпевший, оставить в его распоряжении; DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Московский районный суд 

<

адрес>, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора и представления прокурора и выбрав форму своего участия. 

Председательствующий: С.Н. Музыкантов