КОПИЯ Дело № 12-206/2025

УИД: 16RS0047-01-2025-001449-86

РЕШЕНИЕ

г. Казань 07 апреля 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Крюченкова А.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 03.03.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казань от 03.03.2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2

ФИО1 подана жалоба на указанное определение. Жалоба мотивирована тем, что при вынесении определения инспектор не рассмотрел дело надлежащим образом, не изучил представленные материалы,поскольку именно ФИО2 нарушил правила дорожного движения, в результате чего и произошло ДТП. 

В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованное лицо – ФИО2 и должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Судья, исследовав представленные копии материалов дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 8.2 ПДД РФ Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и т.д. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. у д

<

адрес> г. Казани произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты> под управлением ФИО2

Определением командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казань от 03.03.2025 в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2 отказано.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 25.02.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.5 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положению ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, двигалась по проезжей части ул. 

<

адрес> в прямом направлении. Позади нее двигался автомобиль «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО2 В процессе движения, ФИО1 сместилась к правому краю проезжей части, а ФИО2 продолжил движение прямо вдоль левого края проезжей части, предназначенной для движения в попутном направлении. В момент, когда транспортные средства сравнялись и находились параллельно друг другу, ФИО1 стала совершать маневр поворота налево. При этом,ФИО2 маневров не совершал, а после обнаружения опасности, в виде транспортного средства под управлением ФИО1, во избежание столкновения, сместил транспортное средство влево, что подтверждается видеозаписью с видеорегистратора.

При таких обстоятельствах, в связи с вышеизложенным, должностным лицом правомерно принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2 Основания для отмены определения командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казань об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ от 03.03.2025 в отношении ФИО2 отсутствуют.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения должностного лица не имеется, оно подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

определение командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казань об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ от 03.03.2025 в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд города Казани в Верховный Суд Республики Татарстан. 

Судья Кировского

районного суда города Казани /подпись/ А.О. Крюченкова

Копия верна.

Судья А.О. Крюченкова