Дело № 2-3466/19

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО “РЕСО-Гарантия” к ФИО1 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

СПАО “РЕСО-Гарантия” обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. 

Иск обоснован тем, что 12.12.2017 года в доме по адресу: 

<

адрес> произошел пожар. Истец как страховая организация выплатила потерпевшей стороне с которой был заключен договор добровольного страхования имущества страховое возмещение в сумме 97753,91 рублей, которое просит взыскать с ответчика. 

Ответчик ФИО1 иск признала.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 210 и 1064 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.ст. 929, 930, 965 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель) причиненные вследствие наступления страхового случая убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы. 

Имущество может быть застраховано в пользу лица, имеющего основанный на законе или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. 

Если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 12.12.2017 года в доме по адресу: 

<

адрес> произошел пожар в результате которого был поврежден соседний жилой дом №, принаджлежащий ФИО4 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.12.2017 года, вынесенного дознавателем Солнечногорского ОНД ОГПН, пожар произошел в результате аварийного режима работы электрооборудования.

Истец как страховая организация выплатила ФИО4 с которой был заключен договор добровольного страхования имущества страховое возмещение в сумме 97753,91 руб. (платежное поручение от 17.08.2018 года). 

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства иск признала. С нее как собственника жилого помещения, в котором произошел пожар, надлежит взыскать испрашиваемую истцом сумму в счет возмещения вреда. 

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в сумме 3133 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск СПАО “РЕСО-Гарантия”, удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО “РЕСО-Гарантия” с ФИО1 в порядке суброгации убытки, причиненные вследствие пожара в жилом доме ответчика 12.12.2017 года в сумме 97753,91 руб., уплаченную истцом госпошлину в сумме 3133 руб., а всего взыскать в сумме 100 886,91 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца. 

Судья: И.И. Гордеев