Дело № 2-516/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Вдовенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 13 ноября 2013 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме 347861 руб. 27 коп.. Срок возврата кредита – 13 ноября 2018 г. с уплатой 30% годовых (средства были зачислены на карточный счет, на который предоставляется карточный кредит: №). Со стороны ответчика неоднократно допускались нарушения обязательств по договору. По состоянию на 30.01.2017г. размер задолженности по кредиту составил 533 097 рублей 19 коп., в том числе 315 711 рублей 09 коп.- сумма основного долга, 217 386 руб. 10 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.11 2013г. по 30.11 2017г. 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 13.11.2013г. в размере 533 097 рублей 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8530 рублей 97 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала полностью, о чем представила письменное заявление.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13 ноября 2013г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № путем подписания анкеты-заявления, согласно которому ФИО1. получила кредит в сумме 347861,27 рублей. Срок кредита 60 месяцев до 13 ноября 2018г. с уплатой 34.47% годовых (средства были зачислены на карточный счет, на который предоставляется карточный кредит: №). (Л.д.10)

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на 30.01.2017г. размер задолженности по кредиту составил 533 097 рублей 19 коп., в том числе 315 711 рублей 09 коп.- сумма основного долга, 217 386 руб. 10 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.11 2013г. по 30.11 2017г.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме. Разъясненные судом последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8530 руб. 97 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 26.01.2017г., № от 18.02.2016г. (л.д.5-6), с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.11.2013г. в размере 533097 рублей 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8530 рублей 97 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья П.А. Беспечанский