Дело № 1-129/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 31 октября 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Илыгеевой Ю.В.,

Подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Котовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.10.2016 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

- 21.08.2017 года Центральным районным судом г. Красноярска по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ и ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору суда от 06.10.2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из ... магазина, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, Трудов Ю.С, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около ... магазина «...», используя в качестве орудия преступления неустановленную следствием, металлическую ножку от стола, которую нашел на земле 

<

адрес>, взломал ею навесной замок на ставнях окна магазина и открыв ставни, разбил указанной неустановленной следствием металлической ножкой от стола стекло в форточке окна, после чего продолжая свои преступные действия, просунув руку в образовавшийся проем, открыл створку окна с внутренней стороны и незаконно, через открытое окно, ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что в магазине никого нет, и его действия остаются незаметными для посторонних лиц, незаконно проник в помещение магазина «...». Находясь в помещении магазина «...», ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, прошел к прилавку, расположенному слева от входа в магазин, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 270 рублей ..., после чего, с витрин магазина, упаковав в не представляющие ценности пять полиэтиленовых пакетов, которые взял там же в магазине тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», а именно:

Сигареты «...» в количестве 15 пачек, по цене 64 рубля за пачку, всего на 960 рублей.

Кекс «..., по цене 230 рублей за 1 кг, всего на сумму 423 рубля 20 копеек.

Палочки кукурузные «...», в количестве 2 пачек, стоимостью 30 рублей за одну пачку, всего на сумму 60 рублей.

Чай ..., в количестве 4 упаковок, стоимостью 92 рубля за 1 упаковку, всего на сумму 368 рублей.

Ирис жевательный «...» в количестве 22 упаковок, стоимостью 40 рублей за упаковку, всего на сумму 880 рублей.

конфеты ... в количестве 15 упаковок, стоимостью 40 рублей за упаковку, всего на сумму 600 рублей

конфеты ..., весом 1,300 кг, стоимостью 550 рублей за килограмм, всего на сумму 715 рублей.

Шары новогодние в количестве 5 штук, стоимостью 25 рублей за штуку, всего на сумму 125 рублей.

Сгущенное молоко в количестве 5 банок, стоимостью 50 рублей за 1 банку, всего на сумму 250 рублей.

чипсы «...» в количестве 7 пачек, стоимостью 35 рублей за пачку, всего на сумму 245 рублей

кириешки в количестве 10 пачек, стоимостью 15 рублей за 1 пачку, всего на сумму 150 рублей.

носки ... в количестве 5 пар, стоимостью 50 рублей за пару, всего на сумму 250 рублей.

носки ... в количестве 3 пар, стоимостью 58 рублей за пару, всего на сумму 174 рублей.

мороженое ... в количестве 3 штук, стоимостью 19 рублей за штуку, всего на сумму 57 рублей.

мороженое «...» в количестве 6 штук, стоимостью 19 рублей за штуку, всего на сумму 114 рублей.

мороженое «...» в количестве 3 штук, стоимостью 22 рубля за штуку, всего на сумму 66 рублей.

Котлеты весовые, весом 380 грамм, стоимостью за 1 кг 289 рублей, всего на сумму 109, 82 рублей

новогодние колпаки в количестве 3 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, всего на сумму 150 рублей

конфеты ... развесные, весом 175 грамм, стоимостью 550 рублей за килограмм, всего на сумму 96, 25 рублей

хлопушки в количестве 2 штук, стоимостью 30 рублей за штуку, всего на сумму 60 рублей.

майонез ... в количестве 1 упаковки, стоимостью 87 рублей.

чай ... в количестве 1 упаковки стоимостью 92 рубля;23) 1 пачка сигарет ... стоимостью 64 рубля

24) напиток ... в количестве 1 бутылки, стоимостью 22 рубля

замороженная ягода в количестве 2 упаковок, стоимостью 85 рублей за упаковку, всего на сумму 170 рублей

Зубные щетки в количестве 3 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, всего на сумму 150 рублей

конфеты ... в количестве 3 упаковок, стоимостью 12 рублей за упаковку, всего на сумму 36 рублей

ватные диски в количестве 1 упаковки, стоимостью 50 рублей

спички в количестве 7 коробков, стоимостью 2 рубля за коробок, всего на сумму 14 рублей.

Всего товара на сумму 6808,27 рублей.

С похищенными товарно-материальными ценностями, ФИО1 вышел из помещения магазина «Лавка» через дверь запасного входа, открыв запирающее устройство с внутренней стороны, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным дальнейшем по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 ООО «...», в лице ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 6808,27 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что раскаялся в содеянном, обязуется больше преступлений не совершать, работает по найму, состоит в незарегистрированном браке, имеет на иждивении ... малолетнего ребенка, ..., общий доход его семьи в месяц составляет около ... рублей, он имеет заболевание ..., ущерб потерпевшей не возмещал, приносит свои извинения последней, обязуется загладить причиненный ущерб. 

Защитник-адвокат Яновский В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме. 

Представитель потерпевшего ФИО2 о дате, времени месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограмме помощника судьи К. потерпевшая ФИО2 пояснила, что явится в суд не сможет из-за плохого самочувствия (давление высокое). Просит суд рассмотреть дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб не возмещен, назначение наказания в отношении подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что представитель потерпевшего ФИО2 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие его как ранее судимого, имеющего в целом посредственную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его и его семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, его молодой возраст, удовлетворительную характеристику личности со стороны УИИ, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, болезненное состояние здоровья, намерение возместить причиненный ущерб.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, принимая во внимание, что ФИО1 данное преступление совершено в период условного осуждения по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 06.10.2016 года, полагает, что для исправления и перевоспитания виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, считая его достаточным, без назначения дополнительного его вида – ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 06.10.2016 года было отменено по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 21.08.2017 года, повторной его отмены не требуется. Поскольку данное преступление ФИО1 совершено до его осуждения по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 21.08.2017 года, окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1, в связи определенным режимом отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 21.08.2017 года, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – суд, в связи с назначенным наказанием, полагает необходимым изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания следует исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 31.10.2017 года. При этом суд считает необходимым зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания, время отбытия им наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 21.08.2017 года, с 21.08.2017 года по 31.10.2017 года. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ... – подлежат оставлению за законным владельцем.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Яновскому Н.Н. в сумме 1650 рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 21.08.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 31.10.2017 года. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания, время отбытия им наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 21.08.2017 года, с 21.08.2017 года по 31.10.2017 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ... оставить за законным владельцем.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Яновскому В.И. в размере 1650 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного преставления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева