Дело № 2-1310/2023

64RS0048-01-2023-002490-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Маркс 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2024 года.

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Саурмилих К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто Успех» в лице ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о перевозке груза, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто Успех» (далее – ООО «Авто Успех», перевозчик) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что 9 июня 2023 года между истцом и ИП ФИО2 заключен договор-заявка №, по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществить перевозку груза – пустых баллонов в обрешетке весом 20 тонн объемом 82 куб. м. из пос. 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, а ответчик оплатить услуги перевозки в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и в предусмотренный договором срок, осуществив перевозку указанного груза на автомобиле МАН, г.р.з. 

<

данные изъяты> с прицепом, г.р.з. 

<

данные изъяты>, что подтверждается товарно-транспортной накладной, а ФИО2 оплату данной услуги не выполнила до настоящего времени, тогда как по условиям названного договора обязана была оплатить данную услугу до ДД.ММ.ГГГГ. В досудебном порядке урегулировать спор не удалось, поскольку направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ претензия проигнорирована ответчиком. Ссылаясь на данные обстоятельства и на ст. 24, 100, 309, 310, 314, 395, 779-783, 785 Гражданского кодекса России (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика стоимость перевозки в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 989,04 рубля за период с 1 августа по 11 сентября 2023 года и с 12 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательства, а также понесенные в связи с данным делом судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей и государственной пошлины в размере 6 440 рублей.

Истец ООО «Авто Успех», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении дела не ходатайствовало, возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства не представило.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая отсутствие возражений истца и неявку ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (часть 1). 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, 9 июня 2023 года между истцом и ИП ФИО2 заключен договор-заявка №, по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществить перевозку груза – пустых баллонов в обрешетке весом 20 тонн объемом 82 куб. м. из пос. 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, а ответчик оплатить услуги перевозки в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.10) 

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и в предусмотренный договором срок, осуществив перевозку указанного груза на автомобиле МАН, г.р.з. 

<

данные изъяты> с прицепом, г.р.з. 

<

данные изъяты>, что подтверждается товарно-транспортной накладной, составленной истцом и содержащей отметку грузополучателя о получении груза ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

На оплату данной услуги истцом заказной корреспонденцией ответчику направлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), полученный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором (л.д. 15).

Ответчик ФИО2 стоимость перевозки по указанному договору не оплатила до настоящего времени, тогда как по условиям названного договора обязана была её оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия об оплате выполненной услуги, однако, она ФИО2 также проигнорирована.

Доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

Проанализировав приведенные выше обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам гражданского судопроизводства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика стоимости перевозки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащиеся в п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 1 августа 2023 года по 14 августа 2023 года составляет 1 043,29 рубля (исчислен из ключевой ставки ЦБ РФ в 8,5 % годовых), с 15 августа 2023 года по 11 сентября 2023 года составляет 2 945,75 рублей (исчислен из ключевой ставки ЦБ РФ в 12 % годовых).

Суд принимает представленный истцом расчет процентов, ответчик ФИО2 свой расчет суду не представила.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении заявленных требований в этой части также в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 440 рублей, а также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями от 11 сентября 2023 года № 3973 об оплате госпошлины, от 6 сентября 2023 года № 3885 об оплате услуг по подготовке искового заявления и копией счета юридической компании ООО «Оникс Трио» на 3000 рублей. Данные расходы были обусловлены необходимостью реализации истцом своего права на судебную защиту, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Рассматривая вопрос о подсудности спора, суд исходит из представленными ФНС России сведениями о том, что статус индивидуального предпринимателя у ФИО2 31 августа 2023 года прекращен (л.д. 28-31), следовательно, данный спор относится к юрисдикции Марксовского городского суда Саратовской области ввиду места регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авто Успех» к ФИО2 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто Успех» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору-заявке на перевозку груза от 9 июня 2023 года № в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2023 года по 11 сентября 2023 года в размере 3 989 рублей 04 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 440 рублей, а всего взыскать 333 429 (триста тридцать три тысячи четыреста двадцать девять) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто Успех» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами с 12 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательств, исчисляемые на сумму неисполненного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Гах

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>