Дело №2-4666/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Малинычевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Вещуновой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Россети Московский регион" к ФИО2 ФИО5 об освобождении охранной зоны ЛЭП от размещенного сооружения, взыскании неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 ФИО7 об освобождении охранной зоны ЛЭП от размещенного сооружения, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ПАО «Россети Московский регион» (прежнее наименование ПАО «МОЭСК»), владеет на праве собственности следующими объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии: Электросетевой комплекс «Подстанция 110 кВ «Гранит» N? № с линиями электропередачи» инв. №-к: подстанция 110 кВ «Гранит» N? №, воздушная линия электропередачи 35 кВ «Гранит-Огуднево 1,2». Год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Линия электропередачи расположена в 

<

адрес> Право собственности ПАО «Россети Московский регион» на электросетевой комплекс с линиями электропередачи подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N? №. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утверждены правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон. Правилами N? № предусмотрено, что для обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации электрических сетей и предотвращения несчастных случаев отводятся земельные участки, устанавливаются охранные зоны, минимально допустимые расстояния от электрических сетей до зданий, сооружений, земной и водной поверхностей, прокладываются просеки в лесных массивах и зеленых насаждениях. Охранные зоны указанных электросетевых объектов внесены в государственный кадастр недвижимости в установленном законом порядке. Истцом ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, в ходе которой выявлено нарушение ответчиком охранной зоны, выразившееся в расположении непосредственно под проводами высоковольтных линий электропередачи металлического ограждения земельного участка (забор). Установлено, что в пролетах опор N? № кВ «Гранит-Огуднево 1,2» по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №) в отсутствие согласования в охранной зоне расположен металлический забор, нет доступа к опоре N? № вышеуказанной ВЛ. ДД.ММ.ГГГГ N? № филиалом ПАО «Россети Московский регион» - «Восточные электрические сети» в адрес Главы Администрации г. о. Щелково направлено уведомление об установлении сведений о лице, получившем разрешение на размещение вышеуказанного объекта и принятию мер по устранению вышеуказанного нарушения, во исполнение правил. Так же истцом направлено обращение городскому прокурору г. о. 

<

адрес> ФИО1 о принятии мер прокурорского реагирования. На момент обращения в суд с настоящими исковыми требованиями выявленные нарушения не устранены. В силу пункта 5 правил N? № охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон: вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии для линий напряжением 35 кВ - 15 метров. Так, согласно п. 8 правил N? 160 в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе, размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов. Во время строительства нахождение спорного объекта на земельном участке в охранной зоне высоковольтной линии электропередач ВЛ 35 кВ «

<

адрес>,2», являлось очевидным для ответчика. Для того, чтобы увидеть данное сооружение, не требуется специальных познаний. ВЛ 35 кВ оснащена предупреждающими знаками в виде таблички с указанием ширины охранной зоны - 15 м. Ответчик за письменным разрешением о согласовании размещения на вышеуказанном земельном участке каких-либо строений не обращался. Обладая полной информацией о наличии объекта высокого напряжения. Ответчиком под размещение строения не предпринято никаких действий для выявления отсутствия нарушения существующей охранной зоны, пределы, расстояния которой императивно установлены специальными нормами действующего законодательства. Ответчик не мог не знать о том, что размещение металлического ограждения (забора) осуществляется в охранной зоне высоковольтных линий, и не мог не осознавать последствий своих действий. На основании изложенного просит суд обязать ответчика восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию ЛЭП путем освобождения земельного участка с кадастровым №, от размещенного сооружения (металлического ограждения, забора) в течение 30-ти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. Предоставить истцу право, в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный решением срок осуществить демонтаж указанного объекта из охранной зоны ЛЭП с возложением расходов на ответчика. Взыскать с ответчика твердую денежную сумму (судебную неустойку) в размере 10 000 рублей (за каждый день неисполнения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством оставления личной подписи в извещении (л.д.138).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела представлены письменные объяснения, согласно которым поддерживает исковые требования, просит удовлетворить (л.д.115-116).

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями подпункта 8 статьи 1, подпункта 2 статьи 7 ЗК РФ правовой режим земельного участка определяется исходя из его принадлежности к определенной категории земель и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и специальными требованиями законодательства, которыми могут устанавливаться ограничения использования участка. Одним из установленных законодательством ограничений является нахождение земельного участка в зоне с особыми условиями использования территорий (подпункт 1 пункта 2 статьи 56 ЗК РФ).

Согласно статье 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим кодексом, в т.ч. установлением особых условий использования земельных участков и режима хозяйственной деятельности в охранных зонах. Ограничения прав на землю устанавливаются в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации для охранных зон. Ограничения прав на землю сохраняются при переходе права собственности на земельный участок к другому лицу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 87 ЗК РФ в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации объектов промышленности, энергетики, особо радиационно опасных и ядерно опасных объектов, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, транспортных и иных объектов в состав земель промышленности и иного специального назначения могут включаться охранные, санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования земель.

Согласно пункту 2 статьи 89 ЗК РФ в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Согласно пункту 1 статьи 104 ЗК РФ зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются в целях защиты жизни и здоровья граждан, для безопасной эксплуатации, в частности, объектов транспорта и энергетики, в целях сохранения объектов культурного наследия, охраны окружающей среды, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Для этого, в силу пункта 2 названной статьи, в границах названных зон вводятся ограничения использования земельных участков, которые распространяются на все, что находится над и под поверхностью земель, если иное не предусмотрено законами о недрах, воздушным и водным законодательством, и ограничивают или запрещают размещение и (или) использование расположенных на таких участках объектов недвижимости и (или) ограничивают или запрещают использование участков для осуществления иных видов деятельности, которые несовместимы с целями установления названных зон.

Статьей 105 ЗК РФ предусмотрено, что в качестве зон с особыми условиями использования территорий, в числе прочих, предусмотрены охранные зоны объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии) (подпункт 3). 

В соответствии с Правилами N 160 охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению - вдоль воздушных линий электропередачи на расстоянии 15 метров для проектного номинального класса напряжения 35 кВ.

Охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению к Правилам N 160. В данном приложении установлены требования к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, согласно которым охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении для ВЛ 220 кВ - 25 метров.

Пунктом 10 Правил установлено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются:

а) строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений;

в) посадка и вырубка деревьев и кустарников;

е) проезд машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4,5 метра (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

ж) земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи);

з) полив сельскохозяйственных культур в случае, если высота струи воды может составить свыше 3 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

и) полевые сельскохозяйственные работы с применением сельскохозяйственных машин и оборудования высотой более 4 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи) или полевые сельскохозяйственные работы, связанные с вспашкой земли (в охранных зонах кабельных линий электропередачи).

Согласно пункту 11 Правил в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением до 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил, без письменного решения о согласовании сетевых организаций запрещается: размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, садовые, огородные земельные участки и иные объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, объекты жилищного строительства, в том числе индивидуального (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

В силу пункта 12 Правил для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий.

Лица, получившие решение о согласовании осуществления действий в охранных зонах, обязаны осуществлять их с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность объектов электросетевого хозяйства.

При обнаружении сетевыми организациями и иными лицами фактов осуществления в границах охранных зон действий, запрещенных пунктами 8 и 9 настоящих Правил, или действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, без получения письменного решения о согласовании сетевой организации, указанные лица направляют заявление о наличии таких фактов в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, а также вправе в соответствии с законодательством Российской Федерации обратиться в суд и (или) органы исполнительной власти, уполномоченные на рассмотрение дел о соответствующих правонарушениях.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ПАО «Россети Московский регион» на праве собственности принадлежат электросетевые хозяйства с использованием которых, оказываются услуги по передаче электрической энергии, а именно: электросетевой комплекс «Подстанция 110 кВ «Гранит» N? № с линиями электропередачи» инв. №-к: подстанция 110 кВ «Гранит» N? №, воздушная линия электропередачи 35 кВ «Гранит-Огуднево 1,2», линия электропередачи расположена в 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N? № (л.д.78).

В силу пункта 2 статья 89 Земельного кодекса РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством РФ.

Сведения о зонах с особым условием использования территории внесены в государственный кадастр недвижимости, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ N КУВИ-№ (л.д.32).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, в ходе которой выявлено нарушение охранной зоны.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра электросетевого хозяйства, фотоснимки, в которых отражено, что на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, находится объект электросетевого хозяйства: ВЛ 35 кВ «Гранит-Огуднево 1,2» в пролете опор N? №. 

Собственником вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером № является ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 101 оборот).

Нарушение охранной зоны ВЛ, выражено в размещении металлического ограждения (забора) в пролетах опор N? № ВЛ 35 кВ «Гранит-Огуднево 1,2» по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №), нет доступа к опоре N? № вышеуказанной ВЛ.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «Россети Московский регион» - «Восточные электрические сети» в адрес Главы 

<

адрес> направлено уведомление об установлении сведений о лице, получившем разрешение на размещение вышеуказанного объекта и принятию мер по устранению вышеуказанного нарушения, во исполнение правил (л.д.14-16). Так же истцом направлено обращение городскому прокурору г. о. 

<

адрес> ФИО1 о принятии мер прокурорского реагирования (л.д.12-13). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление № об устранении нарушения в адрес ответчика. На момент обращения в суд с настоящими исковыми требованиями выявленные нарушения не устранены.

Ответчиком ранее в судебном заседании факт установки ограждения не оспаривался.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) разъяснено, что в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также риск случайной гибели или случайного повреждения имущества (статьи 210, 211 ГК РФ).

Таким образом, именно собственник несет ответственность за сохранность и надлежащее использование своего имущества, поэтому вправе требовать устранения любых нарушений его права со стороны иных лиц.

Из разъяснений Постановления Пленума N 10/22, содержащихся в пункте 47, следует, что, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Поскольку деятельность истца является источником повышенной опасности и в силу статьи 1079 ГК РФ возлагает на него дополнительные обязанности и основания ответственности, истец вправе требовать устранения условий, создающих угрозу причинение вреда в будущем, на основании статей 304 и 1065 ГК РФ.

Сам по себе факт нахождения в границах охранной зоны ограждения земельного участка является недопустимым, а также не отвечает требования безопасной эксплуатации ВЛ.

Требования истца в данном случае направлены на восстановление положения, обеспечивающего безопасную эксплуатацию принадлежащих истцу объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 18 Правил N 160 работы по предотвращению или ликвидации аварий, а также их последствий на объектах электросетевого хозяйства могут проводиться без предварительного уведомления собственников (землепользователей, землевладельцев, арендаторов) земельных участков. При проведении указанных работ сетевые организации обязаны направить уведомление собственникам (землепользователям, землевладельцам, арендаторам) соответствующих земельных участков не позднее чем через 2 рабочих дня с момента начала работ.

В связи с этим установленные ворота и ограждения должны иметь высоту и ширину, позволяющую осуществить проезд к объектам электросетевого хозяйства.

В силу ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд считает срок - один месяц достаточным для выполнения ответчиком вышеуказанных мероприятий по освобождению зоны ЛЭП от размещенного сооружения.

Таким образом, поскольку нахождение металлического ограждения (забора) непосредственно в охранной зоне линии электропередачи ставит под угрозу безопасность и права неопределенного круга лиц на жизнь и здоровье, нарушает права истца, как законного владельца охранной зоны линейного объекта, препятствует истцу производить необходимые работы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца, находит правомерным обязать ответчика освободить в течение 30-ти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу земельный участок с кадастровым номером № от размещенного металлического ограждения – забора в пролетах опор N? № ВЛ 35 кВ «Гранит-Огуднево 1,2» по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), путем демонтажа, поскольку указанный забор препятствует доступу истца к опоре N? № вышеуказанной ВЛ для проведения работ по техническому обслуживанию, плановому ремонту и для проведения аварийно-восстановительных работ, полагая не соответствующим закону требование об обязании демонтировать ограждение земельного участка в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о присуждении ответчику судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Истец просит установить судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

С учетом характера, допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязательств по освобождению самовольно занятого земельного участка, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, до 200 рублей в день по дату фактического исполнения решения суда. Оснований для снижения размера неустойки в большем размере судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования о взыскании неустойки судом удовлетворены, оснований полагать, что ответчик не исполнит судебный акт у суда не имеется. В этой связи, с учетом положений ст. 206 ГПК РФ, требования о предоставлении истцу права снести (демонтировать) ограждение заявлены преждевременно. Решение суда подлежит исполнению в течение 30 дней с момента вступления в законную силу. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Россети Московский регион" – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 ФИО8 в течение 30-ти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером № от размещенного металлического ограждения – забора в пролетах опор N? № ВЛ 35 кВ «Гранит-Огуднево 1,2» по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), путем демонтажа.

В случае неисполнения решения суда в части освобождения земельного участка от размещенного металлического ограждения в охранной зоне, взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ПАО "Россети Московский регион" судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки неисполнения судебного акта до фактического его исполнения.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере отказать. 

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ПАО "Россети Московский регион" расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Россети Московский регион" к ФИО2 ФИО11 об обязании демонтировать ограждение земельного участка с кадастровым номером 50:14:0020208:167 в полном объеме, о взыскании неустойки в большем размере, о предоставлении истцу права снести (демонтировать) ограждение с возложением расходов на ответчика - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Малинычева

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2025 года.