дело № 1-92/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично,

при секретаре Севаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя Джумагалиева Т.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника Федулова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

дата> в с-з 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в достоверно неустановленный дознанием день 2017 года, нашёл среди вещей своего покойного отца, а тем самым, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно приобрёл патроны калибра 5,6 мм. в количестве 9 штук, которые согласно заключению эксперта №3242 от 8 августа 2018 года являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (22LR), которые относятся к категории боеприпасов, и пригодны для стрельбы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с момента обнаружения незаконно хранил их в хозяйственной постройке своего домовладения, расположенной по адресу 

<

адрес> до 17 часов 45 минут 7 августа 2018 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

По ходатайству ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в силу ч.4 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, судимости не имеющего, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую. 

Наказание подсудимому назначается в виде ограничения свободы. 

Руководствуясь ст. 314-316, 302 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца. 

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Возложить на ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Палласовского муниципального района Волгоградской области, не изменять места жительства и работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 9 гильз калибра 5,6 мм. - передать в ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области для принятия решения в установленном порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Сапарова 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера 

Судья Е.П. Сапарова