Дело № 2-2958/2025 

УИД 59RS0011-01-2025-004414-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 30 октября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Горлановой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ОСФР по Пермскому краю ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ГБУЗ ПК «КБ им. Вагнера Е.А.» г. Березники ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Краевая больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича» г. Березники о возложении обязанности предоставить уточняющие (корректирующие) сведения об особых условиях труда, пересмотре решения об отказе в установлении пенсии, путем включения в специальный стаж периодов работы, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, взыскании судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Краевая больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича» г. Березники о возложении обязанности предоставить уточняющие (корректирующие) сведения об особых условиях труда, пересмотре решения об отказе в установлении пенсии, путем включения в специальный стаж периодов работы, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, взыскании судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что ..... истец обратилась в Отдел установления пенсий № 5 Управления установления пенсий Отделения Социального фонда РФ по Пермскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении пенсии истцу было отказано, о чем имеется Решение об отказе в установлении пенсии от ..... №, в котором указано, что специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение по п. 20 ч. 1ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за исключением отвлечений составляет ....., что не дает права на досрочное пенсионное обеспечение. При рассмотрении заявления, ответчиком в стаж по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» были зачтены следующие периоды работы: с ..... по ....., с ..... по ..... (№ за исключением отвлечений) – .....»; с ..... по ..... (№ за исключением отвлечений) в качестве .....; с ..... по ..... ..... за исключением отвлечений) в должности ...... В стаж на соответствующих видах работ не были зачтены следующие периоды трудовой деятельности: с ..... по ..... (№) в должности .....); с ..... по ..... (№) - в должности ...... Истец считает, что не зачтенные ответчиком, периоды работы, также подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как она осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, что подтверждается трудовыми обязанностями, амбулаторными карточками и иными врачебными документами, как до этих периодов, так и после. Ответчиком ГБУЗ ПК «Краевая больница имени академика Вагнера Е.А.» спорные периоды с ..... по ..... (.....) в должности ..... с ..... по ..... (.....) в должности ..... на мой ИЛС были внесены без соответствующего кода льготы, что является нарушением прав истца на социальное обеспечение. Должностные обязанности и рабочее место истца за весь период работы, начиная с ..... по сегодняшний день не менялось. Вся трудовая деятельность была связна с осуществлением лечебной деятельности в должности и учреждении, предусмотренными Списками, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации № и №. Согласно рекомендованным минимальным ставкам вознаграждения, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Пермского края от ..... №, размер минимальной рекомендуемой ставки вознаграждения за составление искового заявления составляет от ..... рублей, предоставление устной консультации от ..... руб. Считает, что оснований для снижения размера судебных расходов не имеется, т.к. юридическую помощь в составлении уточненного искового заявления оказывала адвокат БНВ, которая также предоставила консультацию. 

Истец просит обязать ответчика ГБУЗ ПК «Краевая больница имени академика Вагнера Е.А.» г. Березники предоставить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю уточняющие (корректирующие) сведения об особых условиях труда (специального стажа) как лица, осуществлявшего лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, за периоды работы:

с ..... по ..... в должности ..... учетом отвлечений, если таковые имеются;

с ..... по ..... в должности ..... с учетом отвлечений, если таковые имеются;

возложить обязанность на ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю пересмотреть решение об отказе в установлении пенсии от ..... №, путем включения в специальный стаж как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения следующие периоды работы:

с ..... по ..... в должности ..... с учетом отвлечений, если таковые имеются;

с ..... по ..... в должности ..... с учетом отвлечений, если таковые имеются;

взыскать с ответчиков в равных долях по 5 000 рублей судебные расходы по составлению искового заявления, предоставление консультации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в иске и уточненном иске.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В случае удовлетворения исковых требований ФИО1, просила снизить судебные расходы, так как проводили работу с истцом, разъяснили, что необходимо сделать истцу.

Представитель ответчика ГБУЗ ПК «КБ им. Вагнера Е.А.» г. Березники ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что работник не несет ответственности за действия работодателя, который вовремя не привел в соответствие наименование должности истца.

Суд, заслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ..... года рождения, ..... обратилась в ОСФР по Пермскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа № от ..... в назначении страховой пенсии по старости истцу отказано, в связи с несоблюдением ФИО1 срока обращения за предоставлением государственной услуги по установлению страховой пенсии, предусмотренного пунктом 13 Правил № 546н (л.д. 9-10).

При этом общий размер специального стажа ФИО1, учтенный ответчиком, составил 25 лет 03 месяца 08 дней, ИПК – 62,335, что не дает ФИО1 права на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 20 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ. На дату обращения истца страховой стаж составляет 33 года 07 месяцев 25 дней, ИПК – 62,335, учитывая дату рождения, право на страховую пенсию по старости у ФИО1 наступит не ранее ......

Ответчиком не включены в специальный стаж ФИО1 следующие периоды: с ..... по ..... – в должности .....»;

- с ..... по ..... – в должности .....

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что последняя работала в подростковом отделении .....»: ..... – принята .....; ..... – переведена .....; ..... – уволена (записи в трудовой книжке № - №) (л.д. 6-8).

В период с ..... по ..... ФИО1 работала в ..... (запись в трудовой книжке за №) (л.д. 6-8).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ). 

В части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ указано, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к этому федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к данному федеральному закону (часть 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «н» пункта 1 данного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

- Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного Постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, не менее 30 лет непосредственно осуществлявшие в городах лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж ФИО1 периода работы с ..... по ..... в должности .....», периода работы с ..... по ..... в должности .....», суд исходит из следующего.

С ..... по ..... работа в должности в должности ..... зачтена в специальный стаж ФИО1, а в последующем период с ..... по ..... в должности .....», также период с ..... по ..... в должности ....., не зачтены в специальный стаж, так как наименования должностей «Заведующий здравпунктом» и «Заведующий здравпунктом – фельдшер» не предусмотрены Списками постановлений №№ 1066 и 781.

В Списке профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464, были поименованы врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности, а также врачи и средний медицинский персонал, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью.

С 1 ноября 1999 г. был введен в действие новый Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1066.

Согласно указанному списку к должностям, работа в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, были отнесены, в частности, «Заведующий фельдшерским здравпунктом – фельдшер».

Аналогичное правовое регулирование предусмотрено и Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, в котором предусмотрена должность «Заведующий фельдшерским здравпунктом – фельдшер (медицинская сестра)».

Из приведенных выше нормативных положений, регулирующих спорные отношения, следует, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы в учреждениях здравоохранения в должности «Заведующий фельдшерским здравпунктом – фельдшер».

В спорные периоды времени истец, работая в медицинских учреждениях – МУ «Городская больница № 1», МУ «Детская городская больница» в должностях «заведующая здравпунктом» и «заведующая здравпунктом – фельдшер», фактически выполняла работу заведующего фельдшерским здравпунктом – фельдшера на полную ставку. То обстоятельство, что наименование должности работодателем приведено в соответствие со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, лишь 01.09.2007, не может умалить право истца на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку судом установлено, что фактически истец исполнял свои обязанности по должности и в учреждении, которые предусмотрены Перечнями, утвержденными Постановлениями № 781 и № 1066, что подтверждается должностной инструкцией на заведующих здравпунктом подросткового отделения (л.д. 42-43).

Таким образом, работа истца в должностях «....., дает право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья граждан.

При таких обстоятельствах, исковые требования о включении в специальный стаж ФИО1 периодов работы с ..... по ..... в должности ..... с ..... по ..... в должности ..... подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о возложении обязанности на ответчика ГБУЗ ПК «Краевая больница имени академика Вагнера Е.А.» г. Березники предоставить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю уточняющие (корректирующие) сведения об особых условиях труда (специального стажа) ФИО1 как лица, осуществлявшего лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, за периоды работы: с ..... по ..... в должности ..... с учетом отвлечений, если таковые имеются; с ..... по ..... в должности ..... с учетом отвлечений, если таковые имеются, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что работодателем сведения на ИЛС истца за спорные периоды предоставлены без указания кода льготы особых условий труда, что, по мнению истца, не соответствует действительности.

ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ......

Согласно сведениям из индивидуального лицевого счета ФИО1, период работы с ..... по ..... отображен действующим работодателем общим стажем (л.д. 24-27).

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая деятельность истца в спорные период подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичный порядок подтверждения страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, предусмотрен Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н.

Кроме того, согласно пункту 4 названного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 

Результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, заключения органов государственной экспертизы условий труда могут быть наряду с другими документами использованы в качестве подтверждения занятости на работах при наличии в них данных о тех факторах (показателях), которые определяют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 6 вышеуказанного Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости).

Перечисленные условия могут подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, а при отсутствии в них соответствующих кодов досрочного пенсионного обеспечения – иными документами, в том числе трудовыми книжками, справками работодателей либо государственных (муниципальных) органов, первичными документами соответствующего периода, на основании которых можно определить вид производства, установить характер выполнявшейся работы в той или профессии и должности и его соответствие тем работам (условиям), которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных правовых норм индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой пенсии, в том числе досрочной, в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в СФР Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Фонд вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, сведения о наличии такого стажа и характере работы могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком ОСФР по Пермскому краю суду представлены справки, уточняющие условия работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в отношении ФИО1

Из справки, уточняющей условия работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, от ..... в отношении ФИО1, следует, что спорный период с ..... по ..... указан с кодом льготы «№» (л.д. 39-41).

Согласно справкам, уточняющим условия работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, от 18.03.2025 в отношении ФИО1, спорный период работы с ..... по ..... также указан с кодом льготы №» (л.д. 35-36), период работы с ..... по ..... (с учетом отвлечений) указан с кодом льготы «№ (л.д. 37-38).

Однако, в справках, уточняющих условия работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, от ..... в отношении ФИО1, спорные периоды работы истца указаны без льготы (л.д. 28-33).

Анализируя совокупность установленных по делу обстоятельств, суд, принимая во внимание, что работа истца в должностях «..... дает право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья граждан, учитывая пояснения представителя ответчика ГБУЗ ПК «КБ им. академика Вагнера Е.А.» г. Березники о том, что работник не несет ответственности за действия работодателя по несвоевременному приведению наименования должности в соответствие со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... №, приходит к выводу, что трудовая функция истца в спорные периоды ее работы с ..... по ..... в должности ..... с ..... по ..... в должности ....., оставалась прежней. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что неверное указание наименования должности истца в спорные периоды никаким образом не повлияло на изменение трудовой функции истца. 

Принимая во внимание положения ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, суд приходит к выводу, что без корректировки сведений индивидуального лицевого счета истца путем внесения соответствующих изменений в отношении выполняемой истцом в спорные периоды работы в должности ..... в должности .....», невозможно восстановление трудовых и пенсионных прав истца. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о возложении на ГБУЗ ПК «Краевая больница имени академика Вагнера Е.А.» г. Березники о предоставлении в Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю уточняющие (корректирующие) сведений об особых условиях труда (специального стажа) ФИО1 как лица, осуществлявшего лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, за периоды работы: с ..... по ..... в должности ..... с учетом отвлечений, если таковые имеются; с ..... по ..... в должности ..... с учетом отвлечений, если таковые имеются.

Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. п. 2, 10, 12, 13, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 10 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в числе прочего, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что за консультацию, составление искового заявления ФИО1 уплачено адвокату БНВ – ..... руб., что подтверждается квитанцией серии № от ..... (л.д. 55).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает: объем работы, проведенной представителем, которая составила исковое заявление, необходимость и степень участия представителя в рассмотрении дела, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права.

Суд, учитывая принципы разумности и справедливости, считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя в размере ..... рублей завышенной, полагает, что разумной, справедливой, обеспечивающей баланс интересов, как истца, так и ответчиков будет сумма судебных расходов в размере ..... рублей.

Таким образом, с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Краевая больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича» г. Березники в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, по ..... рублей с каждого из ответчиков. 

Кроме того, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере ..... рублей (л.д. 3), которая также подлежит взысканию с ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Краевая больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича» г. Березники, поскольку в соответствии подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчик ОСФР по Пермскому краю от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Краевая больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича» г. Березники о возложении обязанности предоставить уточняющие (корректирующие) сведения об особых условиях труда, пересмотре решения об отказе в установлении пенсии, путем включения в специальный стаж периодов работы, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части.

Возложить на государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Краевая больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича» г. Березники обязанность предоставить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю уточняющие (корректирующие) сведения об особых условиях труда (специального стажа) как лица, осуществлявшего лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, за периоды работы:

с ..... по ..... в должности ..... (с учетом отвлечений);

с ..... по ..... в должности .....

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю включить в специальный стаж ФИО1, ..... года рождения, периоды работы:

с ..... по ..... в должности ..... (с учетом отвлечений);

с ..... по ..... в должности .....

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (..... года рождения, уроженки ....., паспорт .....) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Краевая больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича» г. Березники (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (..... года рождения, уроженки ....., паспорт .....) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.Н. Горланова

Копия верна.

Судья 

Мотивированное решение принято 

в окончательной форме 06.11.2025.