Р Е Ш Е Н И Е

город Балтийск 15 ноября 2018 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А., 

при секретаре Башаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 23.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 23.10.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В жалобе ФИО1 просит изменить обжалуемое постановление в части вынесенного наказания, а именно, заменить на штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. В обоснование своих требований ссылается на то, что мировым судьей не учтен тот факт, что заявитель содержит малолетнего ребенка и родителей-инвалидов, в связи с чем, ему необходимо заниматься трудовой деятельностью. Также указывает на то, что он обращался в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки по уплате штрафа, в чем ему было отказано.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания. 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. В случае предоставления рассрочки исполнения указанного постановления шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа начинает исчисляться со дня, следующего за днем окончания периода рассрочки, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, а судом достоверно установлено, что в установленный законом шестидесятидневный срок, то есть до 05.09.2018 ФИО1 не оплатил административный штраф в размере 1 600 рублей, наложенный на него постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 26.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 07.07.2018. Какие-либо документы, свидетельствующие об оплате штрафа на момент составления протокола от 05.10.2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствовали. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении «…» от 05.10.2018, рапортом СПИ ОСП БГО от 05.10.2018, копией постановления по делу об административном правонарушении от 26.07.2018 № 2-394-1М/2018, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.09.2018, которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 срок давности привлечения к административной ответственности.

Мировым судьей при рассмотрении дела были подробно изучены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1, доказательствам дана надлежащая оценка и вынесено законное решение по делу. 

Доводы заявителя о том, что при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (дело № 5-394-1М/2018), ФИО1 не была предоставлена отсрочка уплаты административного штрафа, суд признает несостоятельными, поскольку вступившее в законную постановление мирового судьи от 06.09.2018 об отказе в предоставлении отсрочки уплаты штрафа в размере 1600 руб. вступило в законную силу и не является предметом рассмотрения дела при разбирательстве настоящего дела.

Более того, как следует из приведенного постановления мирового судьи от 06.09.2018, на момент разрешения данного вопроса срок для добровольной оплаты ФИО1 штрафа истек, и в его действиях были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Факт оплаты ФИО1 административного штрафа по истечении установленного срока (19.10.2018) не влияет на правильную квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит.

Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья оценил смягчающие административную ответственность обстоятельства. Учитывая материальное и семейное положение ФИО1, отсутствие постоянного места работы, его объяснения о причинах неуплаты штрафа, а также то, что наказание в виде штрафа им в установленный срок не исполнено, имеются основания полагать, что он и далее будет уклоняться от исполнения наказания в виде штрафа в установленные сроки, мировой судья обоснованно посчитал наиболее целесообразным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, не позволяющих назначить такое наказание, установлено не было.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ мировым судьей не нарушены, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 п.1, 30.8, 31.1 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Г.А. Смыкова