Дело № 2-1975/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Голубинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица - нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, Дмитриев Пётр Н. о включении имущества в состав наследства, признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к администрации Голубинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица - нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, ФИО4 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 49316 кв.м. с кадастровым номером 90:01:071101:638, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории Голубинского сельского совета, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, признании за ней в порядке наследования права собственности на указанный земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО, после смерти которой открылось наследство по завещанию, в том числе на данный земельный участок. На обращение истца к нотариусу ей было разъяснено, что в связи с отсутствием оригинала Государственного акта на право собственности на земельный участок, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок не представляется возможным, рекомендовано обратиться в суд. 

В судебное заседание истец и её представитель ФИО3 не явились, при этом представитель истца подал в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель администрации Голубинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещён надлежащим образом, каких-либо возражений по сути иска в суд не направил. 

Третье лицо - нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО2 направила в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без её участия. 

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил в суд ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявленные исковые требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Суд принимает во внимание, что при разрешении спора, с учетом положений ст.4 ГК РФ, ст.11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы возникновения права собственности и наследственные правоотношения. 

Согласно архивной копии Государственного акта о праве собственности на земельный участок серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению 

<

адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, зарегистрированного 

<

адрес> отделом земельных ресурсов в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и права постоянного пользования землёй, договоров аренды земли под №, выданной архивом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО является собственником земельного участка, расположенного на территории Голубинского сельского совета 

<

адрес> АРК, площадью 49316 кв.м., с целевым назначением - для ведения товарного сельскохозяйственного производства (л.д.35). 

Из завещания ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарём исполнительного комитета Голубинского сельского совета 

<

адрес> АРК ФИО, зарегистрированного в реестре под №, следует, что ФИО всё своё имущество, где бы оно не находилось, из чего бы оно не состояло, и всё то, что ей будет принадлежать на день смерти, и на что по закону она имеет право, она завещала дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.64). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (л.д.26). 

На основании ст.1218 ГК Украины в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти. 

Согласно ст.1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону. 

В соответствии со ст.1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или с оговорками. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьёй 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В силу с ч.1 ст.1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.1296, 1297 ГК Украины наследство принадлежит наследнику, принявшему его, с момента открытия наследства и возникновение у наследника права собственности на такое имущество не зависит от момента оформления соответствующего свидетельства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов наследственного дела №, заведённого нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО2, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-143), следует, что единственным наследником принявшим наследство после смерти своей матери является ФИО1 (истец по настоящему делу). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий в отношении спорного земельного участка, разъяснено, что свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано быть не может, в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа, было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на наследуемое имущество (л.д.139).

В соответствии с ч.1.1 ст.12.1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учёта недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Согласно ч.4 ст.8 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

В Перечне документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утверждённом Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ: государственный акт на право собственности на землю (земельный участок); свидетельство о праве на наследство (подп.1,16, п.1).

Таким образом, архивная копия Государственного акта о праве собственности на земельный участок серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению 

<

адрес>ной государственной администрации АРК от ДД.ММ.ГГГГ №-р, зарегистрированного 

<

адрес> отделом земельных ресурсов в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и права постоянного пользования землёй, договоров аренды земли под №, выданная архивом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, являются документами, подтверждающими наличие ранее возникшего у ФИО права собственности на данный земельный участок. 

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Поскольку оригинал правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности наследодателя ФИО, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Голубинский сельский совет, отсутствует, то указанный земельный участок подлежит включению в состав наследства, открывшегося после её смерти. При этом, исковые требования ФИО1 о признании за ней в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на указанный земельный участок подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, судебные издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 49316 кв.м. с кадастровым номером 90:01:071101:638, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории Голубинского сельского совета, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 49316 кв.м. с кадастровым номером 90:01:071101:638, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории Голубинского сельского совета, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Янин