Гр. дело № 2-346/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 07 февраля 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

с участием представителя истца - ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

*** между ООО микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» (ООО МФО «ЦФП») и ФИО2 был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ООО МФО «ЦФП» предоставило ФИО2 заем в размере *** сроком на 366 дней под 149,65 % годовых. Согласно условиям заключенного договора ФИО2 была обязана вернуть сумму займа и предусмотренные договором проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере ***, начиная с *** годаФИО2 обратилась в ООО МФО «ЦФП» с заявлением на отсрочку платежа по договору займа, в котором просила рассмотреть вопрос о реструктуризации ее долга по указанному договору и сформировать новый график платежей. Дополнительным соглашением *** к договору о предоставлении потребительского займа ***, заключенным между ФИО2 и ООО МФО «ЦФП», микрофинансовая организация предоставила заемщику реструктуризацию графика платежей по выплате остатка задолженности по сумме займа ***, проценты за предоставление займа с учетом реструктуризации определены в размере ***, дата полного погашения займа установлена ***, утверждены новый график ежемесячного погашения займа с *** и общая сумма ежемесячного платежа в размере *** С 02 февраля 2017 года правопреемником ООО МФО «ЦФП» является Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ООО МФК «ЦФП»). 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. 

Представитель истца - ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив суду, что *** между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 на основании заявления оферты был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ФИО2 заем в размере *** сроком на 366 дней под 149,65 % годовых. Согласно условиям заключенного договора ФИО2 обязана была вернуть сумму займа и проценты в сроки и порядке, предусмотренные договором. ФИО2 были получены денежные средства в размере *** годаФИО2 обратилась в ООО МФО «ЦФП» с заявлением на отсрочку платежа по договору займа, в котором просила рассмотреть вопрос о реструктуризации ее долга по указанному договору и сформировать новый график платежей. Дополнительным соглашением *** к договору о предоставлении потребительского займа ***, заключенным между ФИО2 и ООО МФО «ЦФП», истец предоставил заемщику реструктуризацию графика платежей по выплате остатка задолженности по сумме займа *** проценты за предоставление займа с учетом реструктуризации определены в размере ***, дата полного погашения займа установлена ***, утвержден новый график ежемесячного погашения займа с *** и общая сумма ежемесячного платежа в размере ***. С 02 февраля 2017 года наименование истца изменено в соответствии с Федеральным законом от 02.07. 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с ООО МФО «ЦФП» на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки». Должник оплатила по указанному договору всего *** через банковский терминал платежей «киберплат». За период действия договора займа ФИО2 неоднократно нарушала сроки погашения кредитной задолженности и выплаты процентов за пользование денежными средствами. После 12 мая 2016 года погашение задолженности ФИО2 не производилось. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа *** в размере 51 286 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738 рублей 58 коп. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений против исковых требований ООО МФК «ЦФП» не представила.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07. 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из заявления оферты *** о предоставлении потребительского займа, подписанного ФИО2, следует, что на основании договора потребительского займа ООО микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» предоставляет ответчику заем на сумму *** на срок 366 дней под 149,65 % годовых. Согласно условиям заключенного договора ФИО2 обязана вернуть сумму займа и предусмотренные договором проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере ***, начиная с *** 

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно расходному кассовому ордеру *** ФИО2 по договору займа № *** были получены в ООО МФО «ЦФП» денежные средства в размере *** 

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, между истцом и ответчиком ФИО2 *** заключен договор потребительского займа, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы в заявлении (оферте) о заключении договора потребительского займа. 

*** годаФИО2 обратилась в ООО МФО «ЦФП» с заявлением на отсрочку платежа по договору займа, в котором просила рассмотреть вопрос о реструктуризации ее долга по указанному договору и сформировать новый график платежей. 

Дополнительным соглашением *** к договору о предоставлении потребительского займа *** заключенным между ФИО2 и ООО МФО «ЦФП», микрофинансовая организация предоставила заемщику реструктуризацию графика платежей по выплате остатка задолженности по сумме займа ***, проценты за предоставление займа с учетом реструктуризации определены в размере *** дата полного погашения займа установлена ***, утверждены новый график ежемесячного погашения займа с *** и общая сумма ежемесячного платежа в размере *** 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с 02 февраля 2017 года правопреемником ООО МФО «ЦФП» является Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ООО МФК «ЦФП»). 

Из представленной представителем истца распечатки движения денежных средств по договору займа, заключенного с ФИО2, следует, что ответчиком производилось погашение по договору микрозайма в следующем порядке: *** После *** погашение задолженности ФИО2 не производилось. 

Таким образом, начиная с *** ответчик возвратила основную сумму долга по договору потребительского кредита с учетом дополнительного соглашения *** в размере *** - сумма долга, *** - проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07. 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету, произведенному ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», по состоянию на 25.12.2017 года у ФИО2 имеется задолженность по договору потребительского займа *** в размере ***. Доказательств неверности произведенного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что, начиная с *** ответчик возвратила по договору потребительского займа *** в соответствии с условиями дополнительного соглашения *** непогашенная часть суммы основного долга с причитающимися по дополнительному соглашению процентами составляет *** 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязательств, требования истца подлежат удовлетворению. 

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО2 пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа *** в размере 51 286 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с иском ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уплачена государственная пошлина в размере 1 738 рублей 58 коп., что подтверждается чеком-ордером от 13.12.2017 года.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользуООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738 рублей 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа *** в размере 51 286 (пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2018 года.

Судья - О.И. Грязева