Административное дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 СУДА

11 мая 2017 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Ронкине И.А., 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия и просило суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1,, выразившееся в неисполнении обязанности по рассмотрению заявления о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российский Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок и вынесению постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении указанного заявления; в неисполнении обязанности по направлению взыскателю в установленный законом срок копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ; в целях устранения нарушения прав и законных интересов ЗАО «Клиника Кивач» и препятствий к их осуществлению обязать судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 рассмотреть заявление о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российский Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, отправить в адрес административного истца копию постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщить об исполнении решения суда в суд и в адрес ЗАО «Клиника Кивач» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу или в течение установленного судом срока.

В обоснование своих требований административный истец ссылался на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Клиника Кивач» по почте направило в адрес Ногинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> заявление о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанные документы были получены Ногинским РОСП. Согласно информации, размещенной на официальном сайте УФССП России по 

<

адрес>, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Административный истец указывает, что судебному приставу-исполнителю следовало рассмотреть заявление о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вынести и отправить в адрес ЗАО «Клиника Кивач» соответствующее постановление не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ЗАО «Клиника Кивач» не получило от судебного пристава-исполнителя копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по мнению административного истца, имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, которое влечет ущемление прав и законных интересов ЗАО «Клиника Кивач» как взыскателя в сфере исполнительного производства, создает препятствия к их осуществлению и реализации.

От административного истца ЗАО «Клиника Кивач» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу понятны.

Административный истец ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» в суд не явился, о явке извещен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о явке извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявление административного истца о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что отказ административного истца ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» от административного истца к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ административного истца от административного иска следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия.

Производство по административному делу по административному иску ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья