дело №1-59/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29 марта 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М.,

при секретаре Суяргуловой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя-Исхакова А.Г.

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА- ФИО2

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1. 

<

***>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.15 час. по 12.30 час. ФИО1, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в помещении магазина «Арзан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит её противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила находившийся на коробке возле выхода из магазина «Арзан» женский кошелек, не представляющий для К.Ю. ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5635 руб., мобильный телефон марки «Meizu M3 Note», стоимостью 8400 рублей, принадлежащие К.Ю., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив К.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 14035 рублей.

Подсудимая ФИО3 свою вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов она и ее дочь ФИО4 пошли в магазин «Арзан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы купить для дочери обувь. Они прошли в магазин, ничего не купив, решили пойти в другой магазин. При выходе из отдела справа на полу стояли пустые коробки из-под вещей. На коробке она увидела женский кошелек красного цвета с розовыми цветами. Рядом с кошельком никого не было. Она решил, что кто-то забыл кошелек и решила забрать его. Когда она спускалась со второго этажа магазина «Арзан» она открыла кошелек, в нем находились деньги и мобильный телефон, она вынула из кошелька телефон, выключила его, вынула сим-карту. Затем на улице вынула из кошелька деньги и положила их в карман куртки. По дороге в следующий магазин она выбросила сим-карту и похищенный кошелек. Вечером она с дочерью приехала домой, где пересчитала похищенные деньги, всего было 5635 рублей, мобильный телефон марки «Meizu» корпус белого цвета. Свою вину в хищении телефона и денег признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины, вина подсудимой подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств.

Проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которой квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимой нашел полное подтверждение в суде, поскольку сумма причиненного ущерба составляет 14 035 рублей, и является для потерпевшей значительной, так как последняя находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, иного дохода, кроме пособия, не имеет.

В ходе судебного заседания подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражает прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1 

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как видно из материалов дела, ФИО1. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, в результате ее действий ущерба и тяжких последствий не наступило. Кроме того, обвиняемая характеризуется положительно, из случившегося по мнению суда сделала надлежащие выводы.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимой ФИО1 деятельным, свидетельствующим об утрате ею общественной опасности.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела и принимая во внимание, что ФИО1 в совершенном раскаялась полностью, ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1. соответствующим требованиям ст. 75 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства разрешить потерпевший использовать по назначению

Судебных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ.

Судья Мухаметкильдин Ф.М.