Дело № 2-229(2)/2025

64RS0018-02-2025-000295-52

Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шейбе Л.В.,

при секретаре судебного заседания Жигачёвой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Саратовское отделение №8622 Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №54ТКПР23061400451730 от 14.06.2023. Также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Первоначальный лимит составил 32000 руб., процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 25,4% годовых.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно расчету по состоянию на 04.09.2025 по вышеназванному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 180621,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 154500,00 руб.; 22651,94 руб. - просроченные проценты; неустойка и комиссии – 3469,21 руб.

20.03.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Питерского района Саратовской области от 01.07.2025 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Обратившись в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту №54ТКПР23061400451730 от 14.06.2023 в размере 180621,15 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6418,63 руб.; всего взыскать 187039,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

С учетом положений ст.ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Поволжский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк на основании кредитного договора №54ТКПР23061400451730 от 14.06.2023 выдало кредит ответчику в сумме 32000,00 руб. на срок до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытии счета под 25,4% годовых.

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Судом установлен факт заключения между банком и ответчиком вышеназванного договора, исполнения банком обязательства по предоставлению денежных средств, подтверждаются заявлением ответчика на получение кредитной карты от 14.06.2023, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данными движений по счету.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями кредитования. Об этом свидетельствуют ее подписи в вышеуказанных заявлении, Индивидуальных условиях.

Кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с информацией, указанной в Индивидуальных условиях.

Из представленных стороной истца документов усматривается, что обязательство по погашению кредита заемщик исполняла ненадлежащим образом.

Требования банка от 27.01.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены ответчиком без исполнения.

Согласно расчету истца, задолженность по эмиссионному контракту №54ТКПР23061400451730 от 14.06.2023 составляет 180621,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 154500 руб.; 22651,94 руб. - просроченные проценты; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 1775,02 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1694,19 руб.

Расчет долга суд считает обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств отсутствия задолженности по вышеуказанному эмиссионному контракту ответчиком суду не представлено.

В соответствии ч п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно расшифровке из системы «Мобильный банк», направленных банком на номер телефона клиента при оформлении заявки на выпуск и получение кредитной карты 14.06.2023 в 10:13 час. заемщику поступило сообщение, что одобрена карта с лимитом 32000 р., в 10:19 час. кредитная карта активирована и готова к использованию, уведомления об операциях подключены к MIR-3914, 10:20 час. обслуживание на устройстве сотрудника завершено.

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитывается в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, то за период с 31.08.2024 по 04.09.2025 образовалась задолженность в размере 180621,15 руб., из которых: просроченный основной долг – 154500 руб.; 22651,94 руб. - просроченные проценты; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 1775,02 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1694,19 руб.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6418,63 руб., которые подтверждены документально.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Саратовское отделение №8622 Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, паспорт №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитной карте №54ТКПР23061400451730 от 14.06.2023 с номером счета № за период с 31.08.2024 по 04.09.2025 в размере 180621 рубль 15 копеек, из которых: 22651 рубль 94 копейки – просроченные проценты, 154500 рублей– просроченный основной долг, 1775 рублей 02 копейки-неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 1694 рублей 19 копеек- неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6418 рублей 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 25.12.2025.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Л.В. Шейбе