ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2017 года п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Романова И.А., 

при секретаре Архиповой Е.И.,

с участием ФИО1, 

участкового уполномоченного ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики 

<

адрес>, не имеющего патента на работу, 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, не имеющего регистрации в Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, являясь гражданином республики 

<

адрес>, осуществил трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут при проведении проверки УУП ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» ФИО5 соблюдения иностранными гражданами режима пребывания и осуществления ими трудовой деятельности на территории РФ по адресу: 

<

адрес> установлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, а именно отделку спортивного зала школы МОУ 

<

адрес> СОШ в отсутствие патента.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он, являясь гражданином 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ и был поставлен на миграционный учет по адресу

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По окончании срока постановки на учет, срок не продлевал, территорию РФ не покидал. О том, что со ДД.ММ.ГГГГ он находится в РФ незаконно, ему было известно. С ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в МОУ «

<

адрес>», ремонтируя помещение спортивного зала школы: шпатлевка, покраска стен, монтаж ограждения радиаторов отопления. Совместно с ним осуществлял ремонтные работы гражданин 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на вокзале 

<

адрес> по прибытии, его встретил гражданин 

<

адрес> по имени Даврон, спросив, умеет ли он шпаклевать, и пригласил к себе на работу. За проведение ремонта школы он пообещал вознаграждение в сумме 20000 тыс. руб, однако, оплаты до сих пор не последовало, хотя они завершили ремонт. Ночевали они с ФИО3 на объекте в школе. ДД.ММ.ГГГГ они завершали работы, высверливая отверстия в фонерном ограждении радиаторов отопления для вентиляции, привозил его на объект и показывал фронт работ Даврон. Работал он на основании устной договоренности с Давроном, никаких письменных документов не подписывали. Примерно в июне 2017 г. в 

<

адрес> ФИО1 утерял паспорт, после чего обратился по данному поводу в миграционную службу 

<

адрес>. Фамилия либо иные личные данные Даврона ему неизвестны. Во время проведения работ иногда он и ФИО3 ночевали по адресу: 

<

адрес> бабушки ФИО15 как они ее называли, фамилия ее ему неизвестна. 

В том, что осуществил трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, раскаивается.

УУП ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 осуществил трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, полагал возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Судья находит составленный ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Арсеньевское» МОМВД России «Белевский» ФИО2 в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ по форме и содержанию соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, данный протокол составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным его составлять. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении он получил, о чем имеется подпись. При этом ФИО1 указал в протоколе об административном правонарушении, что с протоколом согласен. В связи с чем законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

Также факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается справкой МП Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Белевский» о том, что ФИО1, гражданин 

<

адрес>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании исследована справка, выданная начальником ПО Хивинского РОВД 

<

адрес> Области УВД МВД 

<

адрес> в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, действительно ДД.ММ.ГГГГ Хивинской РОВД 

<

адрес> был документирован паспортом серии АВ № постоянно прописан по адресу: 

<

адрес> Справка дана для оформления сертификата на возвращение в республику 

<

адрес> 

В материалах дела имеется копия паспорта гражданина 

<

адрес> АВ № на имя ФИО1

В материалах дела имеется справка о привлечении ФИО1 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у судьи.

В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ признает их доказательствами по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, в действиях ФИО1 при наличии указанных обстоятельств содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он осуществил трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента. 

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит признание им своей вины. 

Учитывая вышеизложенное, а также принцип соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

До административного выдворения гражданина 

<

адрес> ФИО1 судья полагает необходимым содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по 

<

адрес>

Согласно справке ГУЗ «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент осмотра в экстренной медицинской помощи не нуждается.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по 

<

адрес> 

Постановление суда в части помещения ФИО1 в специальное учреждение подлежит немедленному исполнению судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов. 

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МОМВД РФ «Белевский» ОКТМО 70604151 КПП 712201001 БИК 047003001 ИНН 

<

***>, расчетный счет получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, код бюджетной классификации 1881 16 40000 01 6020 140 (денежные штрафы за нарушение законодательства РФ о военном и чрезвычайном положении, об обороне и безопасности государства, о воинской службе и административные правонарушения в области защиты государственной границы РФ) УИН 18№. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 суток.

Судья