дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

с участием прокурора Сахипгареевой С.А.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на определение Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7 ФИО2 не согласен с определением, так как кассир ФИО3 свидетелем происходящего не являлся, нецензурные слова, высказанные ФИО7 относятся к разряду ненормативной лексики, слова, обозначающие название животного содержат негативную оценку его личных качеств, были употреблены в ситуации, в которой не принято их употреблять, потому носят неприличную форму и является оскорблением, в связи с чем просит направить дело для проведения проверки фактов изложенных в обращении о привлечении ФИО7 к административной ответственности по статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, определение Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Заинтересованное лицо ФИО7, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Судья, выслушав заявителя ФИО1, прокурора Сахипгарееву С.А., полагавшую жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.Из жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в общегородской бане ФИО7 придирался к ФИО1 в присутствии окружающих обзывал коррупционером, унижая человеческое достоинство, схватив за руку, провоцировал на драку.

Из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ скандала в общественной бане не видел и не слышал. Выходя из бани ФИО1 и ФИО7 не ругались.

Из объяснения ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с общественной бане в 

<

адрес> сделал замечание ФИО1 за то, что он сушил вонючие сапоги на батарее. ФИО1 скандалил, выражался в адрес ФИО7 нецензурной бранью. В ответ ФИО7 назвал его взяточником, так как из сети интернет известно, что ФИО1 был привечен к уголовной ответственности за взятку. На драку ФИО1 не провоцировал.

Из определения Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что факт оскорбления ФИО7 ФИО1 в неприличной форме не подтвердился, в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО7 оказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО7 выражался в адрес ФИО1 в неприличной форме, грубой нецензурной бранью и словами обозначающими название животного, являются несостоятельными и не подтверждаются материалами проверки, проведенной сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан по заявлению ФИО1 

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение определения Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах дела определение Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено обоснованно, на основании собранных по делу материалов проверки, достоверность которых у суда не вызывает сомнения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

определение Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов 

Секретарь судебного заседания: О.М.Шамсутдинова